Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава I. Общие положения о гражданско-правовом договоре 6
§
1. Понятие и принципы гражданско-правового договора 6
§ 2 Юридическая сущность гражданско-правового договора 12
Глава II. Классификация и место гражданско-правового договора в системе сделок 21
§ 1 Классификация гражданско-правового договора в системе сделок 21
§ 2 Место гражданско-правового договора в системе сделок 32
Глава III. Особенность гражданско-правового договора как сделки и правоотношения 36
§ 1 Гражданско-правовой договор как сделка 36
§ 2 Гражданско-правовой договор как правоотношение 58
Заключение 79
Список использованной литературы 84
Выдержка из текста
Введение
Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.
В свое время по поводу относительной значимости закона и договора были высказаны три точки зрения. Сторонники «волевой теории» полагали, что договор как волевой акт контрагентов — первоисточник, а закон лишь восполняет или ограничивает их волю. Те, кто представлял теорию приоритета закона, исходили из того, что договор обладает лишь производным от закона правовым эффектом. Наконец, сторонники третьей, «эмпирической теории» считали, что воля сторон сознательно направлена лишь на определенный экономический эффект; при этом последствия договора мыслятся как такие средства для его осуществления, о которых стороны могут и не иметь и, более того, действительно часто не имеют ясного представления.
Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт — волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон — для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется).
Отмеченные две особенности отличают именно гражданско — правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично — правовых договоров, — грань, отграничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре, в конечном счете, определяющее значение имеет воля сторон.
Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его, социально — экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.
Конструкция договора применяется в различных отраслях права: международном, публичном, административном и других. И все же наиболее широко используется она в гражданском праве.
С переходом к рыночной экономике стал реализовываться принцип свободы договора, получивший законодательное закрепление в Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ ).
Целый ряд статей ГК РФ посвящен именно сделкам и договорам: ими определяется порядок установления, реализации, изменения и прекращения договорных отношений. Однако огромный созидательный потенциал договорных отношений еще не реализуется в полной мере, формирование системы договорно-правового регулирования предпринимательской деятельности еще не завершено. Совершенствование законодательного обеспечения договорных отношений продолжает оставаться одной из важных задач.
Актуальность темы исследования заключается в том, что гражданско-правовой договор в условиях развития рыночных отношений является тем необходимым элементом, без которого немыслимы какие-либо взаимодействия участников гражданских правоотношений. Гражданско-правовой договор может возникать в многочисленных видах, каждый из которых обладает рядом уникальных особенностей и присущих этому виду свойств. На данном этапе, на наш взгляд, необходима оценка все возрастающей роли гражданско-правового договора в современных условиях, обобщение уже накопленного опыта исследований договорных отношений.
Целью дипломной работы является исследование понятия гражданско-правового договора и его место в системе других сделок.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками от
2. июля 2014 г.) // СЗ РФ 2014 г. N 15 ст. 1691
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон Российской Федерации от
30. ноября 1994 г. (с изм. от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. — ст.3301; 2017 г. N 1 (часть I) ст. 38.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. от 19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 30. -ст. 3012; 2016 г. N 52 (часть V) ст. 7484
4. Водный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от
1. ноября 1995 г. № 167-ФЗ (с изм. от от 31.10.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 47. — ст. 4471; 2016 г. N 45 (часть II) ст. 6203
5. Лесной кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (с изм. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 50. — ст. 5278; 2016 г. N 27 (часть II) ст. 4294
6. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 3.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. — № 44. — ст. 4147; 2016 г. N 27 (часть II) ст. 4306
7. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011 г. N 15 ст. 2036. (С изменениями и дополнениями от
2. июня 2016 г.)
8. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. -№ 30. — ст. 3594; 2016 г. N 27 (часть II) ст. 4294
9. Федеральный закон Российской Федерации от
1. декабря 2003 г. № 173-ФЗ (с изм. от 03.07.2016) «О валютном регулировании и валютном контроле»// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 50. — Ст. 4859.; 2016 г. N 27 (часть I) ст. 4218
10. Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ (с изм. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 1. — ст. 1; 2016 г. N 27 (часть II) ст. 4276
11. Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Ведомость Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. — № 10. — Ст.492. (С изменениями и дополнениями от
3. декабря 2000 г.)
II. Юридическая литература
12. Абрамов В.А., Сделки. Договоры. Обязательства, юридический комментарий, Изд. "Ось-89", 2014. – 365 с.
13. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // СГП. 1946. № 3-4. – С. 10-19.
14. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьёв А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ. — Специально для системы ГАРАНТ, 2014 г.
15. Алексий, П. В. Гражданское право [Электронный ресурс]
: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 895 с.
16. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор. Классическая традиция и современные тенденции. Изд. "Статут", 2012. – 204 с.
17. Бондаренко Д.В. Форма договора финансирования под уступку денежного требования // журнал "Право и экономика", N
3. март 2016 г. С. 19
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 3-е. испр. – М.: Статут, 2011. – 683 с.
19. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография / А.А. Новоселова, Т.П. Подшивалов. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 279 с.
20. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. — М., 2016 г.
21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2,
3. Комментарий / Под ред. Крашенинников П.В. — М.:Статут, 2014. — 336 с.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 6-12 / Под ред. Л.В. Санниковой — М.: Статут, 2014. — 383 с.
23. Гражданское право. Том
1. Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова и др.; Под ред. Г.Н. Черничкиной — М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 — 448 с.
24. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — М.: Известие, 1955. – 841 с.
25. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др. — М.: Юр.Норма, 2016. — 192 с
26. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Городец, 2001. — 198 с.
27. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. — Л.: Спб, 1958. – 351 с.
28. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. — Л.: Спб, 1958. – 484 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.
1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина).
- Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд., перераб. и доп. — "Издательство Юрайт", 2011 г. – 621 с.
30. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Никифоров. — 4-e изд. — М.: ИЦ РИОР, 2013. — 583 с.
31. Кузнецов А.А. Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью: общие замечания // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", N 2, февраль 2014 г.
32. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Приор, 1954. – 168 с.
33. Основы права: Учебник / О.В. Воронцова, З.А. Ахметьянова, Н.Р. Вотчель; Под ред. А.Ю. Епихина, И.А. Тарханова. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Альфа-М: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 400 с.
34. Покровский И.А. История римского права. — Петроград, 1918. – 312 с.
35. Проблемы вещного права: Монография / Щенникова Л.В. — М.:Юр.Норма, 2016. — 208 с.
36. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Норма, 2013. – 482 с.
37. Российское гражданское право. Суханов Е.А., 4-е изд., стер. — М.: Статут, 2015. — 958 с.
38. Советское гражданское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В. А. Рясенцев. — М.; Издательство — П, 1986. Ч. 1. – 684 с.
39. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // журнал "Судья", N
10. октябрь 2015 г.
40. Стучка П. Энциклопедия государства и права. Том
3. Издательство коммунистической академии. – М.: Известие, 1925. – 1126 с.
41. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 — 640с.
42. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики: Монография / Н.В. Степанюк. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 136 с.
43. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — Т. 2. — 234 с.
44. Яковлев В.Ф. Гражданско — правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, 1972. – 299 с.
III. Судебная и иная юридическая практика
45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества СЭВЭНТ на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи
60. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 1.
46. Определение Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 № 197-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискуна Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав применением пункта
5. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и неприменением пункта 1 статьи
39. Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. — № 4.
47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. января 2003 г. № 10611/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 6.
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. июня 2003 г. № 2746/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 11.
49. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи
17. Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 7.
50. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. января 1999 г. №
3. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — № 4. — 1999.
51. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. — № 7.
52. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2004 г. №А 72-7625/02-Б 194 // Судебно-арбитражная практика Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Вопросы правоприменения. — 2004. — № 2.
53. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
1. января 2003 г. №А 12-5313/02-с45-V26-С 10-V/5 // Судебно-арбитражная практика Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Вопросы правоприменения. — 2003. — № 5.
54. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
1. мая 2001 г. №КА-А 40/2241-01 // Судебно-арбитражная практика Федерального арбитражного суда Московского округа. Вопросы правоприменения. — 2001. — № 4.
55. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
1. мая 2004 г. №А 55-6876/03-33 // Судебно-арбитражная практика Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Вопросы правоприменения. — 2004. — № 5.
56. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
2. марта 2003 г. №КГ-А 40/1381-03 // Судебно-арбитражная практика арбитражного суда Московского округа. Вопросы правоприменения. — 2003. — № 7.
57. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
2. ноября 2001г. №А 65-5421/01-СГ 2-20 // Судебно-арбитражная практика арбитражного суда Поволжского округа. Вопросы правоприменения. — 2001. — № 5.
58. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
2. июня 1999г. №А 49-452/99-42/3 // Судебно-арбитражная практика арбитражного суда Поволжского округа. Вопросы правоприменения. — 1999. — № 7.
59. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2003 № Ф 03-А 37/02-1/2933 по делу № А 37-1395/02-2 Арбитражного суда Магаданской области. // Судебно-арбитражная практика арбитражного суда Дальневосточного округа. Вопросы правоприменения. — 2003. — № 3.
60. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2000 № А 56-26580/99 по делу № А 56-26580/99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Судебно-арбитражная практика Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. Вопросы правоприменения. — 2000. — № 9.
61. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2002 № Ф 04/1982-333/А 03-2002 по делу № А 03-8791/01-27 Арбитражного суда Алтайского края // Судебно-арбитражная практика Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Вопросы правоприменения. — 2002. — № 3.
