Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Соотношение субъекта преступления в уголовном праве и уголовной ответственности
1.2 История развития уголовного законодательства и общих понятий о субъекте преступления
Глава
2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
2.1. Возраст, как один из обязательных признаков субъекта преступления
2.2 Вменяемость и невменяемость, как признаки субъекта преступления и их значение для привлечения к уголовной ответственности
3. ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1 Понятие специального субъекта преступления в уголовном праве
3.2 Вопросы уголовной ответственности специального субъекта
Заключение
Библиографический список
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования обусловлена следующими положениями.
Субъект преступления одно из основных понятий уголовно-правовой науки. Хотя ученые уделяли внимание осмыслению проблемы субъекта преступления, тем не менее развитие научных знаний о субъекте преступления не привело ученых к устоявшейся теоретической модели субъекта преступления. Тематика исследований достаточна узка. Авторы либо изучают отдельные аспекты субъекта преступления: вменяемость, возраст, признаки определяющее специального субъекта преступления; либо избирательно ограничивают тему исследования определенной группой преступлений: субъект преступлений против правосудия, субъект воинских преступлений и пр.
Современное состояние теории уголовного права в отношении субъекта преступления на наш взгляд оценивается как динамичное. В настоящее время требует должной теоретической и методологической проработки концепция личной виновной уголовной ответственности; возможность, необходимость и механизм признания субъектом преступления юридического лица, соотношение специального и общего субъекта преступления; выработка рекомендаций о градации возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с повышением уровня правосознания общества, эмансипации и других социальных факторов и др.
Понятие «субъект преступления» прошло длительный путь эволюции от признания в качестве субъекта не только людей, но и животных, и даже неодушевленных предметов, в силу существования принципа объективного вменения, до понимания того, что к данной категории могут относиться только люди, в основе привлечения к уголовной ответственности которых лежит принцип виновного совершения общественно опасного деяния.
В науке уголовного права много исследований посвященным отдельным аспектам субъекта преступления, пристальное внимание уделяется отдельным видам специальных субъектов, достаточно широк спектр мнений о проблеме признания юридического лица субъектом преступления.
На наш взгляд, современная теория субъекта преступления имеет достаточно много пробелов, страдает терминологической рассогласованностью, не учитывает нового содержания конституционных принципов уголовного права, что и обусловливает большую часть научных разногласий. Работа, посвященная комплексному исследованию субъекта преступления, отображающая срез современного уровня знаний в этой области, по нашему мнению, действительно назрела.
В итоге, выбор темы работы обусловлен, прежде всего, отсутствием до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований в этом направлении, а анализ юридической и другой литературы свидетельствует, что теоретическим проблемам субъекта преступления в уголовном праве уделяется еще недостаточное внимание.
Цель исследования. Основной целью работы является комплексное исследование субъекта преступления как самостоятельного учения в уголовном праве на базе действующего уголовного законодательства и практики его применения с разработкой конкретных предложений по их совершенствованию.
Достижение указанной цели возможно путем решения следующих задач:
1. Исследование соотношения субъекта преступления в уголовном праве и уголовной ответственности;
2. Рассмотрение истории развития уголовного законодательства и общих понятий о субъекте преступления;
3. Анализ понятия и признаков субъекта преступления в уголовном праве: возраста, как одного из обязательных признаков субъекта преступления;
4. Рассмотрение вменяемости и невменяемости, как признаков субъекта преступления и их значение для привлечения к уголовной ответственности;
5. Изучение общих признаков специального субъекта преступления;
6. Исследование понятия специального субъекта преступления в уголовном праве;
7. Рассмотрение вопросов уголовной ответственности специального субъекта.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы определения субъекта преступления и все связанные с ними отношения и институты уголовного законодательства Российской Федерации.
Предметом исследования выступает отечественное уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, административное, и другие отрасли права, материалы судебной практики.
Методологической основой проводимого исследования являются исторический, логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.
Нормативную основу исследования составили Конституция России 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года, федеральные законы, некоторые международно-правовые акты, подзаконные нормативные акты.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики в РФ.
Теоретическая база. В процессе написания работы изучены научные исследования отечественных авторов в области уголовного права, уголовного процесса, криминологии, общей теории права. При этом особо ………………. и.т.п
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. -2014. -№ 31. -Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)// Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 25. -Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон № 195-ФЗ, принят 30.12. 2001 г. с изм. от 01.12.2012 г.// Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
Материалы судебной практики
1. Обзор судебной практики по уголовным делам за 3-й и 4-й кварталы 1996 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" от 14 февраля 2000 г. / /Российская газета. 2000.
1. марта.
3. Приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 5 мая 2010 г. Электронный ресурс. URL: http://ipatovsky.stv.sudrf. ru/modules.php?name=docum_sud&id=107
Литература
1. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки //Государство и право. 2012. № 4. С. 103-108.
2. Бойцов А.И. Содержание уголовной ответственности //Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 2012. С. 73-74.
3. Борзенков Г.Н. Субъект преступления. В кн.: Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для вузов. Т. 1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., 2014. с. 256-290.
4. Боровых JI.B. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 19 с.
5. Бородин C.B., Носкова H.A. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних / / Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. (Тезисы докладов) М., 2014, С. 58-59.
6. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. СПб., 2012. 235 с.
7. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Спб., 2013. 88 с.
8. Владимиров В.А., Кириченко В.Ф. Должностные преступления. М., 2012. 42 с.
9. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 2013. 136 с.
10. Возрастная психология: курс лекций/ Под ред. проф. А.Ф. Добрынина. М.: Просвещение, 2014.
11. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений / / Советское государство и право. 2014, № 11, С. 73-81.
12. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб. 2013.
13. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 2013. 312 с.
14. Волков С. Г. Из практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков //Вестник криминалистики. Вып. 1.- 2012. С 85.
15. Галахова A.B. Превышение власти и служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., 2013. 94 с.
16. Голубев В.В. Уголовная ответственность юридического лица// Юридический консультант. 2014. № 6.
17. Гуревич С.А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству. М., 2012. С. 7-20.
18. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 2014. 243 с.
19. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 2013.
20. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 2013. 168 с.
21. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 2012., с. 224.
22. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. М., 2012. 64 с.
23. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 2013. 224 с.
24. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2014. 231 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2014.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 2015. 736 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В.Наумова. М., 2014. 824 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 2013. 876 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2014. 832 с.
30. Комментарий к УК РФ / Под ред. А. В. Наумова. М., 2013. 452 с.
31. Комментарий к УК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2015. 332 с.
32. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов н/Д, 2013. 456 с.
33. Криминология. / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. М., 2014. 384 с.
34. Криминология. Общая часть. Учебник / Под ред. В.В.Орехова. СПб., 2013. 216 с.
35. Кузнецов А.В, Уголовное право и личность. М., 2013.
36. Кузнецова Н. Ф. Эффективность правовых средств борьбы с преступлениями // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 2014. № 2. С.32.
37. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. – М., 2014. С. 266.
38. Лебедев В. М. и Топорнин Б. Н., Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 2012. 408 с.
39. Макаров С. Субъекты должностных и "служебных" преступлений// Российская юстиция. 2014. № 5.
40. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 2015. 300 с.
41. Михеев Р.И. Субъект уголовной ответственности и личность преступника //Вопросы уголовной ответственности и наказания. Межвузовский сборник. Красноярск. 2013. С. 37-49.
42. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е изд. – М., 2013. С. 216.
43. Никифоров Б.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания// Социалистическая законность. 2014. № 1.
44. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2014.
45. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 2013.
46. Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения// Российская юстиция. 2012. № 9.
47. Павлов В.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления //Правоведение. 2014. № 2. С. 156-165.
48. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2014. С. 185.
49. Уголовное право. Особенная часть. Том I: Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2014. 451 с.
50. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2013. 508 с.
51. Устименко В.В. Субъект преступления и личность преступника / / Уголовная ответственность. Воронеж. 2013. С. 52-53.
