Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. МЕТОДОЛОГИЯ УЧЕНИЯ О СУБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления 6
1.2. Понятие субъекта преступления 10
1.3. Взаимосвязь и различия понятий «субъект преступления» и «личность преступника» 15
2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 20
2.1. Возраст как признак субъекта преступления. Влияние возраста на уголовную ответственность 20
2.2. Вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности 33
2.3. Юридическое лицо как субъект преступления 55
3. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 65
3.1. Понятие специального субъекта преступления 65
3.2. Квалификация преступлений с участием специального субъекта 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.
Субъект преступления — довольно сложное и многогранное понятие, требующее современного дальнейшего изучения и уточнения. Особое место в учении о субъекте преступления занимает исследование его признаков, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние.
Актуальность темы обусловлена тем, что в рамках правового института субъекта преступления в настоящее время имеется множество вопросов, порождающих многочисленные дискуссии среди учёных. Среди таких вопросов можно выделить следующие: установление возраста, начиная с которого индивид может нести уголовную ответственность; основания признания лица, совершившего преступление, вменяемым, ограниченно вменяемым либо невменяемым; уголовно-правовое значение состоянии опьянения; обоснование возможности и целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Изучение данных проблем позволит законодателю определить пути дальнейшего реформирования уголовного законодательства согласно основным тенденциям в сфере уголовного права.
Степень научной разработанности проблемы. Институт субъекта преступления в уголовном праве Российской Федерации всегда находился в центре внимания юристов. В разное время уделяли внимание как отдельным признакам субъекта преступления (возраст, вменяемость и другие), так и комплексному анализу всех его признаков следующие отечественные правоведы: Абубакиров Ф.М., Антонова Е.Ю., Бородин С.В, Волкова Т.Н., Бабиченко Р.И., Бойко Ю.П., Босхолов С.С., Брыка И.И., Векленко С.В., Путилов П.Н., Волженкин Б.В., Годило Н.Н., Гонтарь И.Я., Долгова С.В.,Душкина Е.О., Жуковский В.И., Иванов В.Д., Мазуков C.X., Брыка И, Иванов Н.Г., Карибов С.И., Куванова Ю.А., Кузьмин Д.А., Лазарев A.M., Лейкина Н.С., Лейкина Н.С., Грабовская Н.П., Машинская H.B., Скрипченко Н.Ю., Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С., Назаренко Г.В., Никифоров А.С., Орымбаев Р., Павлов В.Г., Семёнов С.А., Сулейманов Т.А., Устименко B.B., Ялин А. и другие.
Объект исследования — научные и прикладные аспекты учения о субъекте преступления как уголовно — правовой категории.
Предмет исследования — отечественное и зарубежное уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, административное, гражданское и другие отрасли права, материалы судебно-следственной практики.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование действующего уголовного законодательства Российской Федерации и научных трудов российских и зарубежных ученых, касающихся дискуссионных вопросов учения о субъекте преступления.
В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:
1. Раскрыть теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления;
2. Изложить понятие субъекта преступления ;
3. Выявить взаимосвязь и различия понятий «субъект преступления» и «личность преступника»;
4. Исследовать возраст как признак субъекта преступления и его влияние на уголовную ответственность;
5. Рассмотреть вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности ;
6. Изложить проблемы признания юридического лица как субъекта преступления;
7. Дать понятие специального субъекта преступления;
8. Рассмотреть проблемы квалификации преступлений с участием специального субъекта .
Методологической основой исследования служили следующие методы познания: логический, сравнительный, исторический, системно-структурного анализа и другие.
В процессе работы были изучены и проанализированы законодательство Российской Федерации, судебная практика российских судов, литература по уголовному праву Российской Федерации, публикации по теме исследования в Интернете и периодических печатных изданиях.
Структура выпускной квалификационной работы, с учётом поставленной цели и задач, состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"//Российская газета, N 121, 30.06.1999.
Научная литература
4. Абубакиров Ф.М. Комплексный юридический анализ состава преступления. Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская гос. академия экономики и права, 2011. С.74.
5. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц и ей соотношение с иными видами юридической ответственности. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2010.
6. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.:Спарк, 2013.
7. Антонян Ю.М., Волкова Т.Н. Преступность стариков: Моногр. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2009.
8. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности /сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Франции:автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
9. Бабиченко Р.И. Возрастная невменяемость: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 2004.
10. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2010.
11. Бойко Ю.П. Уголовная ответственность лиц с пограничными состояниями психики: дисс. … канд. юрид. наук. M., 2005.
12. Босхолов С.С. Современная уголовная политика как часть социально-правовой политики государства. // Сибирский криминологический журнал, № 1, 2013.
13. Брыка И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости: дисс…. канд. юрид. наук. М., 2000.
14. Векленко С.В., Путилов П.Н. Субъект преступления: Лекция. Омск: Омская академия МВД России, 2013..
15. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 2012.
16. Годило Н.Н. Теоретические проблемы уголовной ответственности и форм её реализации: дисс. … канд. юрид. наук. Пятигорск, 2004.
17. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве//Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2012.
18. Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дисс…. канд. юрид. наук. Калининград, 2003.
19. Душкина Е.О. Исключение уголовной ответственности несовершеннолетних вследствие отставания в психическом развитии: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005.
20. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: дисс … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
21. Иванов В.Д., Мазуков C.X. Субъект преступления. Ростов-на-Дону, изд. «Булат», 2012.
22. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость. // Российская юстиция, № 10, 2012.
23. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности: Монография. М.: ЮИ МВД РФ, 2013.
24. Карибов С.И. Уголовная ответственность легальных организаций: понятие и содержание: дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
25. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным составом по признаку группы лиц / С. С. Аветисян // Право в Вооруженных Силах. — 2012. — N 2
26. Куванова Ю.А. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория и практика: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
27. Курс уголовного права. Том
1. Общая часть. Учение о преступлении — Под ред.Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.: Издательство «ЗЕРЦАЛО», 2009.
28. Красиков Ю. А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития //Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства: Тез. докл. конф., 27-28 января 1994 г. / Под ред. С. В. Бородина и др. М., 1994. С. 35.
29. Лазарев A.M. Субъект преступления. Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. М., 1981.
30. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968.
31. Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Курс советского уголовного права (Часть Общая).
- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1968.
32. Машинская H.B., Скрипченко Н.Ю. Ответственность и защита прав несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации: Учеб. Пособие. Архангельск: Поморский ун-т, 2012.
33. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика):автореферат дисс. … докт. юрид. наук. М., 1995.
34. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009.
35. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. — СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2012.
36. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.
1. Общая часть. — М.: Юрид. лит., 2013.
37. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. Москва. АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
38. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
39. Павлов В.Г. Субъект преступления. Монография. Санкт-Петербург. СПбГУАП, СПб университет МВД РФ, 2010.
40. Поливцев A.B., Соловьёв А.Н., Ставило СП. Состав преступления: структура и характеристика элементов: Учеб. пособие. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2010.
41. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2012.
42. Семёнов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999.
43. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
44. Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц:
дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003.
45. Спасенников Б.А. Правовая антропология. Монография / Под ред. И.Я. Козаченко. Архангельск, 2011.
46. Сулейманов Т.А. Лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правоотношения: дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 1995.
47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 2009.
48. Тугушев P.P. Невменяемость: уголовно-правовое значение проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дисс. … канд. юрнд.наук. Саратов, 2012.
49. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Юрид-лит., 2010.
50. Устименко B.B. Специальный субъект преступления. Харьков: Выща шк. Изд-во при ХТУ, 1989.
51. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного
уголовного права. М.: Юристъ, 2012.
52. Цымбал Е.И. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики //Уголовное право. № 1,2012
53. Энциклопедия уголовного права. T.4. Состав преступления. Издание профессора Малинина, СПб., 2014.
54. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. // Российская юстиция, № 2, 2011.
55. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. № 4, 2008.
Судебная практика
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"// "Российская газета", N 13, 24.01.2007.
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"// Российская газета, 284, 12.12.2014.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"// "Российская газета", N 4, 12.01.2008.
59. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2007 г. № 9-О 07-61.
