Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Эволюция принципа диспозитивности в отечественном гражданском процессе
1.1 Эволюция принципа диспозитивности гражданского процесса от законов Древней Руси до законодательства начала ХХ века
1.2 Эволюция принципа диспозитивности в советском гражданском процессе
1.3 Понятие и сущность принципа диспозитивности в современном гражданском процессуальном праве
Глава 2. Правовая характеристика принципа диспозитивности гражданского процессуального права
2.1. Диспозитивные принципы, сущность, проблемы реализации
2.2. Соотношение принципов диспозитивности и состязательности
Заключение
Список литературы и нормативных правовых актов
Содержание
Выдержка из текста
Так же введение включает в себя объект, предмет исследования, цель, задачи, степень разработанности проблемы, теоретическая основа исследования, информационная база исследования.
Методологическую основу настоящей выпускной квалификационной работы составляют общенаучные методы материалистической диалектики. Также используются специальные методы анализа, синтеза, аналогии и другие.
2) установленный государством денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых специально уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение;
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.
Принцип законности. Это конституционный, общий принцип всех отраслей российского права. Согласно ст.15 Конституции РФ все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договры Российской Федерации.
Изучение гражданского процессуального права (гражданского процесса) как совокупности знаний об общественных отношениях в сфере гражданского судопроизводства, их правовом регулировании следует начинать с анализа и восприятия программы учебной дисциплины «Гражданский процесс».Наука гражданского процессуального права, или сокращенно — гражданского процесса, относится к числу фундаментальных областей правовых знаний. Ее значение определяется объективной ролью гражданского процессуального права в регулировании общественных отношений при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Поэтому глубокое изучение гражданского процессуального права — одно из условий успешной работы выпускников юридических вузов как в качестве судей или адвокатов, так и в других сферах правоприменительной деятельности.Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что работа представляет собой рассмотрение принципов гражданского процессуального права.
Данные ответы можно использовать как для подготовки к зачету/экзамену, так и для того, чтобы вырезать и взять их собой в виде шпоры.
2) укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Действующим законодательством установлен определенный порядок рассмотрения споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений, а также дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства, который состоит из определенных законом стадий процесса.
«Каркас» этой системы, ее стержневую основу составляют принципы гражданского процессуального права, определяющие исходные начала данной отрасли права и отражающие ее главные качественные особенности. Бесспорно, принципы — это всегда основополагающие идеи, составляющие идеологический и нормативный фундамент отрасли права, пронизывающие право и преломляющиеся — в различных формах — в содержании права.
Актуальное значение имеет определение понятия источников гражданского процессуального права, объективно отражающее его содержание, особенности, исследование их видов, действия, а также системных связей источников между собой и с источниками других отраслей права.
Актуальность данного исследования заключается в том, что область действия норм гражданского процессуального права обширна и источники гражданского процессуального права являются одним из основополагающих институтов гражданского процесса. Это означает, прежде всего, что институт источников гражданского процесса играет важную роль в процессе защиты гражданских прав и свобод на территории РФ.
1.Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября.
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. июля.
4.Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета. 1998.
0. августа.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Россий 1ская газета. 1996.
2. января.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994.
0. декабря; Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст.410.
7.Федеральный закон РФ от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. 2002.
2. июля.
8.Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) // Российская газета. 1993.
1. марта.
9.Закон РСФСР от
1. июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст.407 (утратил силу).
10.Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве).
Дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2006. – 206 с.
11.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. — М.: Зерцало, 2003. – 464 с.
12.Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. — М.: Статут, 2007. — 149 c.
13.Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 12. С.35-42.
14.Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. — М.: Государственное издательство, 1928. – 320 с.
15.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
16.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Волтерс Клувер, 2004. – 703 с.
17.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2003. – 720 с.
18.Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 782 с.
19.Гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. Л.В. Тумановой. — М.: ТК Велби; Проспект, 2006. – 304 с.
20.Демин А.В. Диспозитивные нормы налогового права (общие подходы и отраслевая специфика) // Современное право. 2009. № 8. С.46 — 51.
21.Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. – 21 с.
22.Дикарев И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 6. С.73-78.
23.Живоглядов В.М. Контент-анализ первых декретов о суде // Историко-правовой вестник. Сборник научных статей. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008, Вып. 3. С. 223-227.
24.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.24-29.
25.Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Рассуждение, писанное для получения степени магистра гражданского законодательства.- М.: Тип. А. Семена, 1844. — 191 c.
26.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. — М.: Изд-во Московского университета, 1954. – 407 с.
27.Кострова Н.М. Проблемы гражданского судопроизводства: Учеб. пособие. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. – 142 с.
28.Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 2. С.59- 60.
29.Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право. 2007. № 6. С.91-96.
30.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. – М.: Мысль. 2003. Т. I: Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина.– 701 с.; Т. II: Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев. – 847 с.; Т. III: От свода законов к судебной реформе 1864 г. – 893 с.; Т. V: Советское государство / Отв. ред. Р.С. Мулукаев. — 829 с.; Т. VI: Российская Федерация / Отв. ред. Л.Б. Алексеева. – 893 с.
31.Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. Рассуждение на степень доктора юридических наук магистра гражданского права. — СПб.: А. Смирдин (сын), 1856. — 220 c.
32.Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2. С.77-82.
33.Моисеев С.В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник Московского университета. 2008. № 1. С.3-17.
34.Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2004. С.88-99.
35.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: уч.пос. – Томск: Изд-во томского ун-та, 2004. – 616 с.
36.Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. — Саратов, 2005. — 197 c.
37.Попова Ю.А. Особенности проявления принципов диспозитивности и активности суда в производстве по делам из публичных правоотношений в свете нового процессуального законодательства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.10-14.
38.Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Сост.: Жуйков В.М., Пучинский В.К., Треушников М.К. (Под ред.) — М.: Городец, 2004. — 1024 c.
39.Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учеб. пособие. — Саратов: СГАП, 1998. – 88 с.
40.Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С.96-99.
41.Сангаджиева Г.В. Диспозитивность в уголовном процессе // Общество и право. 2010. № 2. С. 232 — 235.
42.Стрельцова Е.Г. Восприятие основных принципов гражданского процесса в новейшем процессуальном законодательстве // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.34-37.
43.Федина С.А. Принцип законности в гражданском процессе. — Тверь, 2002.- 178 с.
44.Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. № 3. С.12-18.
45.Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С.15-19.
46.Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11. С.2-6; № 12. С.39-41.
47.Шемель А.С. Виды судебного процесса и порядок судопроизводства по Соборному Уложению 1649 г. // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 9 —
1. апреля 2001 г. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2001. С.71.
48.Щепалов С.В. Диспозитивные начала в ГПК РФ чрезмерно усилены // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.24-27.
49.Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред.: Сухарев А.Я. — М.: Сов. Энцикл., 1984. — 415 c.
50.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи
5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российская газета. 2004.
2. июля.
51.Определение Конституционного Суд РФ от
1. июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006.
0. октября.
52.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
3. октября 1996 г. №
1. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 1996.
2. ноября.
53.Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 г. № 5-В 10-50 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
54.Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 г. по делу № 44г-176/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
55.Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 г. №
4. по делу № 44г-17/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
56.Определение Московского областного суда от 22.01.2004 г. по делу № 33-534 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
57.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007г. ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 11.
список литературы
