Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Эволюция принципа диспозитивности в отечественном гражданском процессе
1.1 Эволюция принципа диспозитивности гражданского процесса от законов Древней Руси до законодательства начала ХХ века
1.2 Эволюция принципа диспозитивности в советском гражданском процессе
1.3 Понятие и сущность принципа диспозитивности в современном гражданском процессуальном праве
Глава 2. Правовая характеристика принципа диспозитивности гражданского процессуального права
2.1. Диспозитивные принципы, сущность, проблемы реализации
2.2. Соотношение принципов диспозитивности и состязательности
Заключение
Список литературы и нормативных правовых актов
Выдержка из текста
Диспозитивность как основополагающее начало гражданского процессуального права.
Список использованной литературы
"
1.Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября.
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. июля.
4.Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета. 1998.
0. августа.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Россий 1ская газета. 1996.
2. января.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994.
0. декабря; Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст.410.
7.Федеральный закон РФ от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. 2002.
2. июля.
8.Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) // Российская газета. 1993.
1. марта.
9.Закон РСФСР от
1. июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст.407 (утратил силу).
10.Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве).
Дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2006. – 206 с.
11.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. — М.: Зерцало, 2003. – 464 с.
12.Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. — М.: Статут, 2007. — 149 c.
13.Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 12. С.35-42.
14.Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. — М.: Государственное издательство, 1928. – 320 с.
15.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
16.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Волтерс Клувер, 2004. – 703 с.
17.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2003. – 720 с.
18.Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 782 с.
19.Гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. Л.В. Тумановой. — М.: ТК Велби; Проспект, 2006. – 304 с.
20.Демин А.В. Диспозитивные нормы налогового права (общие подходы и отраслевая специфика) // Современное право. 2009. № 8. С.46 — 51.
21.Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. – 21 с.
22.Дикарев И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 6. С.73-78.
23.Живоглядов В.М. Контент-анализ первых декретов о суде // Историко-правовой вестник. Сборник научных статей. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008, Вып. 3. С. 223-227.
24.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.24-29.
25.Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Рассуждение, писанное для получения степени магистра гражданского законодательства.- М.: Тип. А. Семена, 1844. — 191 c.
26.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. — М.: Изд-во Московского университета, 1954. – 407 с.
27.Кострова Н.М. Проблемы гражданского судопроизводства: Учеб. пособие. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. – 142 с.
28.Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 2. С.59- 60.
29.Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право. 2007. № 6. С.91-96.
30.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. – М.: Мысль. 2003. Т. I: Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина.– 701 с.; Т. II: Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев. – 847 с.; Т. III: От свода законов к судебной реформе 1864 г. – 893 с.; Т. V: Советское государство / Отв. ред. Р.С. Мулукаев. — 829 с.; Т. VI: Российская Федерация / Отв. ред. Л.Б. Алексеева. – 893 с.
31.Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. Рассуждение на степень доктора юридических наук магистра гражданского права. — СПб.: А. Смирдин (сын), 1856. — 220 c.
32.Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2. С.77-82.
33.Моисеев С.В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник Московского университета. 2008. № 1. С.3-17.
34.Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2004. С.88-99.
35.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: уч.пос. – Томск: Изд-во томского ун-та, 2004. – 616 с.
36.Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. — Саратов, 2005. — 197 c.
37.Попова Ю.А. Особенности проявления принципов диспозитивности и активности суда в производстве по делам из публичных правоотношений в свете нового процессуального законодательства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С.10-14.
38.Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Сост.: Жуйков В.М., Пучинский В.К., Треушников М.К. (Под ред.) — М.: Городец, 2004. — 1024 c.
39.Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учеб. пособие. — Саратов: СГАП, 1998. – 88 с.
40.Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С.96-99.
41.Сангаджиева Г.В. Диспозитивность в уголовном процессе // Общество и право. 2010. № 2. С. 232 — 235.
42.Стрельцова Е.Г. Восприятие основных принципов гражданского процесса в новейшем процессуальном законодательстве // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.34-37.
43.Федина С.А. Принцип законности в гражданском процессе. — Тверь, 2002.- 178 с.
44.Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. № 3. С.12-18.
45.Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С.15-19.
46.Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11. С.2-6; № 12. С.39-41.
47.Шемель А.С. Виды судебного процесса и порядок судопроизводства по Соборному Уложению 1649 г. // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 9 —
1. апреля 2001 г. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2001. С.71.
48.Щепалов С.В. Диспозитивные начала в ГПК РФ чрезмерно усилены // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.24-27.
49.Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред.: Сухарев А.Я. — М.: Сов. Энцикл., 1984. — 415 c.
50.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи
5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российская газета. 2004.
2. июля.
51.Определение Конституционного Суд РФ от
1. июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006.
0. октября.
52.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
3. октября 1996 г. №
1. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 1996.
2. ноября.
53.Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 г. № 5-В 10-50 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
54.Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 г. по делу № 44г-176/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
55.Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 г. №
4. по делу № 44г-17/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
56.Определение Московского областного суда от 22.01.2004 г. по делу № 33-534 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
57.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007г. ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 11.
