Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. ДНК анализ как форма использования специальных знаний при расследовании преступлений 6
§
1. Характеристика специальных знаний и формы их использования для получения криминалистически значимой информации 6
§
2. Применение специальных знаний посредством судебной экспертизы 11
§
3. Понятие и значение судебно-генетической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений 23
Глава
2. Организационные основы применения судебно-генетической экспертизы 40
§
1. Вопросы создания баз данных ДНК-анализа в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России 40
§
2. Проблемы стандартизации метода ДНК-анализа и подготовка экспертных кадров в области судебно-генетических исследований 52
Заключение 60
Библиографический список 63
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Криминалистика как юридическая наука прикладного характера наряду с основой наук уголовно-правового цикла имеет общую теорию и научные методы исследования и систему частных криминалистических теорий и методов. На этой теоретической основе криминалисты постоянно разрабатывают и совершенствуют технико-криминалистические средства, тактические приемы и частные методики расследования и предупреждения преступлений. Изучая способы и механизм их совершения, криминалистика исследует и обобщает передовой опыт расследования различных групп преступлений, используя при этом данные естественных, технических и гуманитарных наук; приемы и методы в целях раскрытия, расследования и предупреждения любых преступных деяний.
В подтверждение этого сошлемся и на разработки судебных медиков, внесших свой вклад в криминалистическое учение о следах: о форме и механизме образования следов человека, в частности крови, установления их давности и иных аспектах. азделяем и мнение ученых о том, что собственно криминалистические методы не формируются на основе наук, для использования которых в уголовных делах уже существуют самостоятельные науки криминалистического направления (на базе наук «материнских») и экспертизы: судебно-медицинская, психиатрическая и др.
Вместе с тем нельзя не отметить и другие процессы, влияющие на современное состояние криминалистики и судебной экспертизы. Так, прогресс биологии в XX в. вызвал интеграцию ее знаний во многие науки. Возросшая роль биологии среди других наук и для человечества в целом определяет ее значительно высокий уровень в сравнении с тем, какой она имела еще 20 —
3. лет назад. По уровню биологических исследований можно судить о материально-техническом развитии общества. Сейчас биология становится реальной производительной силой, научной основой рациональных отношений между человеком и природой. С появлением ее новых методов, накоплением и дифференциацией научных знаний, с резко возросшим числом изучаемых биологических объектов возникли многие специальные биологические науки: эмбриология, гистология, микробиология и др.
Установление лица, оставившего биологические следы, занимает центральное место в криминалистической идентификации и в методике расследования преступлений. В решении этой задачи основное значение отводится судебно-генетической экспертизе тканей и выделений человека, проводимой методом ДНК-анализа (либо «ДНК-типирования», «ДНК-тестирования» и др.), который ведущими экспертами характеризуется как наиболее важный технологический прорыв со времени начала применения дактилоскопии. Метод ДНК-анализа уже доказал перспективность его использования в оперативно-розыскной деятельности и при расследовании преступлений.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5.Федеральный закон от 03.12.2008 N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (с изм. от 17.12.2009) // СЗ РФ, 08.12.2008, N 49, ст. 5740.
6.Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 02.12.2008) // СЗ РФ, 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706.
7.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
8.Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» // СЗ РФ, 30.06.2008, N 26, ст. 3021.
9.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2291.
10.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 28.09.2010) // «Российские вести», N 174, 09.09.1993.
11.Постановление Правительства РФ от 17.11.2007 N 781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // СЗ РФ, 26.11.2007, N 48 (2 ч.), ст. 6001.
12.Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 г. «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».
13.Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы (утв. Министерства здравоохранения РФ от
2. апреля 2003 г. N 161) // юллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 38.
14.Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от
2. июня 2005 г.) // Российская газета. N 191. 2005.
15.Методические указания МЗ РФ N 98/253 (утв.
1. января 1999 г.) «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства».
Литература.
16.Абрамова А.Б., Пименов М.Г., Чудинов О.С. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация // Эксперт-криминалист. № 3, 2006.
17.Бородавко Л.Т., Свистильников А.Б., Шарутенко В.Н. Отдельные аспекты использования генетической экспертизы в деятельности органов внутренних дел // Научные ведомости Белгородского государственного университета. № 8 (48) Вып. 4, 2008.
18.Голубев А. Информацию о человеке можно получить даже из одной клетки // Газета. 31.10.2006. N 199.
19.Горянов Ю.И. Идентификация личности по ДНК: анализ практики и перспективы ее развития // Уголовный процесс. № 8, 2010.
20.Дубровин И.С. Базы данных ДНК в международной практике борьбы с преступностью // Закон и право. № 8, 2006.
21.Дубровин И.С. Современное состояние и возможности метода ДНК-анализа // Вестник Московского университета МВД России. № 4, 2007.
22.Иванов П.Л. Молекулярно-генетические судебно-экспертные исследования в Российской Федерации: становление, современное состояние и перспективы дальнейшего развития // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. – М.: РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2007.
23.Идрисов А.А. К вопросу о структуре правового института судебной экспертизы // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2009.
24.Колдин В.Я. Судебная идентификация.- М.: ЛексЭст, 2002.
25.Колиев В.В. Криминалистические экспертизы и их роль в раскрытии и расследовании преступлений // Бизнес в законе. № 1, 2010.
26.Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
27.Кульпин А.Ю. Особенности экспертной оценки и вероятностно-статистической обработки результатов судебно-генетических исследований «смешанных» биологических следов // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006.
28.Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009.
29.Лазарева Л.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе: современное состояние и перспективы развития // Вестник Владимирского юридического института. № 1 (10), 2009.
30.Левченко Е.В. Особенности назначения и оценки генетической идентификации объектов биологического происхождения человека // Вестник Саратовской государственной академии права. № 6, 2006.
31.Лексаков А. МВД зарегистрирует граждан на клеточном уровне // http://www.kommersant.ru/doc.html ?docId=768636.
32.Моисеенко И.Я. Назначение биологической экспертизы по исследованию ДНК // Государство, право, общество: пути гармонизации взаимоотношений. Сборник научных трудов: В 2-х частях. Ч. 2. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006.
33.Перепечина И.О. Правовое обеспечение судебной ДНК — идентификации в контексте защиты прав личности // Государственная власть и местное самоуправление. № 11, 2008.
34.Перепечина И.О. Применение систем ДНК-регистрации для установления родственников разыскиваемых преступников // Вестник криминалистики. № 2 (34), 2010.
35.Перепечина И.О. Разработка проблемы судебно-медицинской генетической идентификации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. N 4.
36.Перепечина И.О., Пименов М.Г., Кондрашов С.А. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автоматизированных информационных систем // Экспертная практика. 1996. N 40.
37.Пименов М.Г. Теоретические и методические основы судебно-генетической экспертизы тканей и выделений человека. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004.
38.Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. № 3, 2009.
39.Семенов А.Ю. Возможности метода ДНК-анализа в раскрытии и расследовании преступлений // Предварительное следствие. № 4 (6), 2009.
40.Тептеева Н.С. Использование анализа ДНК в ходе исследования следов биологического происхождения при расследовании преступлений // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминологические аспекты предварительного расследования. – Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2006.
41.Тихонов Е.Н. Генетический код человека — новый идентифицирующий объект // Избранные труды. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008.
42.Толстолужинская Е.М. Судебная одорологическая экспертиза: о понятии и классификации запаховых следов в криминалистике // Проблемы уголовного судопроизводства в свете реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». – М.: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2008.
43.Федяев С.М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы // Российский следователь. № 1, 2008.
44.Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. 1977. Вып. 3.
45.Шляхов А.Р. Предмет, система, объекты, методика и правовые основы судебных экспертиз // Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
46.Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях: Учебное пособие. СПб., 2002.
47.Юршина М. На месте происшествия всегда остаются биологические следы // Газета. 21.12.2007. N 240.
48.http://mvdrf.ru/news/21355/
