Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………. 2
Глава
1. Общие положения о договоре бытового подряда……………… 4
1.1. Понятие и характеристика договора бытового подряда……………. 4
1.2. Заключение договора бытового подряда…………………………… 12
1.3. Изменение и расторжение договора бытового подряда……………. 16
Глава
2. Содержание договора бытового подряда………………………… 20
2.1. Права и обязанности сторон по договору бытового подряда……… 20
2.2. Ответственность сторон по договору бытового подряда…………… 24
Заключение…………………………………………………………………… 30
Список использованных источников……………………………………. 32
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ БЫТОВОГО ПОДРЯДА
1.1. Понятие и характеристика договора бытового подряда
Прежде чем перейти к непосредственной правовой характеристике договора бытового подряда, считаю необходимым начать с определения проблем в квалификации понятий, используемых в подрядных отношениях.
Анализируемый подрядный договор используется в сфере бытового обслуживания населения, поэтому обратимся к правовым источникам, регламентирующим такие услуги.
Перечень бытовых услуг приведен в двух основных актах: «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) и «ОК 034-2014 (КПЕС 2008).
Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) . Их изучение позволило прийти к выводу, что оба акта не проводят четкого разделения между понятиями «услуга» и «работа», поэтому, говоря о бытовом подряде, следует обозначить квалифицирующие признаки обоих понятий. Это позволит выявить те правоотношения, которые возникают при заключении договора бытового подряда.
В научной литературе приводятся различные критерии разграничения понятий «работа» и «услуга». Так, по мнению Г.М. Вельяминова, «услуга представляет собой не вещь, не материальный предмет, но некую, весьма разнообразную по характеру деятельность» . Как верно отметил С.П. Гришаев: «Применительно к услугам правильнее говорить не о материальном результате, а об эффекте оказанной услуги» . В отличие от услуги, подрядная работа предполагает достижение определенного результата, который должен быть передан заказчику.
Некоторые договорные отношения в сфере быта, хотя и по внешним признакам подпадают под действие норм о бытовом подряде, на самом деле все же являются отношениями по оказанию услуг. Убедителен в этом вопросе, например, И.Г. Галь, который отмечает, что при изготовлении протезов «непосредственным объектом договора является здоровье заказчика», т.е. «сам по себе протез вне личности пациента значения не имеет» .
……
2.2. Ответственность сторон по договору бытового подряда
Законом регламентируется ответственность обеих сторон договора бытового подряда, однако в отношении заказчика она предусмотрена только в двух случаях:
1. Он может быть привлечен к ответственности при нарушении им обязанности по оплате работы, предусмотренной ст.
73. ГК РФ;
2. Возможно возмещение убытков подрядчика в случае, когда заказчик не совершил действия, указанные в п. 3 ст.
71. ГК РФ (т.е. не произвел замену предоставленных для выполнения работы непригодных или недоброкачественных материалов, не изменил своих указаний о способе выполнения работы и др.).
Для подрядчика оснований ответственности законом предусмотрено значительно больше. Нарушение им договора обычно проявляется в невыполнении или ненадлежащем выполнении работы, последствия чего предусмотрены общими нормами ст.
39. ГК РФ. Как последствие этого, заказчику предоставляется возможность выполнить работу за счет подрядчика либо потребовать возмещения понесенных убытков; он может потребовать лишь возмещения убытков, но не выполнения работы за счет подрядчика, и др.
Специальные нормы об ответственности подрядчика содержатся в ст. 723 и ст.
73. ГК РФ:
- при отступлении подрядчиком от условий договора, если допущенные недостатки имеют существенный характер, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст.
72. ГК);
- подрядчик вправе вместо устранения недостатков безвозмездно выполнить работу заново, возместив заказчику убытки за просрочку исполнения (на заказчике в этом случае лежит обязанность вернуть подрядчику ранее полученный результат работы подрядчику) и др.
Практически аналогичные действия заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы предусмотрены и ст.
2. Закона о защите прав потребителей, но некоторые различия все же имеются. В связи с этим в литературе ведется дискуссия о приоритете норм Закона о защите прав потребителей над нормами ГК РФ.
Например, по мнению Б.Д. Завидова, поскольку «нормы ГК РФ в правоотношениях по защите прав потребителей доминируют над другими нормами права, то ст.
73. ГК РФ превалирует над п. 2 ст.
2. Закона» .
Полагаю, что более правильна позиция тех авторов, которые говорят не о конкуренции норм ГК РФ и анализируемого Закона, а об их взаимодополнении друг друга.
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы мне представляется в том, что сами по себе подрядные отношения и отношения по бытовому подряду, в частности, являются наиболее востребованными и широко распространенными на практике. Также важность подрядных отношений объясняется тем, что они были известны еще со времен права Древнего Рима и не исчерпали своей значимости до настоящих дней.
В настоящее время в рамках отношений по бытовому подряду граждане удовлетворяют свои персональные бытовые потребности посредством получения разнообразных результатов работ (например, таким результатом является новое качество отремонтированного мобильного телефона заказчика-потребителя).
Реализация всего спектра бытовых потребностей осуществляется при помощи совокупности правовых норм, регулирующих отношения по бытовому подряду.
Для каждого заказчика особо важно, чтобы нынешнее законодательство обеспечивало его всеми правовыми средствами, которые бы способствовали своевременности получения результата и надлежащему качеству работ, выполняемых в рамках бытового подряда. При этом же, для каждого подрядчика необходимо соответствующее правовое обеспечение его интереса в получении стабильного дохода от осуществляемой предпринимательской деятельности. На первый взгляд, кажется, что столь долгое существование и широкое использование договора бытового подряда должно было бы получить полную законодательную регламентацию данного соглашения, но, тем не менее, до сих пор остается немало проблемных моментов, возникающих, в том числе и в судебной практике.
Также в доктрине нет единства подходов к характеристике договора бытового подряда, в том числе при его анализе часто происходит смешение и подмена понятий «работа» и «услуга».
Таким образом, тема данной курсовой работы полностью подтверждает свою актуальность и требует своего дальнейшего исследования.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как С.Ю. Баранов, В.А. Белов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, С.П. Гришаев, М.Н. Малеина, В.П. Мозолин, А.Е. Шерстобитов, В.Ф. Яковлев и других. Однако большинство трудов этих и других специалистов посвящены общим вопросам подрядных отношений, а не детальному анализу именно договора бытового подряда. Также в достаточной степени были изучены нормативные акты, регулирующие договор бытового подряда и материалы судебной практики.
Цель курсовой работы состоит в исследовании и комплексном анализе договора бытового подряда.
Задачами данного исследования являются:
1. Определение проблем в квалификации понятий, используемых в подрядных отношениях и характеристика договора бытового подряда;
2. Изучение порядка заключения договора бытового подряда;
3. Изучение порядка изменения и расторжения договора бытового подряда;
4. Характеристика прав и обязанностей сторон по договору бытового подряда;
5. Определение ответственности сторон по договору бытового подряда.
Решение поставленных задач осуществляется как с помощью общенаучных методов (диалектический подход к научному познанию, формально-логический метод и др.), так и частнонаучных (исторический, технико-юридический и др.).
Структура работы:
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.) // http://base.garant.ru
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.) // http://base.garant.ru
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. № 197-ФЗ в редакции от 30.12.2015// http://base.garant.ru
3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей»// https://www.consultant.ru/
4. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // http://www.consultant.ru
5. «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности». Утвержден Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст в редакции от 10.12.2015// http://www.consultant.ru.
6. «ОК 034-2014 (КПЕС 2008).
Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности». Утвержден Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст в редакции от 10.12.2015// http://www.consultant.ru.
7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)// http://base.garant.ru
Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи
78. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Российская газета федеральный выпуск от 2 февраля 2007 г. № 22.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №
1. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // http://rg.ru
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №
1. «О свободе договора и ее пределах» // http://www.arbitr.ru/
4. Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 01.04.2014 г. по гражданскому делу № 2-497/2014 // https://rospravosudie.com/
5. Решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 30.03.2015 г. по гражданскому делу № 2-632/2015// http://leninsky.nsk.sudrf.ru/
6. Решение Щербинского районного суда города Москвы от 14.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-933/2015 // https://rospravosudie.com
7. Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 29.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-989/2015 // https://rospravosudie.com/
8. Решение Троицкого районного суда города Москвы от 13.07.2015 г. по гражданскому делу № 2-1042/2015 // https://rospravosudie.com
9. Решение Троицкого районного суда города Москвы от 17.08.2015 г. по гражданскому делу № 2-1581/2015 // https://rospravosudie.com
Научная литература:
1. Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей. М.: Статут, 2014.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2011.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга
3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издательство: Статут, 2011 г.
3. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015.// раздел 5.1. «Понятие услуги и особенности международного рынка услуг».
4. Галь И.Г. Обязательства по оказанию медицинских услуг: проблемы теории и практики // Российский судья. 2013. № 3.
5. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав.
6. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // http://www.consultant.ru/
7. Левшина Т.Л. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2000.
8. Малеина М.Н. Юридическая квалификация договора на лекарственное обеспечение граждан // Медицинское право. 2014. № 1.
9. Микрюков В.А. О праве на отказ от исполнения обязательства и пределах его ограничения // Законодательство и экономика. 2013. № 5
10. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. Т.1. — 2-е изд.- М.: Проспект, 2015.
11. Никитин А.В. О системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2015. № 4.// http://www.lawecon.ru/
12. Шерстобитов А.Е. Юридические гарантии охраны прав потребителей в договорных отношениях // Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
