Как написать дипломную работу по договору дарения — исчерпывающее руководство с примером

Фундамент вашей работы, который определяет успех всего исследования

Важно понимать с самого начала: дипломная работа — это не реферат и не механический пересказ чужих мыслей. Это ваше первое полноценное научное исследование, в котором вы должны решить конкретную юридическую проблему. Ценность такой работы определяется не количеством страниц, а четкостью, логикой и доказуемостью вашей аргументации.

Именно поэтому продуманная структура является ключевым инструментом, а не пустой формальностью. Она служит каркасом, который удерживает все элементы вашего исследования в единстве и не позволяет повествованию рассыпаться на несвязанные фрагменты. Тема договора дарения, несмотря на свою многовековую историю, уходящую корнями в римское право, и сегодня остается предметом острых дискуссий и законодательного реформирования. Это лишь подтверждает, что для ее раскрытия требуется строгий и логичный аналитический подход.

Представленный далее план — это проверенный на практике и универсальный каркас для построения сильного и убедительного исследования. Теперь, когда мы осознаем важность прочного фундамента, давайте приступим к проектированию первого и самого ответственного элемента вашей работы — введения.

Введение, в котором закладывается вектор всего исследования

Введение — это «дорожная карта» вашего диплома. Именно здесь вы должны убедить научного руководителя и аттестационную комиссию в значимости выбранной темы и продемонстрировать, что у вас есть четкий план действий. Качественное введение всегда включает в себя несколько обязательных элементов.

• Актуальность темы. Здесь нужно доказать, почему исследовать договор дарения важно именно сейчас. Вы можете связать это с ростом числа судебных споров, связанных с отменой дарения или оспариванием сделок. Отдельно стоит упомянуть реформирование гражданского законодательства, например, грядущее введение обязательного нотариального удостоверения договоров дарения недвижимости с 2025 года и необходимость анализа последствий этой новеллы.
• Объект и предмет исследования. Важно не путать эти понятия. Объект — это более широкая сфера, то есть общественные отношения, складывающиеся в процессе безвозмездной передачи имущества. Предмет — это то, что вы непосредственно изучаете: конкретные нормы права (глава 32 ГК РФ), материалы судебной практики, а также научные доктрины и подходы к пониманию института дарения.
• Цель работы. Цель должна быть одна, но емкая. Например: «провести комплексный правовой анализ института дарения в российском гражданском праве для выявления теоретических и практических проблем и разработки предложений по совершенствованию действующего законодательства».
• Задачи исследования. Это конкретные шаги для достижения цели. Они должны логически соответствовать параграфам вашей работы:
  1. Изучить историко-правовое развитие института дарения.
  2. Дать определение и раскрыть правовые признаки договора дарения.
  3. Проанализировать элементы договора: стороны, предмет, форму.
  4. Рассмотреть права, обязанности сторон и основания для отмены дарения.
  5. Выявить спорные вопросы правоприменения и отграничить дарение от смежных правовых конструкций.
  6. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Когда маршрут вашего научного путешествия четко проложен, самое время приступить к основной части пути — построению теоретического фундамента вашей работы.

Глава 1. Как создать исчерпывающий теоретический фундамент

Первая глава — это теоретическая основа всего диплома. Ваша задача — не просто собрать определения из учебников, а показать системное понимание правовой природы и эволюции договора дарения. Для этого структуру главы лучше разбить на несколько логических параграфов.

Историко-правовой анализ

Этот раздел покажет глубину вашего погружения в тему. Кратко, но содержательно проследите путь развития института дарения. Начните с римского права, где дарение уже рассматривалось как основание для возникновения права собственности и характеризовалось безвозмездностью. Далее перейдите к дореволюционному российскому законодательству. Обязательно коснитесь советского периода, сравнив подходы к регулированию в ГК РСФСР 1922 года, где институту уделялось мало внимания, и в ГК РСФСР 1964 года, где он был урегулирован уже более детально. Завершите анализ современным состоянием норм в Гражданском кодексе РФ.

Понятие и правовые признаки договора дарения

Здесь необходимо дать четкое определение договора, опираясь на статью 572 ГК РФ. Раскройте его ключевые квалифицирующие признаки:

• Безвозмездность: Отсутствие встречного предоставления является сущностью дарения.
• Реальный или консенсуальный характер: Договор считается реальным, если он исполняется в момент его заключения путем передачи дара. Он является консенсуальным, если содержит обещание дарения в будущем.

Договор дарения — это соглашение, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Элементы договора дарения

В этом параграфе детально проанализируйте составные части сделки. Опишите стороны (даритель и одаряемый), указав, что ими могут быть как физические, так и юридические лица, а также государство. Особое внимание уделите предмету договора: это может быть не только вещь, но и имущественное право или даже освобождение от обязанности. Подчеркните, что предмет должен быть четко определен; обещание подарить все свое имущество без конкретизации является ничтожным. Наконец, рассмотрите форму договора (устная и письменная), а также существующие ограничения и запреты (например, дарение между коммерческими организациями или госслужащим).

Прочный теоретический фундамент позволяет перейти к самому интересному в научной работе — анализу реальных проблем и поиску решений, чем мы и займемся во второй главе.

Глава 2. Какие практические проблемы и спорные моменты нужно исследовать

Эта глава — сердце вашего исследования. Именно здесь вы должны продемонстрировать способность анализировать сложные и неоднозначные вопросы, выходя за рамки простого описания норм. Это придаст вашей работе необходимую научную новизну. Предлагаем сосредоточиться на нескольких ключевых проблемных зонах.

Отграничение дарения от смежных институтов

Одна из классических проблем — разграничение понятий. Проанализируйте ключевые отличия дарения от пожертвования, сделав акцент на том, что пожертвование всегда преследует общеполезную цель и имеет особенности в субъектном составе. Отдельно затроньте крайне актуальную для судебной практики проблему притворных сделок, когда договором дарения стороны пытаются прикрыть фактическую куплю-продажу, чаще всего для обхода правил о преимущественной покупке доли.

Проблемы обещания и отмены дарения

Не менее важный блок — анализ динамики договора. Рассмотрите, при каких условиях обещание дарения (консенсуальный договор) порождает юридическую обязанность для дарителя. Детально разберите основания для отмены уже состоявшегося дарения по инициативе дарителя. Важно не просто перечислить их, а проанализировать на примерах из актуальной судебной практики. Например, что суды понимают под «созданием угрозы утраты подаренной вещи», имеющей для дарителя большую неимущественную ценность.

Спорные вопросы в правоприменении

Этот параграф должен быть посвящен самым острым и дискуссионным темам. Обязательно рассмотрите вопрос о ничтожности договоров, предусматривающих передачу дара после смерти дарителя. Объясните, почему к таким сделкам должны применяться нормы наследственного права. Кроме того, включите в анализ новейшие законодательные тенденции, такие как введение с 2025 года обязательного нотариального удостоверения для сделок с недвижимостью. Порассуждайте, какие проблемы это решает (защита сторон от мошенничества) и какие может создать (увеличение издержек, усложнение процедуры для добросовестных граждан).

После глубокого анализа теории и практики вы готовы сделать главный шаг — синтезировать полученные знания в виде четких выводов и предложений. Этому посвящено заключение.

Заключение, которое венчает вашу работу и доказывает её ценность

Заключение — это не повторение введения, а мощный финальный аккорд вашего исследования. Его цель — синтезировать все полученные результаты и продемонстрировать ваш личный вклад в изучение темы. Чтобы заключение было убедительным, стройте его по четкой структуре.

1. Краткие выводы по поставленным задачам. Не переписывайте текст из глав. Лаконично, в нескольких предложениях по каждому пункту, изложите главные выводы, которые вы сделали при решении задач, сформулированных во введении. Например: «В ходе исторического анализа было установлено, что…» или «Анализ элементов договора показал, что…».
2. Ответ на главный вопрос исследования. После изложения частных выводов дайте обобщенный ответ на центральную проблему вашей работы. Это кульминация всей вашей аргументации.
3. Предложения по совершенствованию законодательства. Это самая ценная часть вашей работы, которая и доказывает ее практическую и научную значимость. На основе проблем, выявленных во второй главе, сформулируйте конкретные и обоснованные предложения. Например, вы можете предложить уточнить в статье 582 ГК РФ критерии определения «общеполезной цели» при пожертвовании, чтобы избежать разночтений в правоприменении, или предложить изменения в процедуру отмены дарения для лучшей защиты прав дарителя.

Именно наличие таких продуманных предложений превращает вашу дипломную работу из ученической в подлинно научную.

Защита диплома. Как уверенно и убедительно представить свои выводы

Написание работы — это лишь половина дела. Вторая, не менее важная, — ее успешная защита. Чтобы снять лишнее напряжение и выступить уверенно, используйте эти практические советы.

Подготовьте краткую, но емкую речь на 7-10 минут. Ее структура должна быть простой и логичной: актуальность темы -> ключевая проблема -> главные выводы по главам -> ваши конкретные предложения по улучшению законодательства. Сделайте акцент именно на последнем пункте, так как он демонстрирует результат вашей работы.

Сопроводите свое выступление лаконичной презентацией (10-12 слайдов). Не перегружайте слайды текстом. Один слайд — один ключевой тезис, возможно, с графиком или схемой. Будьте готовы к вопросам комиссии. Чаще всего они касаются практической значимости ваших предложений («Как ваша идея поможет судам?») или их соотношения с текущей правовой доктриной («Какой известный ученый придерживается схожей точки зрения?»).

Помните: вы — главный эксперт по своей теме. Спокойная уверенность и четкая аргументация — залог успешной защиты.

Список источников информации

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 17 июня 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
5. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
6. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федер. закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 14 февраля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
7. Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры о передаче имущества (книга 2) / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Издательство «Статут», 2002. 800 с.
8. Бреева, Н. Дарение акции (доли): налоговые последствия / Н. Бреева // Корпоративный юрист. 2007. № 11. С. 8 – 9.
9. Грудцына, Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) / Л.Ю. Грудцына. М., 2008. 444 с.
10. Кабалкин, А. Договор дарения / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1997. №8. С. 21 – 23.
11. Недоцук, Н.А. Договор дарения / Н.А. Недоцук. М., 2006. 192 с.
12. Новицкий, И.Б. Обязательства из договоров: Комментарий к ст. 130 – 140 и 144 – 146 Гражданского кодекса / И.Б. Новицкий. М., 1924. 56 с.
13. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части второй, постатейный / О.Н. Садиков. М.: Контракт, 2006. 987 с.
14. Сергеев, А.П. Гражданское право: Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Ч. II. М., 2007. 848 с.
15. Фадеев, Ю.Л. Дарение у дарителя / Ю.Л. Фадеев // Гражданское право. 2007. № 3. С. 2 – 3.
16. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М.: Автограф, 2001. 720 с.
17. Юрьев, Р. Притворные сделки / Р. Юрьев // Приложение 8 к журналу «Хозяйство и право». 2004. № 8. С. 3 – 48.
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
19. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21.03.2008 г. № 2084/08 по делу № А56-43921/2006 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
20. Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневоточного округа от 17.12.2007 г. № Ф03-А51/07-1/5807 по делу № А51-15923/06-32-391/65 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
21. Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 г. № Ф04-2109/2008 (19760-А45-39) по делу № А45-1556/2007-42/26 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
22. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2005 г. № А05-19456/04-17 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
23. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 г. № А13-8439/03-12 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
24. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 г. № КГ-А41/4638-08 по делу № А41-К1-12160/07 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
25. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 г. № КГ-А40/832-02 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
26. Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 г. № 264 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
27. Постановление Президиума Московского городского суда от 26.07.2007 г. по делу № 44г-498 // СПС Консультант плюс: Судебная практика.