Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Дарение в римском праве и в современной российской цивилистике
1.1. Дарение в римском праве и зарубежном законодательстве
1.2. Юридическая конструкция дарения в российской цивилистике
Глава
2. Договор дарения
2.1. Понятие и элементы договора дарения
2.2. Условия договора. Порядок его заключения
Глава
3. Актуальные вопросы дарения и судебная практика
3.1. Понятие и элементы договора дарения
3.2.Судебная практика о дарении
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
При этом необходимо учитывать, что в российской правовой системе возможны различные классификации коммерческих организаций. Так, например, по критерию страны происхождения инвестиций выделяют коммерческие организации с национальными инвестициями и коммерческие организации с иностранными инвестициями. Последние, в свою очередь, делятся на коммерческие совместные организации и коммерческие иностранные организации.
В этой связи особый интерес представляют некоторые проблемные вопросы договора дарения, которые возникают в межотраслевой плоскости и касаются соотношения норм гражданского и уголовного права.Договор дарения не является новым для гражданского законодательства и имел достаточно тщательную проработку еще в римском праве. В настоящее время вопросы договора дарения часто находятся в центре внимания и подвергаются реформированию, что в основном обусловлено широкой практической судебных процессов.
Если подойти к договору дарения в историческом плане, то можно сказать, что договор дарения наряду с другими правовыми институтами уходит к самой начальной стадии общественного развития и, следовательно, представляет собой одну из самых его старых форм, непосредственно порожденных материальными условиями жизни.
Средства на их деятельность выделялись из государственной казны. Кроме этого, за богатыми членами общества было закреплено обязательство раздавать милостыню. Петр Первый считал благотворительность одной из важных сфер общественной жизни. После революции 1917 года благотворительные организации России были упразднены, а все их имущество передано народу. В последние годы благотворительность развивается ускоренными темпами. Возможно, это обусловлено тем, что граждане стали острее реагировать на проблемы окружающих. Финансирование Некоммерческая благотворительная организация обязана зарегистрироваться в инстанциях, сдавать отчеты о деятельности, отражать привлеченные и потраченные средства, которые не подлежат налогообложению. Она должна использовать пожертвования только в благотворительных целях. Пожертвование – это самый популярный способ оказания помощи. В Российской Федерации общественный фонд помощи может финансироваться из пяти источников: государственная помощь; гранты, пожертвования от физических лиц; корпоративные средства крупных субъектов предпринимательства; средства муниципальных органов власти и предпринимателей; семейные и частные фонды финансируются исключительно частными лицами.
5. На основании проведенного исследования сформулировать соответствующие предложения по совершенствованию действующих норм гражданского права регулирующих правоотношения возникающих по договору дарения.
Актуальность исследования обусловлена тем, что договор дарения относится к числу договоров о передаче имущества в собственность. Однако если дарение совершается с целью лишить наследников их законного права на обязательную долю наследства или без цели передать право собственности на имущество, то как ко всякой мнимой или притворной сделке к договору дарения применяются нормы ст.170 ГК РФ.Объект исследования правоотношения в сфере гражданского законодательства, предмет же договор дарения в системе гражданско-правовых договоров.
И существующая действительность доказывает, что возможность подарить вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Гражданское законодательство советского периода ограничивало предмет дарения лишь вещами. В отличие от него современный Гражданский кодекс РФ резко расширил предмет договора дарения, также включив в него имущественные права (права требования) в отношении дарителя или третьих лиц и освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Таким образом, изучение основных характеристик договора дарения как одного из договоров по передаче имущества в собственность является достаточно актуальным в современных условиях.
При выполнении курсовой работы использовались такие методы, как изучение и исследование гражданско-правовых норм, содержащихся в нормативно-правовых актах, регулирующих осуществление дарения; изучение и анализ учебной литературы по указанной теме, изучение примерных форм договора дарения.
Договор дарения на настоящем этапе исторического развития обладает высокой практической значимостью. Большое количество субъектов вступают в гражданские правоотношения при заключении данного вида договора. Такая популярность связна с тем, что мелко-бытовые сделки могут заключаться именно в рассматриваемой форме. Следует отметить, что не достаточно четко прописанные права и обязанности сторон в договоре приводят различного рода нарушениям договорных обязательств, что ведет к незащищенности со стороны государства и законодательства в целом. Зачастую этот договор используется в незаконных целях, главной из которых является скрыть собственность от прав третьих лиц, с последующей реализацией предмета договора ничего не подозревающему добросовестному приобретателю, успев удовлетворить свои корыстные цели.
Целью исследования является глубокое изучение норм гражданского законодательства, регламентирующих дарение, специальной литературы, с тем, чтобы установить, что представляет собой договор дарения как гражданско-правовой договор по передаче имущества в собственность.
Объектом работы выступают общественные отношения, регулирующие договор дарения. Предметом исследования является понятие и элементы договора дарения, его содержание, а также основные проблемы, возникающие при применении норм законодательства о дарении.
Указанной проблематикой занимались такие выдающиеся юристы прошлого, как Г. Ф. Шершеневич, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев и др. Позже О. С. Иоффе и Ю. К. Толстой исследовали её в советское время.
Список источников информации
Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) //»Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410
4.»Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ
5.(принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 30.07.2010)// «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998
6.»Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 30.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.09.2010)// «Парламентская газета», N 151-152, 10.08.2000.
7.Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 17.06.2010) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (принят ГД ФС РФ 17.06.1997) //»Российская газета», N 145, 30.07.1997.
8.Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О системе государственной службы Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 25.04.2003)// «Российская газета», N 104, 31.05.2003
9.Закон РФ от 12.12.1991 N 2020-1 (ред. от 30.12.2001) «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения»//»Российская газета», N 59, 13.03.1992
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//»Российская газета», N 247, 28.12.1995
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности» //»Бюллетень Верховного Суда РФ», N
5. май, 2007
12.О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 // Бюл. ВС РФ. 2003. N 3. С. 3.
13.Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 2005. С. 321.
14.Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право. М., 2005. С. 762.
15.Германское гражданское уложение 1896 г. // Германское право. Часть 1 «Гражданское уложение» / Пер. с нем. Серия «Современное зарубежное и международное частное право». М., 2006. С.645
16.Губенко А.Н. Проблемы правового регулирования выдачи доверенности от имени несовершеннолетних, не лишенных родительского попечения // Современное право. 2009. N 10. С. 103 — 108.
17.Дорнбергер Г., Клейне Г., Клингер Г., Пош М. Гражданское право ГДР. Общая часть. М., 1957. С. 381 — 383.
18.Журбин Б. Общежитие в уставном капитале // ЭЖ-Юрист. 2005. N 27.
19.Шеметова Н.Ю. Недвижимое имущество: проблемы правовой регламентации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 22.
20.Институции Юстиниана / Пер. с лат.; под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М., 2008. С. 319
21.Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 395.
22.Колер И. Гражданское право Германии. СПб., 1910. С. 255.
23. Маковский А.Л. Дарение (гл. 32) / Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2006. С. 314.
24.Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Договоры о передаче имущества» (Книга
2. включена в информационный банк согласно публикации/ Статут, 2006 (издание 4-е, стереотипное) с.425.
25.Мыскин А.В.Феномен отмены дарения в связи с неблагодарностью одаряемого. // «Нотариус», 2008, N 6
26.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2006. С. 202 — 203.
27.Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С.667
28.Прозоров П.И. Обзор практики рассмотрения Ивановским областным судом в кассационном порядке гражданских дел в I кв. 2005 г. // Суд и правосудие. 2005. N 2. С. 52.
29.Прозоров П.И. Обзор практики рассмотрения Ивановским областным судом в кассационном порядке гражданских дел в III кв. 2005 г.// Суд и правосудие. 2005. N3.
30.Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., 2007. С. 270.
31.Французский гражданский кодекс 1804 г. // Французский гражданский кодекс. СПб., 2004. С.419
32.Саватье Р. Теория обязательств. М., 2007. С. 253.
33.Семина Е.А. Продать или подарить? // Юрист. 2010. N 1. С. 23 — 27.
34.Чимов З.В.К вопросу о публичной достоверности записи в реестре прав на недвижимость. «Российская юстиция», 2008, N 4
35.Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. С. 311.
36.Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 2006. С. 76.
37.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914 — 1915. Т. 2. С. 317.
38.Постановление ФАС Центрального округа от
1. ноября 2006 г. по делу N А 08-12433/05-13// http://www.fasco.debryansk.ru/practice/solutions/belgorod/docs/2006-10/17.10.doc
список литературы
