Как написать дипломную работу по теме Договор дарения – пошаговый разбор для студента-юриста

Столкнувшись с необходимостью написать дипломную работу, многие студенты испытывают растерянность и даже страх. Кажется, что это непреодолимое испытание, огромный труд, к которому непонятно, как подступиться. Давайте сразу разрушим этот миф. Дипломная работа — это не стена, а управляемый проект. С правильным подходом и четким планом это, в первую очередь, увлекательное исследование, которое позволит вам глубоко погрузиться в выбранную тему и продемонстрировать свою квалификацию.

Представьте, что вы не просто студент, а юрист-исследователь, которому поручили составить полное досье на договор дарения. Эта статья — ваша дорожная карта. Она проведет вас через все этапы этого проекта: от закладки фундамента до финального выступления перед комиссией. Мы не будем «лить воду», а сосредоточимся на структуре, логике и содержании, чтобы вы не сбились с пути и получили результат, которым будете гордиться. Итак, мы договорились, что дипломная работа — это не проблема, а проект. Любой успешный проект начинается с прочного фундамента. Давайте заложим его, спроектировав введение и план вашей будущей работы.

Фундамент вашей работы, или как написать идеальное Введение

Введение — это «паспорт» вашей дипломной работы. Именно здесь вы убеждаете научного руководителя и комиссию в том, что ваше исследование имеет ценность. Оно должно быть безупречно структурированным и логичным. Давайте разберем его обязательные элементы.

1. Актуальность темы. Здесь нужно доказать, почему ваша тема важна именно сегодня. Недостаточно просто сказать «тема актуальна». Используйте факты. Например, можно указать, что, хотя договор дарения и имел тщательную проработку еще в римском праве, его отдельные аспекты и сегодня часто находятся в центре внимания и подвергаются реформированию. Обоснуйте актуальность широтой применения договора в гражданском обороте и наличием многочисленных судебных споров, что подтверждает практическую значимость исследования.
2. Объект и предмет исследования. Это классическое место, где путаются студенты. Объясним просто:
   • Объект — это широкая область, правовое явление, которое вы изучаете. В нашем случае — общественные отношения, возникающие в рамках института дарения в гражданском праве РФ.
   • Предмет — это конкретная часть объекта, которую вы анализируете. Например, нормы права, регулирующие договор дарения, его признаки, элементы, проблемы правоприменения и судебная практика.
3. Цель и задачи. Цель — это ваш главный ориентир, то, чего вы хотите достичь. Например: «провести комплексный анализ теоретических и практических аспектов договора дарения». Задачи — это конкретные шаги для достижения цели. Превратите цель в измеримый план действий:
   • изучить историю развития института дарения;
   • выявить ключевые признаки и элементы договора дарения;
   • сравнить договор дарения со смежными правовыми конструкциями (например, с пожертвованием);
   • проанализировать проблемные аспекты правоприменения на основе судебной практики;
   • сформулировать предложения по совершенствованию действующих норм гражданского права.

   Последний пункт — идеальная практическая задача, демонстрирующая глубину вашей работы.

4. Методология и структура работы. Кратко перечислите научные методы (анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический) и опишите структуру работы (введение, две главы, заключение, список литературы).

Отлично, у нас есть «скелет» и «паспорт» исследования. Теперь пора начать наращивать «интеллектуальное мясо» — перейдем к содержанию первой, теоретической главы.

Глава 1, где мы строим теоретический фундамент

Первая глава — это ваша теоретическая база. Здесь вы должны показать, что в совершенстве владеете доктриной, законодательством и основными понятиями по теме. Ваша задача — не просто пересказать содержание 32-й главы Гражданского кодекса, а выстроить логичную и структурированную систему знаний. Предлагаем классическую и надежную структуру для этой главы.

1.1. Понятие, признаки и историческое развитие договора дарения

Начните с канонического определения из ГК РФ. Договор дарения — это соглашение, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности. Далее раскройте это определение через его ключевые признаки:

• Безвозмездность: Это главный конституирующий признак. Если есть встречное предоставление, сделка не является дарением.
• Намерение одарить (animus donandi): Даритель должен иметь ясное намерение увеличить имущество одаряемого за счет уменьшения своего.
• Согласие одаряемого: Дарение — это двусторонняя сделка, которая требует согласия на принятие дара.

Кратко упомяните исторический аспект, отметив, что этот институт уходит корнями в римское право, что подчеркивает его фундаментальный характер для цивилистики.

1.2. Элементы договора дарения: стороны, предмет, форма и содержание

Здесь необходимо последовательно проанализировать «анатомию» договора.

Разберите каждый элемент:
Стороны: Укажите, кто может быть дарителем и одаряемым (граждане, юрлица, государство), и обязательно проанализируйте существующие в законе запреты и ограничения дарения (например, для коммерческих организаций или госслужащих).
Предмет: Детально опишите, что может быть подарено — не только вещь, но и имущественное право или освобождение от обязанности.
Форма: Четко разграничьте требования к форме. Объясните, в каких случаях требуется простая письменная форма (например, обещание дарения в будущем) или государственная регистрация (дарение недвижимости).

Важно провести четкое различие между реальным (когда передача дара совпадает с моментом заключения договора) и консенсуальным (когда даритель лишь обязуется передать дар в будущем) договорами. Как справедливо отмечается в доктрине, различия между ними велики и затрагивают почти все аспекты отношений сторон.

1.3. Классификация и виды дарения

В этом параграфе систематизируйте полученные знания. Выделите различные виды дарения по разным основаниям: реальный и консенсуальный, прямое дарение и обещание дарения. Особое внимание уделите такому специфическому виду, как пожертвование, отметив его общеполезную цель как ключевое отличие. Это станет логическим мостиком ко второй главе.

Мы создали прочную теоретическую базу. Теперь, когда основные понятия ясны, пора продемонстрировать глубину вашего юридического мышления и перейти к анализу сложных и неоднозначных вопросов.

Глава 2, в которой вы становитесь настоящим исследователем

Если первая глава демонстрировала вашу эрудицию, то вторая — это поле для вашего самостоятельного анализа. Здесь вы должны превратиться из студента в исследователя, который не просто описывает, а анализирует проблемы, сравнивает подходы и предлагает решения. Эта глава — сердце вашей дипломной работы. Предлагаем несколько перспективных направлений для вашего исследования.

Направление 1: Анализ проблем правоприменения

Выберите одну из самых «конфликтных» зон. Например, основания для отмены дарения. Проанализируйте статью 578 ГК РФ не просто как текст, а через призму реальной судебной практики. Изучите в правовых базах данных решения судов по делам об отмене дарения. Вы увидите, что чаще всего споры вызывают такие основания, как:

• Покушение на жизнь и здоровье дарителя или его близких.
• Ненадлежащее обращение с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность.
• Отмена дарения, совершенного ИП или юрлицом в преддверии банкротства. Закон прямо указывает, что кредиторы могут требовать отмену дарения, совершенного за шесть месяцев до объявления банкротства.

Ваша задача — выявить, какие доказательства принимают суды, какие формулировки в договоре могут защитить дарителя, и какие пробелы в законодательстве создают почву для злоупотреблений.

Направление 2: Сравнительно-правовой анализ

Возьмите две схожие, но не тождественные конструкции. Классический пример — договор дарения и договор пожертвования. Ваша цель — найти не только очевидные, но и скрытые различия. Сравнение можно провести в виде таблицы.

Критерий	Договор дарения	Договор пожертвования
Цель	Личная, увеличение имущества одаряемого	Общеполезная
Субъектный состав (одаряемый)	Любое лицо (с учетом ограничений)	Ограниченный круг лиц (граждане, медорганизации, НКО и т.д.)
Возможность обусловить использование	Нет (иначе это не дарение)	Да, можно указать конкретное назначение

Такой анализ покажет ваше умение работать с тонкими юридическими различиями.

Направление 3: Межотраслевой анализ

Рассмотрите договор дарения на стыке нескольких отраслей права. Это покажет широту вашего кругозора. Например, тема «Дарение в контексте антикоррупционного и уголовного права». Здесь вы можете проанализировать пределы стоимости подарков для должностных лиц, соотношение дарения и взятки, выявить проблемные вопросы, которые возникают в этой межотраслевой плоскости. Также интересна тема дарения в семейном праве (подарки между супругами и их правовой режим) или в налоговом праве (вопросы налогообложения имущества, полученного в дар).

После того как вы провели глубокий анализ и, возможно, даже вскрыли правовые проблемы, пришло время собрать все воедино, подвести итоги и представить результаты вашего исследования.

Искусство заключения, или как правильно подвести итоги

Заключение — это не краткий пересказ всей работы и не новое введение. Это мощный финальный аккорд, который должен оставить у комиссии ощущение завершенности и целостности вашего исследования. Его главная задача — синтезировать полученные выводы и показать, что все цели, поставленные во введении, были достигнуты. Неправильно написанное заключение может смазать впечатление даже от отличной работы.

Предлагаем четкую структуру для сильного заключения:

1. Резюме ключевых выводов. Начните с краткого, но емкого обобщения результатов. В одном абзаце изложите главный вывод по теоретической главе (например, «В ходе исследования было установлено, что договор дарения, несмотря на свою историю, является сложной правовой конструкцией, чьим центральным признаком выступает безвозмездность…»). Во втором абзаце — главный вывод по практической главе («Анализ судебной практики показал, что наиболее проблемным аспектом является отмена дарения в делах о банкротстве…»).
2. Ответ на главный вопрос исследования. Четко и прямо подтвердите, что основная цель работы достигнута. Например: «Таким образом, проведенный комплексный анализ позволил всесторонне рассмотреть институт дарения, выявив как его теоретические основы, так и практические проблемы реализации».
3. Предложения по совершенствованию законодательства. Это самая ценная часть вашего заключения и всей работы. Именно здесь вы превращаетесь из простого аналитика в эксперта. На основе проблем, выявленных во второй главе, сформулируйте конкретные предложения. Например:
   

   «В целях устранения правовой неопределенности предлагается дополнить статью 578 ГК РФ пунктом, детализирующим понятие ‘ненадлежащее обращение с даром’, или внести изменения в законодательство о банкротстве, уточнив критерии сделок по дарению, которые могут быть оспорены кредиторами».

   Это показывает, что вы не просто изучили тему, но и способны мыслить на уровне законодателя.

Ваше исследование концептуально завершено. Остались важные, но уже более технические шаги — придать работе академический лоск и подготовиться к финальному испытанию.

Финальные штрихи, которые влияют на оценку

Дьявол, как известно, кроется в деталях. Блестящее по содержанию исследование может потерять баллы из-за досадных формальностей. Поэтому, когда основной текст готов, уделите время вычитке и оформлению. Это продемонстрирует вашу академическую аккуратность. Вот краткий чек-лист для финальной проверки.

• Список литературы. Это лицо вашей научной эрудиции. Он должен быть актуальным и правильно оформленным по ГОСТу. Источниками должны служить не только ГК РФ и другие нормативные акты, но и свежие научные статьи (из eLibrary, «КиберЛенинки»), монографии, диссертации и материалы значимых судебных процессов. Убедитесь, что все источники, на которые вы ссылаетесь в тексте, присутствуют в списке.
• Сноски и цитирование. Проверьте, чтобы каждая цитата была взята в кавычки и имела сноску на источник. Прямое копирование текста без указания авторства — это плагиат, самое серьезное академическое нарушение.
• Приложения. Если у вас есть объемные таблицы, схемы, графики или полные тексты судебных решений, которые вы анализировали, их лучше вынести в приложения. Это не загромождает основной текст и показывает объем проделанной работы.
• Вычитка на ошибки. Это обязательный шаг. Попросите друга или родственника прочитать вашу работу «свежим взглядом». Вычитайте текст на орфографию, пунктуацию, опечатки и стилистические шероховатости. Работа без ошибок производит гораздо более солидное впечатление.

Теперь ваша дипломная работа полностью готова. Она написана, вычитана и оформлена. Впереди последний шаг — рассказать о ней миру в лице аттестационной комиссии.

Защита дипломной работы без стресса

Защита — это не экзамен, а презентация результатов вашего исследования. Вы знаете свою работу лучше, чем кто-либо другой в аудитории. Главное — сохранять спокойствие и четко донести свои ключевые идеи. Вот пошаговый план, который поможет вам подготовиться и выступить уверенно.

1. Подготовка доклада (речи)

У вас будет всего 7-10 минут, чтобы изложить суть 60-80 страниц текста. Не пытайтесь пересказать всё. Ваша задача — представить квинтэссенцию работы. Структура доклада должна быть предельно ясной:

1. Приветствие и тема: «Уважаемые председатель и члены государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему…»
2. Актуальность: В двух-трех предложениях объясните, почему эта тема важна.
3. Цель, объект, предмет и задачи: Кратко перечислите то, что вы указали во введении.
4. Ключевые выводы: Это основная часть. Расскажите о самом главном, что вы выяснили в первой и второй главах. Не пересказывайте теорию, а сразу переходите к проблемным точкам и результатам вашего анализа.
5. Ваши предложения (самое важное!): Четко и уверенно озвучьте свои предложения по совершенствованию законодательства. Это то, что выделит вас на фоне других.
6. Заключение: Завершите фразой: «Таким образом, все поставленные задачи были выполнены, цель работы достигнута. Доклад окончен. Спасибо за внимание!»

2. Создание презентации

Презентация — ваша визуальная опора. Не нужно копировать на слайды текст доклада. Используйте ее для того, чтобы показать то, о чем сложно рассказать словами:

• Схемы: Например, схема «Элементы договора дарения».
• Таблицы: Идеально для сравнительного анализа (дарение vs пожертвование).
• Ключевые тезисы: Вынесите на слайд формулировку ваших предложений по изменению закона.

Меньше текста, больше графики. 5-7 информативных слайдов будет более чем достаточно.

3. Ответы на вопросы

После доклада комиссия задаст вопросы. Не бойтесь их. Это не попытка вас «завалить», а проявление интереса к работе. Обычно вопросы касаются самых дискуссионных моментов. Заранее продумайте ответы на самые очевидные из них: «Почему вы выбрали именно эту тему?», «В чем именно заключается новизна ваших предложений?». Говорите спокойно, по существу и ссылайтесь на содержание вашей работы. Если не знаете ответа, лучше честно сказать: «Этот аспект не входил в предмет моего исследования, но это интересное направление для дальнейшей разработки». Это лучше, чем выдумывать на ходу.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные правовые акты
   • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
   • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// КонсультантПлюс
   • Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 08.03.2015)// КонсультантПлюс
   • Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015)// КонсультантПлюс
   • Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»// КонсультантПлюс
   • Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 1.12.2014) «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» // КонсультантПлюс
   • Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (ред. 06.04.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// КонсультантПлюс
   • Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)»// КонсультантПлюс
   • Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 35. — Ст. 4137; с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 17 января 2006 г.
   • Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 39. — Ст. 4630; 2000, № 37, Ст. 3725 (с изменениями от 25 апреля 2003 г. № 242).Российская газета от 11 января 2007 г.
   • Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 35. ст. 4137; 1998. № 30. ст.3607; 2000. № 2. ст. 162; 2001. № 1. ст. 20; 2004. № 35. ст. 3607; 2005. № 27. ст. 2715; 2006. № 1. ст. 10.
   • Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 35. — Ст. 4137; с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 17 января 2006 г.
   • Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 35. — Ст. 4137; с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Российская газета. 17 января 2006 г.).
   • Собрание законодательства Российской Федерации г — 1999. — № 18. — Ст. 2221. (с изменениями; внесенными, Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ // Российская газета, №188; 31 авгста2004.
   • Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 95-ФЗ, «0 безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений; в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 18,; ст.2221 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ // Российская газета, № 188, от 31 августа2004.
   • Закон РФ от 4 июня 1991 № 1541-1 (ред. от 29.12.2004, с изм. от 15.06.2006) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.
2. Учебная и научная литература
   • 1. Антонов Е.Н. Благотворительность в России: основные проблемы и пути решения // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. -№ 631. – С. 20-22.
   • 2. Бирюков, Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Ось-89, 2009. — 223с
   • 3. Буданцева С.В. Экономическая сущность явления «благотворительность»: цели и принципы // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – № 3. – С. 81-85.
   • 4. Бычков А. Применение запрета дарения между предпринимателями / А. Бычков // Корпоративный юрист. — 2012. — № 1. — С.53-57.
   • 5. Горбачёва Л.Н. Гражданское право: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений — М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2015. — 800 с.
   • 6. Дарение имущества. Практическое пособие. – М.: Издание Тихо-мирова М. Ю., 2012. – 80 с.
   • 7. Дарение. Безвозмездное пользование. Публичное обещание награды. Постатейный комментарий глав 32, 36 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации/ Под редакцией П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 112 с.
   • 8. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 780 c.
   • 9. Евангелевская Л. В. Уступка права требования (цессия) как скрытая форма дарения // Закон и я. 2011. №9.
   • 10. Егорова М.А. Прощение долга: новый взгляд на старые проблемы / М. А. Егорова // Юридический мир. — 2012. — № 1. — С.35-40.
   • 11. Ильичева М. Ю. Наследование и дарение. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 320 с.
   • 12. Казанцев В. И. Гражданско-правовой договор. Общие положения. – М.: Экзамен, 2008. – 192 с.
   • 13. Карпухин Д. В. Договор дарения жилого помещения: анализ правоприменительных аспектов проблемы / Д. В. Карпухин; коммент. С. Лазаревой // Жилищное право. — 2012. — № 10. — С.31-49.
   • 14. Королев И. И. Признаки договоров. – М.: НОУ ВПО МПСИ, 2011. – 160 с.
   • 15. Лушников А. М., Лушникова М. В., Тарусина Н. Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. – М.: Проспект, 2011. – 233 с.
   • 16. Мейер Д.И. Русское гражданское право – М.: Статус, 2010 – 343с.
   • 17. Минаева Л. Н. Договоры. Практическое применение (+ CD-ROM). – М.: Рид Групп, 2011. – 336 с.
   • 18. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. – М.: Дашков и К°, 2007. — 217 с.
   • 19. Москалева О. Признание договора дарения незаключенным // Жилищное право. 2014. № 4. С. 69
   • 20. Музыченко С. Договор дарения часто используется в незаконных целях / С. Музыченко // Жилищное право. — 2012. — № 3. — С.65-72.
   • 21. Оглоблина О. М., Тихомиров М. Ю, Тихомирова Л. В. Дарение и наследование имущества. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2012. – 208 с.
   • 22. Подхолзин Б. А. Договоры, обязательства, сделки. Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров. – М.: Ось-89, 2010. – 592 с.
   • 23. Попова Л. В. Социально-психологические факторы процесса дарения в российской культуре // Северо-кавказский психологический вестник. — 2011. — Т. 9. — № 2. — С. 59-62.
   • 24. Попова Л. В., Стефурак К. Н. Культурно-исторический анализ феномена подарка и процесса дарения // Современные научные исследования и инновации . — 2013. — № 10 (30). — С. 48.
   • 25. Рубцова Т. И. Организация встреч с иностранными партнерами: руководство по дарению подарков // Российский внешнеэкономический вестник . — 2011. — № 12. — С. 72-87.
   • 26. Сизова II. Признак безвозмездности в договоре дарения // Правосудие в Восточной Сибири. — 2003 — № 4 (12); 2004. — № 1(13)
   • 27. Словарь философских терминов / Науч. ред. профессора В. Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2010. — XVI, 731 с.
   • 28. Спектор А. А. Как распорядиться своим имуществом. Наследование. Дарение. Рента. Советы адвоката. – М.: Юркомпани, 2009. – 208 с.
   • 29. Тарасов А. В. Экономика дарения: моральный аспект // Научный поиск. — 2012. — № 4.3. — С. 37-38.
   • 30. Тихомиров М. Ю. Сделки с жилыми и нежилыми помещениями. Об-разцы документов с комментариями. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010. – 160 с.
   • 31. Тихомиров М. Ю. Сделки с квартирами и жилыми домами. Комментарии и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. – 144 с.
   • 32. Филипповский В. Договор дарения // Судебная практика по хозяй-ственным спорам о взыскании долга. — 2007. — № 10. — С. 38-52.
   • 33. Хлонова Н. В. Совершенствование антикоррупционного запрета на дарение с учётом опыта ФРГ // Актуальные проблемы экономики и права. — 2011. — № 4. — С. 82-85.
   • 34. Чулюкова С.А., Белоновская И.Д. Договор дарения в системе договоров о передаче имущества в собственность // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – №
   • 35. Шабалин В. Г., Самохина О. Н., Шамонова Е. А., Кузьмина А. К.. Сделки с недвижимостью. Образцы типовых договоров. Электронная версия и практические комментарии (+ CD-ROM). – М.: Омега-Л, Филинъ, 2012. – 552 с.
   • 36. Шевченко Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров. Проблемы теории и судебно-арбитражной практики. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 312 с.
   • 37. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — М.: Автограф, 2001. — С. 489
   • 38. Шугалей А.Н. Безвозмездное получение имущества: Всегда ли необходима уплата получателем налога на прибыль // Право и экономика. — 2003. — №. 5. — С. 57 — 59.
   • 39. Щитова Н.Г. Проблемы благотворительности, меценатства и спонсорства // Сводный реферативный сборник журнала Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. – 2010. – № 1-4. – С. 11-12.
   • 40. Эрделевский А. Бойтесь данайцев, дары приносящих // Бизнес-адвокат. 2000. № 21.
   • 41. Эрделевский А.М. Пожертвование // Закон.- 2003,- № 10,- С.56-59.
   • 42. Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М., 2009. – 1088 с
3. Материалы судебной (юридической) практики
   • 1. Апелляционное Определение Верховного суда республики Башкортостан от 04 декабря 2012г. по делу №33-13777/12. URL : http:// www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_113887/html
   • 2. Дело по иску о признании недействительным лицензионного договора направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела: постановление Президиума ВАС РФ [от 10.04.2002 № 9912/01] // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 9.
   • 3. Дело по иску о признании недействительными сделок по передаче векселей и о применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела: постановление Президиума ВАС РФ [от 05.11.2002 № 6745/02 по делу № А76-22059/01-4-839/4] // Вестник ВАС РФ. — 2003. — № 2.
   • 4. Постановление президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу №А28-57775/2011-223/12 «Сделки между основным и дочерним обществами по передаче имущества без прямого встречного предоставления не могут быть квалифицированы как сделки дарения, поскольку отсутствие такого предоставления является особенностью взаимоотношений между данными лицами, являющимися с экономической точки зрения единым хозяйствующим субъектом»
   • 5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2005 № Абб-5508/2004. //http://arbitration.consultant.ru/
   • 6. Решение Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) от 25 сентября 2012 г. по делу № 2–4318\2012
   • 7. Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 26 мая 2009 г.
   • 8. Постановление Президиума ВАС РФ [от 30.06.2009 № 1566/09 по делу № А32-5055/2006-55/38] // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 10.
   • 9. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12] // Вестник ВАС РФ. — 2013. — № 8.
   • 10. Определение Верховного Суда РФ [от 30.07.2013 № 4-КГ13-24] // Документ опубликован не был.