Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
1.1. Понятие и признаки договора лизинга
1.2. Виды лизинга и их практическое значение
1.3. Источники правового регулирования лизинга
ГЛАВА
2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
2.1. Предмет и объект договора лизинга
2.2. Субъекты договора
2.3. Форма договора, государственная регистрация договора и прав на лизинговое имущество
2.3. Срок договора
ГЛАВА
3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
3.1. Права и обязанности субъектов лизинговых отношений
3.2. Особенности ответственности сторон и прекращение договора финансовой аренды (лизинга)
3.3. Обзор материалов судебной практики по делам, возникающим из договора лизинга
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
С точки зрения юриста наиболее интересным в изучении лизинговых правоотношений является исследование правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации, который как раз и является основанием для возникновения лизинговых правоотношений.-определение понятия финансовой аренды (лизинга) и договора финансовой аренды (лизинга);
- определение отношений сублизинга, залога предмета лизинга и уступки участниками договора финансовой аренды (лизинга) своих прав и обязательств;
Научная разработанность проблемы. Научный и теоретический фундамент рассматриваемой существующие проблемы в отечественной литературе был заложен в трудах правоведов, проводивших исследования как в дореволюционный, так и в послереволюционный период, обозначенных в настоящем исследовании как — С.С. Алексеев, О.С. Иоффе, Л. А. Кассо, Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич и др.
Следовательно, анализ проблем правового регулирования договора финансовой аренды необходим. Стабильность нормативно-правовой базы в области лизинга особенно важна, поскольку отношения лизинга носят долгосрочный характер и предполагают высокую степень зависимости всех участников лизинговой сделки друг от друга, от инвесторов, от политики государственных органов. Поэтому развитие финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации остается актуальным и потребность в ее изучении и применении сохраняется до сих пор.
Предметом исследования являются нормы гражданского кодекса и иных федеральных законов, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора финансовой аренды (лизинга); практика договорной работы, правоприменительная практика, доктринальные положения, относящиеся к указанной сфере.
Степень научной разработанности темы. Проблема правовых основ лизинговых отношений является объектом внимания ученых и практиков, представителей юридических и экономических наук. Развитие нормативно-правовой базы в рамках изучаемой темы способствовало возникновению ряда монографий и научно-практических работ. К проблемам гражданско — правового регулирования финансовой аренды (лизинга) обращаются такие ученые – юристы как М.И. Брагинский, В. В. Витрянский, В.А. Горемыкин, Е.В. Кабатова, Е.С. Лютова, Т.Т. Нигаматзянов, Е.В. Слесаренко, С.М. Шаталов и другие.
В федеральном законодательстве в области финансовой аренды (лизинга) законодателем допущен целый ряд ошибок и недочетов, которые в рамках судебной практики приводят к неоднозначной трактовке норм гражданского и финансового права, а также вводят в заблуждение контрагентов при заключении договора финансовой аренды. Осведомленность обо всех этих аспектов законодательства будет способствовать защите от действий недобросовестных хозяйствующих субъектов и ответу на многие спорные вопросы, которые возникают в практике.
- в качестве доктринального аспекта рассматриваются неоднозначная трактовка финансовой аренды (лизинга) в качестве института гражданского права, дискуссии о природе, сущности, формах и видах финансовой аренды, соотношении понятий «лизинг», «лизинговая, кредитная и инвестиционная деятельность» и их взаимосвязи с категорией « предпринимательская деятельность».
Источниковедческую базу исследования составляют не только национальное законодательство Российской Федерации, но и международные соглашения по вопросам регулирования договорных отношений, в том числе, в сфере лизинга. Наиболее значимыми нормативно-правовыми источниками, регулирующими в полной мере данную сферу отношений, выступают: Конституция Российской Федерации, Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1998 года, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).
Международными соглашениями, регулирующие договорные лизинговые отношения являются Регламент (ЕС) № 593/2008 о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»), Конвенция о межгосударственном лизинге (Москва,
2. ноября 1998 г.), Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (Кейптаунская конвенция), (Кейптаун,
1. ноября 2001 г.).
Правительством уже принято множество решений по финансовой поддержке банковского сектора, сформирован список крупнейших предприятий, заслуживающих «особого внимания». Но, к сожалению, внедрению и государственной поддержке лизинга в правительственных решениях по-прежнему не уделяется необходимого внимания.
Автор установил следующую цель настоящей работы – исследовать и проанализировать правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации.- проанализировать договор финансовой аренды (лизинг) – как самостоятельный тип договорных обязательств- проанализировать особенности гражданско-правового регулирования финансовой аренды (лизинга)
Так, лизинг предоставляет многим хозяйствующим субъектам возможность решить как проблемы обновления и модернизации имеющихся производственных сил и ресурсов посредством приобретения нового оборудования взамен устаревающего, так и расширения производства: лизинг позволяет приобретать новое оборудование на более выгодных условиях, в отличие от использования кредита или заключения договора купли-продажи.
Указанный договор поставки был заключен во исполнение договора лизинга, заключенного ООО «Макси» (лизингодатель) с ЗАО «Свет» (лизингополучатель), что было отражено в договоре поставки оборудования.
2. Закона о лизинге предъявление истцом к продавцу предмета лизинга одновременного требования об уплате неустойки за просрочку поставки предмета лизинга (договор поставки) и неустойки, предусмотренной в договоре лизинга, но вытекающей из той же самой поставки – т. Это также означает, что предъявление истцом к продавцу предмета лизинга одновременного требования об уплате санкций, вытекающих из договора купли-продажи, и санкций, предусмотренных в договоре лизинга, прямо противоречит закону и существу лизингового обязательства.
Договор финансовой аренды (лизинг)
проблемы, связанные с нарушением законодателем конструкций договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга как самостоятельных сделок в случаях, когда законном прямо предусматривается, что эти договоры создают обязанности для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (см.: п. 1 ст. 670 и п. 1 ст.
66. ГК РФ);
Объектом данной работы является институт договора финансовой аренды (лизинга) в современной России. Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора финансовой аренды, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования. Целью данной работы ставится комплексное изучение договора финансовой аренды (лизинга) в современной России, выявление проблем в правовом регулировании данных отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего правоотношения по договору аренды.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты и другие официальные документы
1.Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (заключена в Оттаве
2. мая 1988 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №
32. Ст. 4040.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №
32. Ст. 3301.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от 26.01.1996 г. (в ред. от 17.07.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
5.Закон Российской Федерации «О лизинге» № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. (в ред. от 26.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №
44. Ст. 5394.
6.Закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. (в ред. от 07.04.2010 г.) // Российская газета. 1997. № 145.
7.Указ Президента Российской Федерации № 1929 от 17.09.1994 г. «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
22. Ст. 2463.
8.Постановление Правительства Российской Федерации №
63. от 29.06.1995 г. «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» (утратило силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. №
27. Ст. 2591.
9.Положение о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 26 февраля 1996 г. (утратило силу) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
10. Ст. 936.
10.Постановление Правительства Российской Федерации № 915 от 21.07.1997 г. «О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации на 1997-2000 годы» (утратило силу) // Собрание законодательства РФ. 1997. №
30. Ст. 3654.
Специальная литература
11. Асташкина А.В. Правовое положение российских лизинговых компаний // Закон и право. 2000. № 7.
12.Белов А.П. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. 1977. № 5.
13.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. М., 2008.
14.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2008.
15.Брагинский М.И. Комментарий к Закону РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1998.
16.Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.., 2001.
17.Горемыкин В.А. Лизинг: Учебник. М., 2003.
18.Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1992.
3.Гражданское право России: учебник для ВУЗов / Под ред. Грудциной Л.Ю., Спектор А.А. М.: Юстицинформ, 2007.
11.Гражданское право: т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.
12.Гражданское право. Часть
1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.Л. Сергеева. М., 2007.
13.Гуща Г.Н. Классификационная характеристика видов лизинга, их правовая сущность // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. 1999. № 6.
14.Договоры в предпринимательской деятельности / Под ред. Е.А. Павлодского, Т.Л. Левшина. М., 2008.
15.Зинченко С., Галов В. Финансовый лизинг и его договорная форма // Хозяйство и право. 2004. № 11.
16.Кирилловых А.А. Правовые основы лизинга: учеб.-практ. пособие. М., 2009.
17.Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и право. 2001. № 9.
18.Кравченко О.А. Виды договора лизинга // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. № 2.
19.Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в РФ. Пермь, 1998.
20.Ружьева М.В. Существующие проблемы финансовой аренды (лизинга) и способы их решения. М., 2009.
21.Слесаренко Е.В. Общая характеристика договора лизинга по праву России и США // Право и политика. 2007. № 7.
22.Стародубова Л.В. Актуальные вопросы ответственности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) в арбитражной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.
23.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).
М., 2007.
24.Яковлев В.Ф. Гражданское право. Учебник. М., 2005.
Материалы судебной практики
25.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 г. по делу № Ф 04-6140/2006(26676-А 03-38) // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
26.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2001 № Ф 04/1356-388/А 46-2001 // Консультант Плюс: Судебная практика.
27.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2001, дело № Ф 04/637-70-2001 г. // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
28.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2006 по делу № А 36-671/2006 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
29.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2006 по делу № А 23-4460/05Г-4-184 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
30.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2004 по делу № А 35-1677/04-С 13 // Консультант Плюс: Судебная практика.
31.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2004 по делу № А 14-3140/03/69/5 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
32.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 г. по делу № А 56-58383/2005 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
33.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 №N А 56-50536/03 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
34.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2003 № А 05-14563/02-612/23 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
35.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 № А 55-14897/02-42 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
36.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 № А 58-3024/04-Ф 02-964/05-С 2 // Консультант Плюс: Судебная практика.
37.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2006 № Ф 09-4001/04-С 6 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
38.Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 г. по делу № Ф 03-А 59/06-1/3829 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика
39.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу № А 60-6166/07-С 02 // Консультант Плюс: Судебная практика.
40.Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2004 № А 65-8794/2004-СГ 3-28 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
41.Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2003 г. по делу № А 55-9486/03-13 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
список литературы
