Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) И ИСТОЧНИКИ ЕГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 8
1.1 Понятие и классификация финансовой аренды (лизинга) 8
1.2 Особенности возникновения и развития правового регулирования финансовой аренды по российскому и зарубежному законодательству 15
2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) 25
2.1 Понятия и условия договора финансовой аренды (лизинга) 25
2.2 Права и обязанности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) 36
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) 49
3.1 Заключение договора финансовой аренды (лизинга) 49
3.2 Изменение и расторжение договора финансовой аренды (лизинга) 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в нашем государстве стоит вопрос обновления основных средств и материально-технической базы российских предприятий. К сожалению, практически во всех сферах российской экономики изношенность основных средств субъектов предпринимательства достигла максимума, что приводит к катастрофическим последствиям для населения. Так изношенность основных фондов жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта приводит к постоянным авариям и как следствие жертвам среди людей. Но собственных средств для обновления материально-технической базы у подавляющего большинства наших предприятий нет.
Традиционно предприниматели использовали три основных источника финансирования своей деятельности: собственный капитал (уставный капитал юридического лица или личные средства индивидуального предпринимателя), заемный капитал и доход от ценных бумаг, выпускаемый ими. Однако в последнее время в мировой практике одним из основных способов привлечения средств в экономику стала инвестиционная деятельность. Инвестиции помогают предпринимателям справиться с важнейшей задачей в бизнесе — постоянное обновление средств производства и поддержание их на должном уровне, позволяющем конкурировать и выживать в условиях динамично развивающегося рынка.
В странах с развитой экономикой одним из основных видов инвестиционной деятельности является финансовая аренда (или по другому: лизинг — термин, используемый в российском праве и экономике как синоним финансовой аренды).
Благодаря финансовой аренде предприниматель вместо того, чтобы брать в заем деньги на покупку оборудования, необходимого для его деятельности, в банке под проценты, обращается к инвестору, который закупает это оборудование и отдает ему его в лизинг.
При этом предпринимателю не надо доказывать свою платежеспособность или думать об обеспечении займа, а инвестор практически финансово не рискует, так как в случае неисполнения предпринимателем обязанности по оплате арендуемого имущества, оно возвращается обратно к инвестору, который, продав его или отдав в аренду, вернет свои затраты.
Лизинг представляет собой новую сферу гражданско-правового регулирования, он широко распространен за рубежом и в настоящее время развивается в России. Используя механизмы финансовой аренды, государство может восстановить связи между предприятиями, решить проблемы сбыта продукции в основных отраслях производства. Интенсивное развитие и поддержка государством малого предпринимательства также предполагает наличие, как самой лизинговой деятельности, так и адекватного законодательства, регулирующего эти отношения.
Интерес к финансовой аренде (лизингу) в Российской Федерации на протяжении нескольких лет продолжает расти. Увеличивается число лизинговых компаний, расширяют поле деятельности существующие, выходят на российский рынок зарубежные лизинговые компании. Регулярно на страницах периодической печати, научных журналов появляются статьи, анализирующие те или иные проблемы лизинговых правоотношений. Совершенствуется законодательная, нормативная и методическая база лизинговой деятельности. Посредством лизинга в производственный процесс инвестируются средства, необходимые для обновления производственных фондов.
Данный институт в настоящее время является одной из наиболее динамично развивающихся сфер российского бизнеса. Объемы операций на рынке в этой области неуклонно растут.
Вместе с тем за годы рыночных преобразований не удалось в полной мере сформировать устойчивый, соответствующий современным потребностям общества рынок лизинговых услуг. Последние новации законодательства о финансовой аренде (лизинге) не исчерпали круга проблемных вопросов, требующих научного исследования, обсуждения и последующего разрешения в рамках нормотворчества.
Многозначность понятия лизинга, сложность отношений, складывающихся вокруг финансовой аренды, споры ученых о правовой природе лизинга, его месте в системе гражданско-правовых обязательств, пробелы и противоречия нормативных актов по лизингу порождают затруднения его субъектов в использовании данного механизма. Анализ существующей договорной и судебной практики показывает, что правовое оформление лизинговой деятельности часто содержит множество ошибок, приводящих к неправильной квалификации договора, признанию его незаключенным, лишению льгот и преимуществ, предоставляемых по лизингу, а также другим негативным последствиям для его участников.
Следовательно, анализ проблем правового регулирования договора финансовой аренды необходим. Стабильность нормативно-правовой базы в области лизинга особенно важна, поскольку отношения лизинга носят долгосрочный характер и предполагают высокую степень зависимости всех участников лизинговой сделки друг от друга, от инвесторов, от политики государственных органов. Поэтому развитие финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации остается актуальным и потребность в ее изучении и применении сохраняется до сих пор.
Таким образом, объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации договора аренды, а предметом — правоотношения, регулирующие договор финансовой аренды и практика их применения.
Целью дипломной работы является:
- анализ финансовой аренды, выявление правовой природы, юридической конструкции, определение места этого института в системе гражданского права;
- изучение нормативной правовой базы, регулирующей лизинговые правоотношения;
- выработка выводов и практических предложений по совершенствованию правового регулирования лизинговой деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть историю развития финансовой аренды (лизинга), а также действующее законодательство, регулирующее лизинговые правоотношения в России;
- проанализировать понятие и содержание финансовой аренды (лизинга);
- рассмотреть права и обязанности сторон в договоре лизинга и проблемы их реализации на практике;
- выявить актуальные проблемы правового регулирования отношений, возникающих по поводу осуществления финансовой аренды (лизинга);
- выработать практические предложения и рекомендации по совершенствованию гражданско-правового регулирования лизинговых сделок на основе проведенного анализа нормативной базы и сложившейся практики.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды следующих ученых: В.В. Витрянского, В.Н. Васильева, В.А. Горемыкина, Е.В. Кабатовой, Т.А. Конновой, Е.Н. Чекмаревой, А.А. Иванова, И.А. Решетник, В.Д. Газмана и многих других.
Методологическую основу исследования составили теоретический метод анализа и синтеза научной литературы; эмпирический метод изучения судебной практики и литературы, сравнения позиций различных авторов, сравнения норм права и судебных решений; формально-юридический метод, включающий описание норм права, выработку правовых понятий, описание, анализ и обобщение судебной практики. Использовался такой метод частных наук, как исторический. При формулировании понятий и анализе отдельных правовых явлений использовались законы формальной логики.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем проведен комплексный анализ научного понимания, законодательного закрепления и практического применения финансовой аренды (лизинга); выявлена правовая природа и формы реализации лизинга, а также его место в системе гражданского права; выработаны конкретные предложения по совершенствованию законодательства с целью обеспечения осуществления лизинговой деятельности с наименьшим для субъектов лизинга риском и наибольшим учетом их интересов.
Практическая значимость работы заключается в возможном использовании материалов исследования в правоприменительной практике, а также при подготовке преподавателями и студентами лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Гражданское право».
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конвенция УНИДРУ А о международном финансовом лизинге от
2. мая 1988 г. Ратифицирована Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 32, ст. 4040.
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Российская газета, 1993,
2. декабря; 2014,
2. июля.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 г. (ред. от 06.08.2017)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
2. января 1996 г. (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410;
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. (ред. от 10.08.2017)// Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532
6. Федеральный закон от
2. октября 1998 г «О финансовой аренде (лизинге)» [5]
(ред. от 26.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 44, ст. 5394
7. Федеральный закон от
1. июля 1998 г. (в редакции от
2. июля 2014 г.) «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (ред. от 15.02.2017)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 30, ст. 3610
8. Постановление Правительства Российской Федерации от
2. декабря 2012 г. № 1432 (в ред. от 24.03.2017) «Об утверждении Правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 1, ст. 29; № 21, ст. 2651; 2014, № 8, ст. 812; № 32, ст. 4501.
9. Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 N 451 (ред. от 07.07.2017) "О предоставлении субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2017 году" (вместе с "Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2017 году") // Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 20, ст. 2917
Научная и учебная литература
10. Андрианов С.Н. и др. Англо-русский юридический словарь. — М., 1993. Алексеева Т. Р. Лизинговые технологии в инновационном развитии строительного комплекса // Вестник МГСУ. — 2014. — № 5. — С. 152– 161.
11. Андропова А. Подводные камни договора лизинга // Расчет, 2005, № 6.
12. Антошина О.А. Лизинг. — М., 2011.
13. Баженова В. И. Институциональная модель лизинговых отношений // Вопросы экономики и права. — 2011. — № 12 (42).
- С. 16– 23.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. — М., 2002.
15. Бязров Х.А. Договор лизинга: актуальные вопросы // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2011, № 9.
16. Валитов Ш. М., Кириченко Е. Г. Лизинг как инструмент расширения возможностей реального сектора экономики // Финансы и кредит. — 2005. — 14(182).
- С. 47– 54.
17. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. — М., 1999.
18. Волкова Л.А. Лизинговая сделка: механизм заключения и оформления // Вестник Саратовской государственной академии права, 2010, № 4.
19. Газман В.Д. Лизинг России в 2014 году // Финансы, 2015, № 4.
20. Газман В.Д. Огосударствление российского лизинга: кризисное явление или тенденция // Финансы, 2010, № 8.
21. Галимова А. Р. Сущность лизинга в современной экономике и его классификация // Молодой ученый. — 2017. — № 17. — С. 337-341.
22. Гилинская Г.Я. Последствия расторжения договора лизинга: еожиданное изменение судебной практики // Арбитражная практика, 2011, № 3.
23. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ. — Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/35/#block_2034
24. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. — М., 2003.
25. Евтеев В.С. Договор лизинга в Гражданском кодексе России // Гражданин и право, 2001, № 4.
26. Егоров А.В. Договор выкупного лизинга: правила игры от ВАС РФ // Арбитражная практика, 2014, № 8.
27. Егорова А.В. Лизинг: гладко было на бумаге… // Налоговый вестник, 2010, № 11.
28. Землянская С.Ю. Различия в прямых иностранных инвестициях в экономику развивающихся регионов мира // Вестник экономики, права и социологии, 2010, № 2.
29. Злобин М.В. Лизингополучатель на стадии банкротства. Как лизингодателю вернуть предмет лизинга // Арбитражная практика, 2014, № 10.
30. Иванова Н. Е., Миронова А. П. Правовые аспекты регулирования лизинговой деятельности в России // Молодой ученый. — 2015. — № 5. — С. 265-269.
31. Ищенко Е.Е. правовое регулирование финансовой аренды в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001.
32. Кабатова Е.В. Финансовая аренда (лизинг).
Комментарий к гражданскому кодексу Российской федерации. Часть вторая. Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. — М., 2004.
33. Кадулин А.В. Споры, связанные с договором финансовой аренды (лизинга) // Арбитражные споры, 2010, № 4.
34. Калеева И. Разрешение международных лизинговых споров // Корпоративный юрист, 2010, № 4.
35. Камынин И. Административная ответственность лизинговых компаний и кредитных учреждений // Законность, 2010, № 2.
36. Кембриджский словарь. — Режим доступа: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/leasing
37. Кирилловых А.А. Лизинговые сделки: некоторые вопросы правового регулирования обязательств // Налоги (газета), 2010, № 21.
a. Лапыгин Ю. Н., Сокольских Е. В. Лизинг. — М., 2004. — 350 с.
38. Меньшенин П.А. Договор сублизинга с правом выкупа: как гарантированно получить имущество в собственность // Арбитражная практика, 2014, № 1.
39. Мурзин Д.В. Договор лизинга: аренда, но финансовая // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2010, № 10.
40. Нагорная Е.С. Международный лизинг: таможенный и налоговый аспекты // Налоговый вестник, 2010, № 7.
41. Оперативный лизинг: вопреки динамике рынка/ Официальный сайт Официальный сайт Рейтингового агентства RAEX («Эксперт РА»).
- Режим доступа: https://raexpert.ru/researches/leasing/leasing_1h2016/part 2/
42. Официальный сайт лизинговой компании FinancLeasing. — Режим доступа: http://www.finansleasing.com.tr/default.asp
43. Официальный сайт Международной финансовой корпорации. — Режим доступа: http://www.ifc.org/wps/wcm/connect/REGION__EXT_Content/Regions/Sub-Saharan %20Africa/Advisory %20Services/AccessFinance/AfricaLeasingFacility/
AboutLeasing/
44. Панкратов Ф. Г. Коммерческая деятельность: Учебник / Панкратов Ф. Г., Н. Ф. Солдатова. — 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2012. — 500 с.
45. Перепечин Д. Юридическая и фактическая судьба авансового платежа при расторжении договоров лизинга // Корпоративный юрист, 2010, № 11.
46. Перов О. Защита прав лизингополучателя при непередаче предмета лизинга // Хозяйство и право, 2015, № 8.
47. Попов А.Н., Попова Н.Н. Проблемы налогообложения лизинговых операций в России // Пробелы в российском законодательстве, 2010. № 4.
a. Проблемы инновационного развития экономики: монография / Л. Н. Андреева, Ю. А. Анищенко, Ю. М. Грузина и др. / Под общ. ред. С. С. Чернова. — Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. — 258 с.
48. Прудникова А.Е. Договор лизинга в системе договора аренды // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2014. — № 104. — С. 1-11.
49. Рюмин С.М. Прекращение договора лизинга: актуальные вопросы // Налоговый вестник, 2009, № 7.
50. Сапожникова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от
2. октября 1998 г, № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» [5]
(постатейный).
- М., 2010.
51. Сахарова И. Определение объекта лизинга в договоре лизинга // Корпоративный юрист, 2009, № 3.
52. Сахарова И.В. Заключение договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга: теория и практика // Цивилист, 2010, № 3.
53. Сахарова И.В. Критический анализ практики применения пункта 2 статьи
1. Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» [5]
// Актуальные проблемы российского права, 2010, № 2.
54. Сахарова И.В. Правоотношения, возникающие из договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2010.
55. Серкова Ю.А. Договор лизинга по российскому и зарубежному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Казань, 2002.
56. Сосна С.А. Концессионное соглашение и договор аренды (сравнительно — правовой анализ).
Труды института государства и права Российской Академии Наук. — М., 2008.
57. Стародубова Л.В. К вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга) // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2009. — № 1. — С. 134-142.
58. Стародубова Л.В. О понятии и юридической природе договора лизинга: современные подходы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2008. — № 1. — С. 168-175.
59. Указ Президента РФ от 17.09.1994 г. № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4477/
a. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» [5]
от 29.10.1998 № 164-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г.).
- Режим доступа: http://base.garant.ru/12113492/.
60. Харитонова Ю.С. Договор лизинга. — М., 2002.
61. Чекмарева Е. Экономическая сущность лизинга // Хозяйство и право, 1994, № 4.
62. Чепига Т.Д. Финансовая аренда (лизинг): проблемы правопреемства // Цивилист, 2011, № 2.
63. Шарапов И.И. 3.10. Правовая природа договора лизинга // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2010. -№ 1. — С. 112-117.
64. Юханаева А.В. Договор страхования объекта лизинга: субъекты и объекты договора страхования; существенные условия договора страхования // Юридический мир, 2007, №
5. Мишина. Е.В. Договор лизинга: трудности квалификации // Вестник Поволжского института управления. — 2008. — № 1. — С. 62-66.
65. Яськова Н. Ю., Алексеева Т. Р. Развитие институциональных основ лизинга // Всетнки МГСУ. 2016. № 2. С.146– 158.
Акты органов судебной власти
66. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. января 2002 г. №
6. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 3.
67. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от
2. мая 2004 г. № КГ-А 40/3749-04 «Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора внутреннего лизинга, т.к. данный договор не содержит указания на определенного арендатором или арендодателем продавца, в силу чего является ничтожным с момента его заключения» // Справочно-правовая система Консультант Плюс».
68. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от
1. января 2005 г. по делу № А 19-6283/04-48 «Суд правомерно отказал в признании незаконным отказа в государственной регистрации договора финансовой аренды и обязании ответчика провести государственную регистрацию договора, поскольку договор финансовой аренды не соответствует нормам действующего законодательства» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
69. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от
1. января 2005 г. по делу № А 40-18822/04-53-202 «По договору финансовой аренды (лизинга) арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества. Если иное не предусмотрено договором, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли- продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
70. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. по делу № А 53 -7294/2004-С 2-30 «Поскольку продавца не включили в лизинговые правоотношения в установленном законом порядке, лизингополучатель не может предъявлять к нему требования, основанные на институте лизинга» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
71. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от
1. марта 2008 г. по делу № А 57-5034/06 «Судами правомерно установлено, что исковые требования о признании недействительным договора купли продажи удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи комбайнов общество не располагало и не могло располагать какими-либо сведениями о том, что собственником продаваемых комбайнов является не организация, а истец. Истец не указан в качестве собственника комбайнов в паспортах самоходных машин, и истцом не доказано право собственности на комбайны, реализованные по оспариваемому договору (извлечение)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
72. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. по делу № А 45-17278/2006-40/505 «Налогоплательщику необоснованно доначислены налог на прибыль и НДС, так как налоговый орган не доказал, что цена, указанная сторонами лизинговых отношений в договорах купли-продажи транспортных средств, не является рыночной и разница между рыночной и продажной ценой подлежит включению в состав доходов налогоплательщика» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
73. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от
3. декабря 2008 г. по делу № А 40-21489/08-47-221 «В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано правомерно, так как истец не должен был принимать и передавать затем в лизинг импортную технику, не прошедшую таможенное оформление, следовательно, оснований считать договор поставки прекращенным не имеется» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
74. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от
1. апреля 2009 г. по делу № А 40-32534/08-54-250 «Дело по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, является ли согласование графика внесения лизинговых платежей установлением порядка исполнения лизингополучателем этого обязательства или действительная воля сторон была направлена на определение иного, было ли передано лизингодателем лизингополучателю имущество надлежащего качества» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
75. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от
1. апреля 2014 г. по делу № А 40-26698/03-14-134 «По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей». // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
76. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
2. июня 2015 г. по делу № А 58-2408/2015 «по исковому заявлению Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к Индивидуальному предпринимателю Павлову Дмитрию Александровичу об изъятии имущества, переданного по договору лизинга № ТЛ 13-000069 от 19 февраля 2013 г. (Бульдозер Shantui SD16, 2012 г.в., зав. № SD 16 AA126989) // http://yakutsk.arbitr.ru/
77. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
2. июля 2015 г. по делу № А 58-1490/2015 «По исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСтрой» о взыскании 1 757 883, 28 рублей» // http://yakutsk.arbitr.ru/
