Структура и ключевые аспекты дипломной работы по теме «Договор коммерческой концессии»

Введение как фундамент всего исследования

Договор коммерческой концессии, более известный в мировой практике как франчайзинг, является одним из ключевых инструментов для масштабирования бизнеса и выхода на новые рынки. Его экономическая значимость заключается в уникальной модели, позволяющей крупным компаниям расширять свое присутствие без необходимости открывать филиалы и нанимать огромные штаты сотрудников, а малому бизнесу — стартовать под эгидой известного бренда, минимизируя риски. Эта модель создает эффективные и быстрорастущие предпринимательские сети. Несмотря на широкое применение, правовое поле вокруг коммерческой концессии в России все еще содержит ряд нерешенных вопросов и пробелов, что создает определенные трудности в правоприменительной практике и делает эту тему особенно актуальной для глубокого научного анализа.

Ключевой проблемой, которую призвана решить дипломная работа, является недостаточная систематизация знаний о балансе прав и обязанностей сторон, а также пробелы в законодательном регулировании, которые не всегда успевают за динамикой делового оборота. Цель данного исследования — провести комплексный анализ института коммерческой концессии, выявить его сильные и слабые стороны в российском правовом поле и предложить пути совершенствования законодательства.

Для достижения этой цели в работе ставятся следующие задачи:

• Раскрыть теоретические основы и сущность договора коммерческой концессии.
• Проследить историю его становления в России и за рубежом.
• Провести четкое разграничение с похожими правовыми конструкциями.
• Детально проанализировать действующее законодательство и судебную практику.
• Выявить ключевые проблемы правоприменения и разработать конкретные предложения по их решению.

Исследование будет опираться на системный анализ норм Гражданского кодекса РФ, изучение судебных решений, а также на сравнительно-правовой метод для сопоставления с зарубежным опытом. Структура работы логически ведет от общих теоретических вопросов к частным практическим проблемам, что позволяет сформировать целостное и всестороннее представление о предмете.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института коммерческой концессии

1.1. Раскрываем понятие и сущность договора коммерческой концессии

Договор коммерческой концессии, согласно определению, данному в статье 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой соглашение, по которому одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности целый комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав. Это не просто аренда товарного знака, а передача целой бизнес-модели.

Ключевым элементом, формирующим предмет договора, является именно комплекс исключительных прав. Он в обязательном порядке включает в себя право на товарный знак или знак обслуживания, а также может дополняться правами на другие объекты, такие как:

1. Коммерческое обозначение: уникальное название предприятия, не зарегистрированное как товарный знак.
2. Секрет производства (ноу-хау): ценные сведения технического, организационного или коммерческого характера, которые дают конкурентное преимущество.
3. Другие объекты интеллектуальной собственности: патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Уникальность этого договора заключается в том, что передаются не только формальные права, но и неотделимые от них деловая репутация и коммерческий опыт правообладателя. Пользователь, по сути, получает готовую и проверенную временем бизнес-систему, что и составляет основную ценность франшизы. Существенными условиями договора, без согласования которых он считается незаключенным, являются предмет (четкий перечень передаваемых прав) и размер вознаграждения.

1.2. Прослеживаем исторический генезис и развитие правового регулирования

Чтобы понять логику современного российского законодательства, важно обратиться к истории. Институт, известный нам как коммерческая концессия, зародился и получил широкое распространение на Западе под названием «франчайзинг». Особенно активно эта модель стала развиваться в США в середине XX века, где, по некоторым данным, сегодня по модели франшизы организовано более трети всей розничной торговли. Успех таких гигантов, как McDonald’s или Subway, продемонстрировал невероятную эффективность этой бизнес-модели для быстрого завоевания рынка.

В России правовое регулирование этого института появилось значительно позже — с принятием второй части Гражданского кодекса РФ в 1996 году, где и была закреплена Глава 54 «Коммерческая концессия». До этого момента подобные отношения существовали в деловом обороте, но не имели специальной законодательной базы, что создавало правовую неопределенность. Российский законодатель, создавая эту главу, очевидно, опирался на уже накопленный международный опыт, однако выбрал собственный термин — «коммерческая концессия», что иногда вызывает дискуссии о его полном тождестве с понятием «франчайзинг». Анализ эволюции законодательства показывает постепенное уточнение и детализацию норм, направленных на защиту прав обеих сторон и адаптацию мирового опыта к российским реалиям.

1.3. Как отличить коммерческую концессию от смежных правовых институтов

Для точной юридической квалификации крайне важно уметь отличать договор коммерческой концессии от других, похожих на первый взгляд, договорных конструкций. Хотя в деловой среде термин «франчайзинг» часто используется как полный синоним, в юридической плоскости необходимо проводить четкие границы.

Основное разграничение проводится со следующими договорами:

• Лицензионный договор. Ключевое отличие заключается в предмете договора. Лицензионный договор предусматривает передачу права использования одного или нескольких объектов интеллектуальной собственности (например, только товарного знака или только патента). Договор коммерческой концессии всегда предполагает передачу целого комплекса прав, где право на товарный знак является обязательным элементом.
• Агентский договор. Агент всегда действует от имени и за счет принципала, то есть не является полностью самостоятельным субъектом в рамках исполняемого поручения. Пользователь по договору коммерческой концессии, напротив, ведет предпринимательскую деятельность от своего имени и на свой риск, хотя и обязан соблюдать стандарты и инструкции правообладателя.
• Простое товарищество (договор о совместной деятельности). Этот договор предполагает объединение вкладов и усилий для достижения общей цели, а прибыль и убытки распределяются между товарищами. В коммерческой концессии стороны сохраняют полную экономическую самостоятельность, их отношения строятся по модели «сильный бренд — независимый исполнитель», а не «партнеры в общем деле».

Таким образом, именно комплексный характер передаваемых прав и сохранение юридической самостоятельности пользователя при обязательном соблюдении стандартов сети являются уникальными признаками, выделяющими коммерческую концессию в системе гражданско-правовых договоров.

Глава 2. Анализ правового регулирования и содержания договора

2.1. Исследуем ключевые элементы и условия договора по законодательству РФ

Правовое регулирование договора коммерческой концессии сосредоточено в Главе 54 Гражданского кодекса РФ. Этот раздел Кодекса устанавливает императивные требования к форме, регистрации и содержанию договора, обеспечивая стабильность и предсказуемость для участников оборота. Первое и основное требование — обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет ничтожность договора.

Вторым критически важным аспектом является государственная регистрация предоставления права использования по договору. Она осуществляется в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). Без такой регистрации договор не будет порождать правовых последствий для третьих лиц. Это требование связано с тем, что неотъемлемой частью договора является передача права на зарегистрированный товарный знак.

Анализ законодательства позволяет выделить следующие ключевые условия, которые должны быть отражены в договоре:

• Предмет договора: точное описание комплекса передаваемых исключительных прав (товарный знак, ноу-хау и т.д.) и объем их использования (например, с указанием территории).
• Вознаграждение: порядок и форма выплат правообладателю. Это могут быть разовый (паушальный) взнос, периодические платежи (роялти) или иные формы, согласованные сторонами.
• Права и обязанности сторон: детальное описание взаимных обязательств, которые формируют ядро взаимоотношений.
• Срок действия: договор может быть заключен как на определенный срок, так и без его указания.

Сторонами договора могут выступать только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, поскольку его целью является ведение предпринимательской деятельности.

2.2. Определяем права и обязанности сторон как ядро договорных отношений

Сбалансированное распределение прав и обязанностей — залог успешного и долгосрочного сотрудничества в рамках коммерческой концессии. Закон четко очерчивает базовые обязательства каждой из сторон.

Основные обязанности правообладателя:

1. Передать пользователю техническую и коммерческую документацию, а также предоставить иную информацию, необходимую для осуществления прав (например, брендбук, рецептуры, методики продаж).
2. Проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.
3. Обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования.
4. Оказывать пользователю постоянное техническое и консультационное содействие.
5. Контролировать качество производимых товаров или оказываемых услуг, так как от этого напрямую зависит репутация всей сети.

Основные обязанности пользователя:

• Использовать комплекс исключительных прав строго в соответствии с договором и инструкциями правообладателя.
• Обеспечивать соответствие качества производимых товаров, работ или услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых самим правообладателем.
• Соблюдать конфиденциальность полученной коммерческой информации и секретов производства (ноу-хау).
• Своевременно выплачивать установленное договором вознаграждение.
• Информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует товарный знак и иные средства индивидуализации в силу договора коммерческой концессии.

Этот четко очерченный баланс интересов позволяет правообладателю сохранять целостность и репутацию бренда, а пользователю — эффективно работать по проверенной бизнес-модели.

2.3. Проводим сравнительно-правовой анализ с законодательством зарубежных стран

Для выявления сильных и слабых сторон российского регулирования целесообразно поместить его в глобальный контекст. Сравнительно-правовой анализ, часто используемый в научных работах по данной теме, позволяет увидеть альтернативные подходы к решению тех же правовых задач. В качестве объектов для сравнения традиционно выбирают юрисдикции с развитой системой франчайзинга, такие как США, Германия или Франция.

При проведении такого анализа стоит обратить внимание на следующие ключевые аспекты:

• Требования к раскрытию информации. Во многих странах (например, в США) законодательство обязывает правообладателя (франчайзера) на преддоговорном этапе предоставить потенциальному пользователю (франчайзи) исчерпывающий документ с информацией о бизнесе, рисках, судебных разбирательствах и т.д. В российском ГК такого прямого требования нет, что может рассматриваться как недостаточная защита более слабой стороны.
• Регистрация договора. Обязательная государственная регистрация, существующая в России, не является универсальной практикой. В некоторых странах достаточно простой письменной формы.
• Степень защиты пользователя. Зарубежное законодательство часто содержит специальные нормы, защищающие франчайзи от необоснованного расторжения договора или недобросовестных действий со стороны франчайзера.

Сравнение этих подходов позволяет не просто констатировать различия, но и сделать обоснованные выводы о том, какие из зарубежных практик могли бы быть успешно адаптированы в России для совершенствования законодательства и создания более сбалансированной и справедливой бизнес-среды.

Глава 3. Практические аспекты применения и проблемы правового регулирования

3.1. Анализируем судебную практику и конкретные примеры договоров

Теоретические нормы приобретают реальный смысл только тогда, когда начинают применяться на практике. Анализ судебной практики — это ключевой этап исследования, позволяющий увидеть, как суды толкуют положения закона и какие конфликты чаще всего возникают между правообладателями и пользователями. Практическая часть дипломной работы может быть посвящена изучению знаковых судебных дел, связанных с:

• Заключением и регистрацией договора: споры о признании договора незаключенным из-за отсутствия регистрации или несогласования существенных условий.
• Исполнением обязательств: дела, где одна из сторон не выполняет свои обязанности, например, правообладатель не оказывает обещанную поддержку, а пользователь нарушает стандарты качества.
• Расторжением договора: конфликты, связанные с досрочным прекращением отношений и взысканием убытков или неустоек.

Помимо судебных решений, огромную ценность представляет анализ реальных, пусть и обезличенных, текстов договоров коммерческой концессии. Это позволяет оценить, насколько детально стороны прорабатывают условия, какие механизмы защиты своих интересов они включают, и какие пункты чаще всего становятся «слабыми звеньями», приводящими к спорам. Например, анализ положений об ответственности за нарушение конфиденциальности или условий контроля качества может наглядно продемонстрировать риски для обеих сторон.

3.2. Выявляем и систематизируем проблемы правоприменения

На основе анализа законодательства и судебной практики можно выделить и сгруппировать несколько системных проблем, существующих в сфере коммерческой концессии в России. Четкая формулировка этих проблем является ядром научной новизны исследования.

К наиболее острым вопросам можно отнести:

1. Проблемы, связанные с государственной регистрацией. Процедура может быть длительной и сложной, что задерживает запуск бизнеса. Кроме того, не всегда ясно, какие именно изменения в договоре требуют повторной регистрации.
2. Сложности в защите ноу-хау и коммерческой тайны. После расторжения договора у недобросовестного пользователя остается доступ к ценной информации, и доказать ее незаконное использование на практике бывает крайне сложно.
3. Недостаточная защита пользователя как экономически более слабой стороны. Российское законодательство, в отличие от ряда зарубежных, не содержит специальных механизмов преддоговорного раскрытия информации, что ставит пользователя в уязвимое положение.
4. Вопросы налогообложения. Классификация платежей по договору (паушальный взнос, роялти) и их правильный учет часто вызывают споры с налоговыми органами.
5. Контроль качества. Обеспечение единых стандартов в большой сети является серьезным вызовом. Недостаточный контроль со стороны правообладателя может привести к размыванию бренда и потере его репутации.

Каждая из этих проблем требует детальной аргументации с опорой на конкретные примеры из практики, что и составляет суть данного раздела дипломной работы.

3.3. Разрабатываем предложения по совершенствованию законодательства и практики

Кульминацией всей дипломной работы является не просто критика существующего положения, а разработка конкретных и обоснованных предложений по его улучшению. Этот раздел демонстрирует способность автора не только анализировать, но и синтезировать новую информацию, предлагая конструктивные решения. Предложения могут быть разделены на два уровня.

Предложения по изменению законодательства:

• Внести изменения в Гражданский кодекс РФ, введя обязанность правообладателя по преддоговорному раскрытию существенной информации о франшизе, по аналогии с законодательством США.
• Упростить или цифровизировать процедуру государственной регистрации предоставления прав, сократив сроки и административные барьеры.
• Ввести в законодательство более четкие нормы, регулирующие последствия расторжения договора в части использования полученных пользователем ноу-хау, для усиления защиты коммерческой тайны.

Практические рекомендации для сторон договора:

• Для правообладателей: разработать детальный пакет документации (руководство по ведению бизнеса), который бы максимально полно описывал бизнес-процессы и стандарты качества, что упростит контроль и доказывание в случае споров.
• Для пользователей: перед подписанием договора проводить комплексный аудит франшизы (due diligence), включая проверку регистрации товарного знака, анализ финансовых показателей и сбор отзывов от действующих франчайзи.
• Для обеих сторон: максимально подробно прописывать в договоре условия контроля качества, порядок отчетности, а также четкие основания и процедуру расторжения договора для минимиз��ции будущих конфликтов.

Каждое предложение должно логически вытекать из проведенного ранее анализа и быть подкреплено ссылками на российский и зарубежный опыт.

Заключение как синтез полученных результатов

Проведенное комплексное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов, подтверждающих достижение цели, поставленной во введении. Работа последовательно раскрыла как теоретические основы, так и практические сложности применения договора коммерческой концессии в российской правовой системе.

В ходе анализа было установлено, что институт коммерческой концессии, являясь аналогом международного франчайзинга, обладает огромным экономическим потенциалом, но его эффективность сдерживается рядом законодательных и правоприменительных проблем. Основные выводы по результатам исследования можно сгруппировать следующим образом:

• Теоретический аспект: Договор коммерческой концессии является самостоятельной правовой конструкцией, чья уникальность заключается в передаче целостного комплекса исключительных прав и делового опыта, что отличает его от смежных договоров.
• Правовой аспект: Действующее регулирование в Главе 54 ГК РФ создает необходимую базу, однако требует дальнейшего совершенствования в части защиты прав пользователя, уточнения процедуры регистрации и усиления охраны коммерческой тайны правообладателя.
• Практический аспект: Судебная практика показывает, что большинство споров возникает из-за недостаточной детализации условий в самом договоре и несоблюдения формальных требований закона.

Таким образом, гипотеза о наличии существенных пробелов в правовом регулировании нашла свое подтверждение. Практическая значимость работы заключается в разработанных предложениях по внесению изменений в законодательство и рекомендациях для участников рынка, которые могут способствовать снижению юридических рисков. Теоретическая ценность состоит в систематизации знаний и выявлении актуальных проблем, что открывает направления для дальнейших научных исследований в этой области.

Финальное оформление работы согласно требованиям

Завершающим, но не менее важным этапом подготовки дипломной работы является ее приведение в полное соответствие с формальными академическими требованиями. Качественное оформление демонстрирует научную культуру автора и уважение к правилам, принятым в научном сообществе.

Особое внимание следует уделить списку использованных источников (библиографии). Он должен быть составлен в строгом соответствии с действующим ГОСТом. Важно корректно оформить ссылки на законы, научные статьи, монографии, судебные решения и интернет-ресурсы. Небрежность в этом вопросе может серьезно снизить итоговую оценку.

Также необходимо подготовить приложения, если они требуются. В приложения можно вынести громоздкие материалы, которые перегружали бы основной текст: например, полные тексты анализируемых договоров (обезличенные), большие таблицы для сравнительного анализа или схемы. Это делает основной текст более читаемым и структурированным. Наконец, перед сдачей работы на проверку и последующей защитой крайне важно провести тщательную вычитку всего текста на предмет орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Подготовка ясного и лаконичного доклада и наглядной презентации станет финальным шагом на пути к успешной защите.

Список использованной литературы

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.04.2004 г.
2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.04.2004 г.
3. Авилов Г.Е. Коммерческая концессия (глава 54) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова М., 1996.
4. Аллен П. Учимся торговать. Мн.: Амалфея, 1996.
5. Барахоева М.У. Договор коммерческой концессии // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перпектива — 2002»: В 5-ти томах. — Нальчик; Изд-во Каб.-Балк. ун-та, 2002. — Т. 4. — с.169-171
6. Богуславский М.М. Международная передача технологий: правовое регулирование. – М., 1985. – С. 10.
7. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М, 1998.
8. Валевич Р. П., Давыдова Г. А. Экономика торгового предприятия: Учеб. пособие. Мн.: Вышэйш. шк., 1996.
9. Вацковский Ю.Ф. Международный франчайзинг: оформление договорных отношений // Право и экономика. — М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 1997. — № 2. — с.44-48
10. Горячко В. И. Анализ и планирование показателей оптового товарооборота: Текст лекции для студентов всех специальностей и слушателей ИПК. ГКИ, 1997.
11. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М, 1997. С. 587 (автор — Л.А. Трахтенгерц); Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. С. 139.
12. Гражданское право России: Курс лекций. Обязательственное право. Ч. 2 / Брагинский М.И., Клейн Н.И., Левшина Т.Л. и др.. — М.; БЕК, 1997. — 704 с.
13. Гражданское право. Т. 2: Полут. 1 / Витрянский В.В., Ем В.С., Зенин И.А. и др. — 2-е изд., перераб. и доп.. — М.; БЕК, 2000. — 704 с.
14. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Валявина Е.Ю., Василевская Н.П., Егоров Н.Д. и др.. — М.; Проспект, 1998. — 784 с.
15. ГребневА. И., Баженов Ю. К. Экономика торгового предприятия. М.: Экономика, 1997.
16. Гредин Г., Шевченко Л. Роль договора поставки в процессе формирования предпринимательских отношений // Хозяйство и право. — М., 1999. — № 8. — с.76-80
17. Гривков О.Д., Шичанин А.В. Проблемы защиты прав продавца при нарушении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки // Право и экономика. — М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2001. — № 9. — с.61-69
18. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Орлова О.А.. — Саратов, 2003. — 22 с.
19. Договор: Заключение, изменение, расторжение: Учебно-практическое пособие / Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И.. — М.; Проспект, 1997. — 376 с.
20. Договорное право в международном обороте / Вилкова Н.Г.. — М.; Статут, 2002. — 511 с.
21. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии // Хозяйство и право. 1997. № 12.
22. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. — М., 1997. — № 12. — с.113-120
23. Евдокимова В.Н. Франшиза и договор коммерческой концессии // Патенты и лицензии. — М., 1998. — № 1. — с.23-28
24. Интеллектуальная собственность: Перевод с английского / Мэггс П.Б., Сергеев А.П., Нежинская Л.А.. — М.; Юристъ, 2000. — 400 с.
25. Клейникова А.М.Оптовая торговля. — М.: ДИС, 1997.
26. Красавчикова Л.О. Юридическое содержание договора коммерческой концессии // Гуманитарные науки в Сибири: Всероссийский научный журнал. — Новосибирск; Сибирское отделение РАН, 2003. — № 1. — с.99-104
27. Кузнецова Ю., Межуев С. Франчайзинг в России // Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. — М.; Спарк, 2002. — № 6. — с.64-68
28. Курс международного торгового права / Тынель А., Функ Я., Хвалей В. — 2-е изд.. — Минск; Амалфея, 2000. — 704 с.
29. Лебедева С.Н. Экономика торгового предприятия. – Мн.: Новое издание, 2002, 240 с.
30. Международное предпринимательское право: Практическое пособие / Белов А.П.. — М.; Юстицинформ, 2001. — 336 с.
31. Международное торговое право: Конспект лекций / Смирнова Н.Н.. — С.-Пб.; Альфа, 2001. — 128 с.
32. Международное частное право: Учебник. Особенная часть. Т. 2 / Ануфриева Л.П.. — М.; БЕК, 2000. — 656 с.
33. Новосельцев О. Оценка коммерческой концессии // Хозяйство и право. — М., 2000. — № 3. — с.99-115
34. Новосельцев О.В. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка // Финансовая газета. 1999. Май. № 18.
35. Орлова О. Договор франчайзинга // Право и экономика. — М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2003. — № 7. — с.45-47
36. Орлова О.А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. — М., 2003. — № 6. — с.83-88
37. Орлова О.А. Франчайзинг как форма деловых связей // Законодательство и экономика. — М., 2002. — № 4. — с.19-22
38. Писаревский Е.Л. Агентский договор и франчайзинг в туризме: понятие и основные особенности // Юрист. — М.; Юрист, 1998. — № 10. — с.37-39
39. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Бардина М.П., Богуславский М.М., Буднева Г.Н. и др.. — М.; ДеКА, 2001. — 800 с.
40. Правовое регулирование маркетинговой деятельности: Учебное пособие для вузов / Алексеев С.В., Эриашвили Н.Д.. — М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 463 с.
41. Правовые вопросы становления франчайзинга в России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Месяшная Н.В.. — М., 2000. — 23 с.
42. Правовые проблемы предпринимательства в России: Цивилистический аспект / Плиев Э.Г.. — М.; Проспект, 1999. — 120 с.
43. Практикум по гражданскому праву: Учебное пособие / Ананич С.М., Андреев Е.П., Годунов В.Н. и др.. — Минск; Амалфея, 2000. — 384 с.
44. Предпринимательское право: Учебное пособие / Ванин В.В., Вишневецкая Р.Я., Волова Л.И. и др.. — Ростов-на-Дону; Феникс, 2001. — 480 с.
45. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в Российской Федерации рыночной экономики: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Шевченко Л.И.. — Томск, 2001. — 40 с.
46. Российское гражданское право: Учебник / Гаврилов Э.П., Гуреев В.И., Зайцев И.Ф. и др. — 2-е изд.. — М.; ЮрИнфоР, 2001. — 439 с.
47. Рыкова И. Договор коммерческой концессии // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. — М., 2002. — № 12. — с.24-29
48. Садиков О.Н. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. — М., 1998.
49. Сервисное право: Учебное пособие / Свириденко Ю.П.. — М.; Маркетинг, 2002. — 360 с.
50. Система договоров в гражданском праве России / Романец Ю.В., Яковлев В.Ф.. — М.; Юристъ, 2001. — 496 с.
51. Смирнова Е.В. Зарубежное законодательство по франчайзингу: сравнительный анализ // Ежегодник сравнительного правоведения. — М.; Норма, 2002. — с.198-224
52. Сосна С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. — М.; Наука, 1997. — № 7. — с.25-32
53. Сосна С.А. Франчайзинг в России: перспективы развития и задачи законодательства // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции): Гражданское право. Гражданский процесс. — М.; Изд-во ИГиП РАН, 2001. — с.64-72
54. Управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие / Горленко С.А., Григорьева Т.В., Сулимова К.Б. и др.. — М.; Европейский центр по качеству, 2002. — 272 с.
55. Финансы предприятий: Учебник / Н.В, Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.: Под ред.проф. Н.В, Колчиной. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
56. Франчайзинг и франчайзинговый договор: Учебно-практическое пособие / Цират А.В.. — Киев; Истина, 2002. — 240 с.
57. Хлебников Ю.В. Коммерческая концессия и франчайзинг: одно ли это и то же? // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. — Ставрополь; Изд-во СГУ, 2003. — Вып. 3. — с.100-102
58. Хозяйственное право: Учебное пособие / Круглова Н.Ю., Львов Д.С.. — М.; Изд-во Рус. Деловая лит., 1997. — 604 с.
59. Черниченко Г.Н. О предмете договора коммерческой концессии // Современное право. — М.; Новый Индекс, 2003. — № 8. — с.13-18
60. Штумпф Герберт. Договор про передачу ноу-хау. – М., 1976.
61. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. А. И. Руденко. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1995.
62. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / Б. Я. Горфинкель, Е. М. Куприянов, В. П. Прасолова др. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1996.
63. Юридический справочник предпринимателя: Практическое пособие / Пустозерова В.М.. — М.; Приор, 1997. — 399 с.