Комплексное руководство по написанию дипломной работы о договоре коммерческой концессии

Введение. Как определить актуальность и сформулировать научный аппарат работы

Введение — это не формальная часть, а своего рода «продажа» вашего исследования научной комиссии. Именно здесь вы должны доказать, что ваша работа имеет значение, а выбранная тема — актуальна и заслуживает глубокого изучения. Правильно сформулированный научный аппарат задает тон всему исследованию и служит картой, по которой вы будете двигаться.

Ключевой элемент — актуальность темы. Вместо общих фраз о важности предпринимательства, используйте конкретные факты. Например, можно сослаться на статистику, которая показывает стабильный рост числа зарегистрированных Роспатентом договоров коммерческой концессии. Актуальность также рождается из правовых пробелов и дискуссий. Можно указать на то, что в российской бизнес-практике до сих пор нет единого мнения о соотношении понятий «франчайзинг» и «коммерческая концессия», что порождает проблемы в правоприменении.

Далее необходимо четко определить научный аппарат:

• Объект исследования: это широкая сфера, в рамках которой вы работаете. Например, общественные отношения, возникающие при заключении, исполнении и прекращении договора коммерческой концессии в Российской Федерации.
• Предмет исследования: это конкретная часть объекта, которую вы изучаете. Сюда входят нормы Главы 54 ГК РФ, материалы судебной практики, а также научные доктрины по данной теме.
• Цель работы: это главный результат, которого вы хотите достичь. Например, комплексное изучение правового регулирования договора и выявление ключевых проблем с последующей разработкой предложений по их решению.
• Задачи исследования: это конкретные шаги для достижения цели. Они часто становятся названиями параграфов вашей работы: изучить историю понятия, проанализировать элементы договора, исследовать судебную практику и так далее.

Так, проблема разграничения коммерческой концессии со смежными договорами (например, дистрибьюторским) превращается из абстрактного вопроса в конкретную исследовательскую задачу. После того как заложен фундамент исследования и четко определены его цели, логичным шагом является переход к систематическому изучению теоретической базы, которая станет основой для дальнейшего анализа.

Глава 1. Раздел 1.1. Генезис и понятие договора, раскрывающие его правовую сущность

Чтобы понять правовую природу договора коммерческой концессии, необходимо обратиться к его истокам. Этот институт является результатом адаптации модели франчайзинга, возникшей и развившейся в странах общего права, к условиям российской правовой системы. Этот процесс оказался непростым и породил множество дискуссий в юридической литературе, которые не утихают до сих пор.

Легальное определение договора закреплено в статье 1027 Гражданского кодекса РФ. Согласно ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав. Этот комплекс включает право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Центральным вопросом в теории является соотношение понятий «коммерческая концессия» и «франчайзинг». Несмотря на их общепринятое отождествление в деловом обороте, с юридической точки зрения они не полностью идентичны. В российской правовой доктрине принято считать, что коммерческая концессия — это законодательный аналог франчайзинга, его специфическая правовая форма, предусмотренная российским законодательством.

Суды и государственные органы, в частности Роспатент, при регистрации договоров оперируют именно термином «коммерческая концессия». Понимание этого разграничения и исторического контекста адаптации является ключевым для анализа всех последующих аспектов договора. Определив, что представляет собой договор и какова его история, необходимо детально разобрать его на составные части, чтобы понять, из каких «строительных блоков» он состоит.

Глава 1. Раздел 1.2. Элементы и существенные условия как предмет исследования

Каждый договор состоит из ключевых элементов, и их точный анализ — обязательная часть дипломной работы. Для договора коммерческой концессии эти элементы определяют саму его суть и жизнеспособность.

Сторонами договора могут выступать исключительно коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Это подчеркивает сугубо предпринимательский характер данных отношений.

Предмет договора — это центральный и наиболее сложный элемент. Он представляет собой комплекс исключительных прав, передаваемых пользователю. Закон устанавливает, что обязательным элементом этого комплекса является право на товарный знак или знак обслуживания. Другие права, такие как право на коммерческое обозначение, ноу-хау, патенты, могут включаться в договор, но не являются строго обязательными. Именно неопределенность в объеме передаваемого ноу-хау часто становится причиной споров на практике.

Ключевое значение имеют существенные условия договора — это те условия, без согласования которых договор считается незаключенным. В юридической науке и практике к ним принято относить:

1. Предмет договора: четкое определение того комплекса исключительных прав, который передается пользователю. Необходимо точно указать, какой товарный знак, какое ноу-хау и какие другие объекты интеллектуальной собственности подлежат использованию.
2. Объем предоставляемых прав и способы их использования: например, право производить товары под определенным брендом, использовать фирменную технологию продаж, получать консультационную поддержку.
3. Территория использования: договор может предусматривать использование прав на определенной территории (например, в конкретном городе или регионе) или без ее указания.
4. Вознаграждение: условие о цене является критически важным. Оно может быть выражено в различных формах, которые часто комбинируются:
   • Паушальный платеж: единовременный вступительный взнос за право присоединиться к сети.
   • Роялти: периодические отчисления, которые могут быть фиксированными или составлять процент от выручки (дохода) пользователя.

Примеры из судебной практики показывают, что договоры часто оспариваются именно из-за недостаточной конкретизации предмета или отсутствия четко прописанного порядка определения вознаграждения. Изучив статичные элементы договора, мы переходим к динамике — процессам его заключения, государственной регистрации и прекращения, которые определяют жизненный цикл договорных отношений.

Глава 1. Раздел 1.3. Порядок заключения, регистрации и прекращения договорных отношений

Жизненный цикл договора коммерческой концессии включает три ключевых этапа: заключение, государственную регистрацию и прекращение. Анализ этих процедурных аспектов имеет важное практическое значение, поскольку ошибки на любом из этапов могут повлечь серьезные юридические последствия для сторон.

Во-первых, закон предъявляет строгие требования к форме договора. Он должен быть заключен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение этого требования влечет за собой ничтожность договора, то есть он считается недействительным с момента его заключения, независимо от признания этого судом.

Во-вторых, ключевой особенностью данного договора является необходимость его государственной регистрации. Предоставление права использования по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, то есть в Роспатенте. На практике этот процесс занимает около 10 рабочих дней. Без такой регистрации договор считается не вступившим в силу, и стороны не могут ссылаться на него в отношениях с третьими лицами. Это правило защищает как участников оборота, так и сами стороны, внося ясность в вопрос о том, кто и на каких условиях вправе использовать тот или иной бренд.

Важно отметить, что регистрируется не сам договор как документ, а факт предоставления права использования по нему. Изменения в договоре также подлежат государственной регистрации.

Наконец, изменение и прекращение договора также подчиняются определенным правилам. Договор может быть прекращен по соглашению сторон или по истечении его срока. Закон также предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора, как заключенного на определенный срок, так и бессрочного, при условии уведомления другой стороны в установленные сроки. Кроме того, добросовестный пользователь имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок на тех же условиях. Споры, связанные с прекращением договора, часто касаются возврата прав правообладателю и соблюдения условий о неконкуренции после окончания сотрудничества. Завершив всесторонний анализ теоретических основ, мы создали необходимую базу для перехода к самому ценному разделу дипломной работы — исследованию того, как эти нормы права применяются на практике.

Переход от теории к практике, который объясняет логику второй главы

После систематизации теоретических основ договора коммерческой концессии в первой главе, дипломная работа переходит к своему наиболее ценному и творческому этапу — практическому исследованию. Вторая глава должна не просто описывать судебные дела или перечислять мнения ученых, а анализировать их, выявляя разрыв между идеальной моделью закона и реалиями делового оборота.

Задача этого раздела — продемонстрировать умение работать с эмпирическим материалом и на его основе делать самостоятельные выводы. Структуру второй главы целесообразно выстроить по следующей логике, ведущей от частного к общему:

1. Анализ судебной практики. На этом этапе необходимо найти и изучить реальные судебные споры, связанные с договорами коммерческой концессии. Цель — не пересказ решений, а выявление типовых конфликтов и правовых позиций судов по ключевым вопросам.
2. Систематизация и классификация правовых проблем. Проанализировав конкретные кейсы, следует обобщить полученные данные и сгруппировать выявленные проблемы по определенным категориям (например, проблемы понятийного аппарата, проблемы содержания договора, проблемы правоприменения).
3. Формулирование предложений по совершенствованию законодательства. Это кульминация всей работы. На основе выявленных и классифицированных проблем необходимо разработать и обосновать конкретные предложения — от внесения поправок в ГК РФ до разработки методических рекомендаций для бизнеса.

Такая структура позволяет превратить вторую главу в целостное научное исследование, где каждый последующий раздел логически вытекает из предыдущего, а выводы основаны на прочном фундаменте анализа практики. Теперь, когда методологическая рамка для практического исследования задана, мы можем погрузиться в ее первую и самую важную часть — анализ реальных судебных дел.

Глава 2. Раздел 2.1. Методика анализа судебной практики по ключевым спорам

Анализ судебной практики — это не хаотичный поиск дел, а целенаправленное исследование, требующее четкой методики. Чтобы не утонуть в массиве судебных решений, необходимо заранее классифицировать возможные споры. Это позволит систематизировать поиск и сделать анализ более глубоким и структурированным. Все споры по договорам коммерческой концессии можно условно разделить на три большие группы.

1. Споры, связанные с заключением и регистрацией договора.
Это категория дел, где оспаривается сама юридическая сила договора. Чаще всего здесь встречаются иски о признании договора незаключенным или недействительным.

• Признание договора незаключенным: как правило, из-за отсутствия существенных условий. Например, стороны нечетко определили предмет договора, не конкретизировали объем передаваемых прав или не согласовали размер и порядок выплаты вознаграждения.
• Признание договора недействительным: например, из-за несоблюдения обязательной письменной формы или отсутствия государственной регистрации в Роспатенте. Суды в таких случаях указывают, что без регистрации предоставление права не состоялось.

2. Споры по исполнению обязательств сторонами.
Это наиболее многочисленная и разнообразная категория споров, возникающих в процессе действия договора.

• Споры о вознаграждении: взыскание задолженности по роялти или паушальному платежу, споры о правильности расчета вознаграждения, особенно если оно привязано к выручке пользователя.
• Споры о качестве и контроле: претензии правообладателя к пользователю по поводу нарушения стандартов качества товаров или услуг, несоблюдения фирменного стиля. И наоборот — претензии пользователя к правообладателю из-за недостаточной поддержки, обучения или некачественного «ноу-хау».
• Споры, связанные с неоднозначным определением «ноу-хау»: пользователь может утверждать, что переданная ему информация не является уникальной и ценной, и на этом основании оспаривать обязанность по уплате вознаграждения.

3. Споры при прекращении договора.
Конфликты на этом этапе часто связаны с последствиями разрыва отношений.

• Возврат прав и конфиденциальной информации: требования правообладателя прекратить использование товарного знака, вернуть коммерческую документацию и ноу-хау.
• Соблюдение условий о неконкуренции (non-compete clauses): оспаривание пользователем запрета на ведение аналогичной деятельности после прекращения договора. Судебная практика по этому вопросу неоднозначна.
• Споры, связанные с преимущественным правом на заключение договора на новый срок: отказ правообладателя продлить отношения с добросовестным пользователем.

Для каждой из этих категорий необходимо подобрать 2-3 репрезентативных судебных дела, детально разобрать фабулу, проанализировать аргументы сторон и, что самое важное, логику суда. Такой подход позволит перейти от описания к глубокому анализу правоприменения. Проанализировав конкретные судебные кейсы, мы можем перейти от частных примеров к общим выводам, систематизируя выявленные проблемы правового регулирования.

Глава 2. Раздел 2.2. Классификация проблем правового регулирования и доктрины

После глубокого погружения в судебную практику становится очевидно, что многие споры являются не случайными инцидентами, а следствием системных проблем в правовом регулировании и доктрине. Задача этого раздела — систематизировать эти проблемы, представив их в виде стройной научной классификации. Это демонстрирует способность автора видеть за частными случаями общие закономерности.

Все проблемы можно сгруппировать в три основные категории:

1. Проблемы понятийного аппарата и квалификации договора.
Эта группа проблем связана с фундаментальными вопросами теории и разграничения со смежными конструкциями.

• Неполное соответствие понятия «коммерческая концессия» мировой практике «франчайзинга». Российская модель является более узкой, делая акцент на комплексе исключительных прав и оставляя за скобками многие организационные и управленческие аспекты, присущие классическому франчайзингу.
• Сложность разграничения со смежными договорами. До сих пор не решена окончательно проблема разграничения договора коммерческой концессии с лицензионным и особенно с дистрибьюторским договорами. Это порождает споры о правильной юридической квалификации отношений сторон.
• Правовая неопределенность договора мастер-франчайзинга. Заключение договора, по которому пользователь (субправообладатель) получает право не только самому открывать точки, но и заключать договоры субконцессии с другими лицами на определенной территории, не имеет прямого и детального регулирования в ГК РФ.

2. Проблемы содержания и существенных условий договора.
Здесь сгруппированы проблемы, связанные с «наполнением» договора и определением его ключевых параметров.

• Сложность определения состава и объема передаваемого «ноу-хау». Секрет производства — один из самых уязвимых элементов. Его нематериальная природа затрудняет его точное описание в договоре, что создает почву для споров о его реальной ценности и новизне.
• Отсутствие единства в подходе к обязательным элементам комплекса прав. Хотя закон требует наличия товарного знака, на практике ценность франшизы может заключаться в бизнес-модели или деловой репутации, которые сложно формализовать как объекты исключительных прав.

3. Проблемы правоприменения и защиты прав сторон.
Эта категория объединяет сложности, возникающие на практике при исполнении и прекращении договора.

• Разночтения в судебной практике. По ряду вопросов, например, по условиям о неконкуренции или по взысканию упущенной выгоды при досрочном расторжении, суды принимают противоречивые решения, что создает правовую неопределенность.
• Недостаточная защита прав пользователя. Часто пользователь выступает как более слабая сторона договора. Механизмы его защиты, особенно при одностороннем отказе правообладателя от договора, нуждаются в совершенствовании.

Такая классификация позволяет не просто перечислить недостатки, а выстроить их иерархию и показать их взаимосвязь. Просто выявить и классифицировать проблемы недостаточно для дипломной работы. Кульминацией исследования должна стать разработка конкретных и обоснованных предложений по их решению.

Глава 2. Раздел 2.3. Разработка предложений по совершенствованию законодательства

Заключительная аналитическая часть дипломной работы должна быть посвящена разработке конкретных и обоснованных предложений по решению проблем, выявленных в предыдущем разделе. Это ключевой элемент, демонстрирующий научную новизну и практическую значимость исследования. Каждое предложение должно логически вытекать из проанализированных проблем и быть направлено на их устранение.

На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики:

1. Уточнение понятийного аппарата в Гражданском кодексе РФ.

• В ответ на проблему разграничения со смежными договорами, предлагается внести в Главу 54 ГК РФ статью, содержащую легальные определения ключевых понятий, таких как «франчайзинг», «бизнес-модель», а также более четко определить критерии отличия коммерческой концессии от лицензионного и дистрибьюторского договоров.
• Для решения проблемы с договором мастер-франчайзинга, можно предложить дополнить ГК РФ нормой, прямо регулирующей отношения мастер-концессии, определяя права и обязанности субправообладателя по развитию территории.

2. Разработка рекомендаций по детализации содержания договора.

• В связи с многочисленными спорами по поводу «ноу-хау», целесообразно не менять закон, а разработать на уровне Торгово-промышленной палаты или отраслевых ассоциаций методические рекомендации по описанию и детализации секрета производства в тексте договора. Это может быть подробное описание технологий, стандартов, рецептур в приложении к договору, что снизит риски оспаривания.
• Предложить сторонам активнее использовать в договоре такой объект, как «деловая репутация», с конкретизацией ее проявлений (узнаваемость бренда, клиентская база, положительные отзывы).

3. Совершенствование правоприменительной практики и процедур.

• Для обеспечения единства судебной практики можно предложить разработку Пленумом Верховного Суда РФ постановления, разъясняющего спорные вопросы применения норм Главы 54 ГК РФ. В частности, по вопросам применения условий о неконкуренции, расчета убытков и определения добросовестности пользователя при продлении договора.
• С целью снижения рисков для сторон, можно рассмотреть вариант усовершенствования процедуры государственной регистрации, например, введя обязательную проверку Роспатентом наличия в договоре всех существенных условий перед его регистрацией.

Каждое из этих предложений должно быть подробно аргументировано с опорой на анализ судебной практики и научной доктрины, проведенный ранее. Это покажет, что ваши рекомендации — не абстрактные идеи, а взвешенные решения реальных проблем. Завершив разработку практических рекомендаций, мы подходим к финальному этапу работы — подведению итогов и формулированию общих выводов, которые закрепят ценность всего проведенного исследования.

Заключение. Как синтезировать выводы и оформить итоги исследования

Заключение — это финальный аккорд вашей дипломной работы, который должен оставить у читателя ощущение целостности и завершенности исследования. Его главная ошибка — простое повторение текста из основной части. Задача заключения — синтезировать полученные результаты и показать, что все цели, поставленные во введении, были достигнуты, а задачи — решены.

Структура сильного заключения должна быть логичной и последовательной:

1. Краткое обобщение основных теоретических положений.
В первом абзаце необходимо сжато изложить ключевые выводы из первой, теоретической главы. Например: «В ходе исследования было установлено, что договор коммерческой концессии, регулируемый Главой 54 ГК РФ, является правовой формой адаптации института франчайзинга в российской правовой системе. Были проанализированы его ключевые элементы, такие как стороны, предмет в виде комплекса исключительных прав и существенные условия, а также процедурные аспекты, включая обязательную письменную форму и государственную регистрацию».

2. Резюме ключевых выводов из анализа практики и выявленных проблем.
Далее следует перейти к результатам второй, практической главы. Здесь нужно обобщить главные проблемы, которые вы выявили. Например: «Анализ судебной практики позволил выявить три основные категории споров: связанные с заключением, исполнением и прекращением договора. На основе этого анализа была проведена систематизация ключевых проблем правового регулирования, включая неоднозначность понятийного аппарата, сложность определения содержания передаваемого ‘ноу-хау’ и противоречивость правоприменительной практики».

3. Повторение и акцентирование авторских предложений.
Это кульминационная часть заключения. Здесь вы должны еще раз четко и концентрированно изложить свои предложения по совершенствованию законодательства, подчеркнув их научную новизну и практическую ценность. «В качестве решения выявленных проблем автором были разработаны предложения, направленные на совершенствование законодательства, включая внесение уточнений в ГК РФ относительно понятий ‘франчайзинг’ и ‘мастер-концессия’, а также рекомендации по детализации нематериальных активов в тексте договора и необходимость принятия разъяснений Верховным Судом РФ».

4. Обозначение перспектив дальнейших исследований.
Хорошим тоном будет завершить заключение взглядом в будущее, показав, что тема не исчерпана вашей работой. Можно указать, какие аспекты заслуживают дальнейшего изучения, например, «Перспективными направлениями для дальнейших исследований могут стать вопросы налогообложения в рамках договоров коммерческой концессии, а также анализ применения норм международного частного права к трансграничным франчайзинговым сделкам».

Таким образом, заключение логически «закольцовывает» всю работу, демонстрируя, что задачи, поставленные во введении, были успешно выполнены, а цель исследования — достигнута.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Российская газета, N 289, 22.12.2006.
4. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Российская газета, N 166, 05.08.2004.
5. Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 N 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами». Собрание законодательства РФ, 22.12.2008, N 51, ст. 6170.
6. Приказ Минфина России от 27.12.2007 N 153н. Российская газета. 02.02.2008. N 22.
7. Письмо Минэкономразвития России от 31.10.2011 N 0Г-Д05-1895 «О государственной финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства». СПС «КонсультантПлюс».
8. Кодекс этики размещен на официальном сайте Российской ассоциации франчайзинга. Http://ru.rusfranch.ru.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 2549/11 по делу N А65-4166/2010-СА3-36. СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2002 N Ф08-1730/2002. СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Московского округа от 16 августа 2000 г. N КГ-А40/3493-00 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление ФАС Московского округа от 18 августа 2003 г. N КГ-А40/5358-03 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А67-4427/2010. СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 N КГ-А40/14387-09 по делу N А40-32449/09-5-382. СПС «КонсультантПлюс».
15. Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор // Журнал российского права, 2008 N 3.
16. Борисов А. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3,4 М: Книжный мир, 2014.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2011.
18. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
19. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007.
20. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Проспект, 2008.
21. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. Учебник / Под ред. В. П. Мозолина. М.: Проспект, 2014.
22. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2005.
23. Дьяченко Д. Фатальный успех концессии // Бизнес-адвокат. 2005. N 5.
24. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 1997. N 12.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2014.
26. Коммерческое право: Учебник / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 2003.
27. Ламм Т.В. Многосторонние договоры в гражданском праве. Общие положения. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.
28. Лермонтов Ю.М. Коммерческая концессия: гражданско-правовая характеристика договора, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты // Административное право. 2011. N 2.
29. Манохова С.В. Договор коммерческой концессии: торговая организация — правообладатель // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. N 11.
30. Манохова С.В. Договор коммерческой концессии: правовые вопросы // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. N 10.
31. Минеева И. Успех и неуспех франшизы — составляющие очевидны // Бизнес-адвокат. 2006. N 6.
32. Николюкин С. Посреднические договоры. М.: Юстицинформ, 2010.
33. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2006.
34. Новосельцев О.В. Франчайзинг: история развития, правовое регулирование, оценка // Финансовая газета. 1999. N 18.
35. Новосельцев О.В. Оценка коммерческой концессии // Хозяйство и право. 2000. N 3.
36. Панченко Т.М. О договоре франчайзинга // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. 2010. N 8.
37. Панюкова В.В. Новое торговое пространство для франчайзинга // Торговое право. 2012. N 6.
38. Панюкова В.В. Уверенные шаги франчайзинга в России // Торговое право. 2012. N 3.
39. Попов А. Ищем предмет в концессии // ЭЖ-Юрист. 2012. N 35.
40. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
41. Пугинский Б.И. Коммерческое право России: Учебник. 2-е изд. М., 2006.
42. Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М.: Статут, 2009.
43. Рыкова И.В. Дистрибьюция, лицензирование, франчайзинг: некоторые вопросы современной практики // Торговое право. 2012. N 11.
44. Рыкова И.В. Настоящее и будущее договора коммерческой концессии // Юридическая газета. 2011. N 6.
45. Степанов С.А. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Проспект; Институт частного права, 2010.
46. Толкачев А.Н. Коммерческое право: Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Перспектива, 2005.
47. Филина Ф.Н. Франчайзинг: правовые основы деятельности. М.: ГроссМедиа,, 2008.