Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение……….…………………………………………………………….…..3
Глава
1. Теоретические основы договора подряда…………..………………6
1.1. Понятие договора подряда, соотношение со смежными гражданско-правовыми договорами…….………………..………………………..6
1.2. Существенные условия договора подряда…..…………………….15
Глава
2. Характеристика отдельных видов договоров подряда…………… 25
2.1. Договор бытового и строительного подряда………..…….…..… 25
2.2. Договор на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных и муниципальных нужд..……… 41
Глава
3. Проблемы правового регулирования договора подряда и пути их решения………………………………………………………………………..45
3.1. Спорные вопросы судебной практики по заключению, исполнению и расторжению договора подряда………..…….…………….45
3.2. Актуальные вопросы совершенствования законодательства о договорах подряда…………………………………………………………….52
Заключение……………….…………………………………………………….63
Список используемых источников……..…………………………………… 66
Выдержка из текста
Введение
В науке гражданского права наряду с группой договоров о передаче имущества традиционно выделяется группа обязательств по выполнению работ и оказанию услуг, что свидетельствует о значительной роли опосредуемых ими отношений в имущественном обороте. Однако круг обязательств, включаемых в данную группу, в литературе существенно различается. Вместе с тем в зависимости от отнесения того или иного обязательства к группе обязательств по выполнению работ решается вопрос о его правовой природе.
Необходимо отметить, что и в группе обязательств по выполнению работ, и в системе хозяйственных договоров, заключаемых субъектами хозяйствования различных форм собственности, центральное место занимает договор подряда в силу специфики его предмета, существенных условий, правового регулирования и других обстоятельств.
С договором подряда возникают некоторые трудности, так как представление о подряде является не всегда однозначным. Это выражается в сложившихся расхождениях относительно смысла предмета договора подряда, набора прав и обязанностей сторон, соотношения рассматриваемого договора со смежными и др.
Еще Г.Ф. Шершеневич в свое время указывал на то, что договор подряда очень сложен при определении его правовой природы и вызывает массу разногласий как в теории гражданского права, так и в законодательстве различных стран.
Таким образом, актуальность данной темы исследования объясняется необходимостью конкретизации предмета договора подряда, выявлении его отличий от смежных гражданских договоров, а также возросшей значимостью договора подряда в современных рыночных условиях.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается во всестороннем рассмотрении ряда теоретических вопросов, связанных с изучением института договора подряда в условиях развития и становления гражданского законодательства, выработке предложений и рекомендаций по ряду актуальных вопросов, связанных с реализаций норм данного правового института.
Изучение данной темы работы как, наверное, и любой другой в рамках юридической науки, в конечном итоге будет способствовать совершенствованию законодательства, регулирующего подрядные отношения в Российской Федерации.
Цель представленной дипломной работы – комплексное исследование института договора подряда согласно действующему российскому законодательству.
Для успешной реализации поставленной цели решаются следующие задачи:
- раскрыть понятие договора подряда и его отличие от смежных гражданско-правовых договоров;
- определить существенные условия договора подряда;
- изучить спорные вопросы судебной практики по заключению, исполнению и расторжению договора подряда;
- на основе проведенного исследования выявить проблемы и выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Объект настоящего исследования – общественно-правовые отношения, возникающие в связи с правовым регулированием договора подряда.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие институт договора подряда в Российской Федерации.
Новизна моего исследования объясняется тем, что в последнее время было опубликовано немало научных статей, посвященных договору подряда, в тои числе работы Н.А. Андрианова, В.Г. Джиоева, О.Г. Ершова, О.Б. Копылова, Н. Лазаревой, Т. Нефедовой, А.А. Никитина, А. Русина, Д. Чваненко и других, однако, большинство из них касались лишь отдельных его сторон и не носили комплексный характер.
Стоит отметить также работы цивилистов С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, И.Б. Новицкого, А.П. Сергеева, О.Н. Садикова, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, P.O. Халфиной.
Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности. Применялись также историческо-правовой, сравнительно–правовой, формально–логический методы, метод правового моделирования.
В работе будет дан анализ основных взглядов ученых и практиков, выражена точка зрения автора работы на основе сопоставления доводов ученых и анализе действующего законодательства и практики его применения.
Эмпирическую базу исследования составили нормативные правовые акты, регулирующие договор подряда, нормы гражданского законодательства, материалы судебной и судебно-арбитражной практики по применению законодательства и обзоры рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором подряда.
По своей структуре работа состоит из введения, трех самостоятельных глав и заключения, в котором будут подведены краткие выводы по каждой главе, общий вывод в целом и предложены конкретные пути совершенствования законодательства Российской Федерации.
Список использованной литературы
Список используемых источников
1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изменениями от 30.01.2014) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
1.3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (с изменениями от 01.01.2014) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
1.4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (изменениями от 02.11.2013) // Российская газета, N 137, 27.07.2002
1.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // (c изменениями от 02.04.2014) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
1.6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (с изменениями от 01.01.2014) // Российская газета, N 290, 30.12.2004.
1.7. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.09.2013) "О защите прав потребителей" // Российская газета, N 8, 16.01.1996.
1.8. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О финансовой аренде (лизинге)" // Российская газета, N 211, 05.11.1998.
1.9. Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" // Собрание законодательства РФ, 04.01.2010, N 1, ст. 5.
1.10. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // Российская газета, N 80, 12.04.2013.
1.11. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" // Российская газета, N 166, 28.08.1997.
1.12. Постановление Правительства РФ от 19.01.2006 N 20 (ред. от 04.02.2011) "Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" (вместе с "Положением о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства") // Российская газета, N 14, 26.01.2006.
1.13. <Письмо> Минрегиона России от 10.04.2012 N 8355-ДШ/08 <Об оплате затрат строительных организаций по страховым взносам> Нормирование в строительстве и ЖКХ, N 6, 2012.
1.14. "ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1).
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст) (ред. от 24.12.2012) (введен в действие 01.01.2008 на период до 01.01.2015 без отмены ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1)) // СПС КонсультантПлюс.
1.15. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100) // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве, N 1C, 2007.
1.16. Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статьи 709 и
74. главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.
2. Материалы юридической практики
2.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 24 "О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и статьи
7. Бюджетного кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N
8. август, 2006.
2.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" // Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2011.
2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2012.
2.4. Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по спорам, вытекающим из договора подряда" // СПС КонсультантПлюс.
2.5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник ВАС РФ, N 3, 2000.
2.6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N Ф 04/3889-412/А 81-2004 // СПС КонсультантПлюс.
2.7. Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2006 N КГ-А 40/3186-06 по делу N А 40-46955/05-24-369 // СПС КонсультантПлюс.
2.8. Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2008 N КГ-А 41/1497-08 по делу N А 41-К 1- 10787/07 // СПС КонсультантПлюс.
2.9. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2008 по делу N А 55-14481/2007 // СПС КонсультантПлюс.
2.10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 N Ф 04-3854/2009(9733-А 81-42) по делу N А 81-3106/2008 // CПС КонсультантПлюс.
2.11. Постановление ФАС ПО от 09.07.2009 // СПС КонсультантПлюс.
2.12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А 56-22595/2008 // СПС КонсультантПлюс.
2.13. Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф 09-6021/09-С 4 СПС КонсультантПлюс.
2.14. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф 09-6386/09-С 4 по делу N А 60-41940/2008-С 1 // СПС КонсультантПлюс.
2.15. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф 10-6018/09 по делу N А 09-6210/2009 // СПС КонсультантПлюс.
2.16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по делу N А 82-8136/2009-26 // СПС КонсультантПлюс.
2.17. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2010 по делу N А 12-10533/2009 // СПС КонсультантПлюс.
2.18. Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2010 N КГ-А 40/831-10 по делу N А 40-58660/09-63-427 // СПС КонсультантПлюс.
2.19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 по делу N А 32-12861/2010 // СПС КонсультантПлюс.
2.20. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2011 N Ф 09-1322/11-С 2 по делу N А 76-26503/2009-12-765/43 // СПС КонсултантПлюс.
2.21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2012 по делу N А 56-6410/2011 // СПС КосультантПлюс.
2.22. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А 79-8435/2010 // СПС КонсульантПлюс.
2.23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2012 по делу N А 44-3460/2011 // СПС КонсультантПлюс.
2.24. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2012 по делу N А 82-7544/2011 // СПС КонсультантПлюс.
2.25. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу N А 33-13338/2012 // СПС КонсультантПлюс.
2.26. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2012 по делу N А 70-1943/2012 // СПС КонсультантПлюс.
2.27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 по делу N А 45-9952/2012 // СПС КонсультантПлюс.
2.28. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу N А 58-3327/2011 // СПС КонсультантПлюс.
2.29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по делу N А 27-15723/2012 // СПС КонсультантПлюс.
2.30. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2013 по делу N А 31-11619/2011 // СПС КонсультантПлюс.
2.31. Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-8703/10 по делу N А 78-3890/2009 // СПС КонсультантПлюс.
2.32. Определение ВАС РФ от 25.02.2011 N ВАС-926/11 // CПС КонсультантПлюс.
2.33. Определение ВАС РФ от 09.09.2011 N ВАС-11702/11 по делу N А 40-34081/10-23-286 // СПС КонсультантПлюс.
2.34. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-367/2012 // СПС КонсультантПлюс.
2.35. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 по делу N А 60-11335/2009-С 1 // СПС КонсультантПлюс
2.36. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2011 года // СПС КонсультантПлюс.
2.37. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25405 // СПС КонсультантПлюс.
3. Литература
3.1. Андрианов Н.А. Правовая природа сдачи результата работ по договору строительного подряда. Продолжение дискуссии // Право и экономика. 2013. N 7. С. 33 — 36.
3.2. Бербеков А. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // Нотариус. 2007. N 4. С. 12.
3.3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. 40с.
3.4. Варшавский К.М. Подряды и поставки в СССР. М., 1925. 14 с.
3.5. Джиоев В.Г. Критерии разграничения трудового договора и договора подряда в целях регулирования трудовых правоотношений // Право и экономика. 2012. N 12. С. 70 — 73.
3.6. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 50 — 55.
3.7. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984. С. 316 — 317.
3.8. Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями / Составитель И.М. Тютрюмов. СПб., 1911. С. 1175.
3.9. Ершов О.Г. Обязательство подряда на проектные и изыскательские работы в строительстве // Право и экономика. 2012. N 10. С. 15 — 19.
3.10. Ефимочкин В.П., Танчук И.Л., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970. 24 с.
3.11. Иншина Р.С., Мурзалимова Л.А. Актуальные вопросы оплаты подрядных строительных работ на основе муниципального контракта // СПС КонсультантПлюс. 2012.
3.12. Иоффе О.С. Основы советского гражданского законодательства. М., 1962. 138с.
3.13. Лазарева Н. Подряд под маской комиссии // ЭЖ-Юрист. 2012. N 47. С. 15.
3.14. Муромцев С.Н. Гражданское право Древнего Рима. Лекции. М., 1983. С. 287 — 288.
3.15. Рассудовский В.А. Договор на выполнение проектных и изыскательских работ. М., 1963. 154с.
3.16. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве. М., 2001. 398 с.
3.17. Телицин С.Ю. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: предмет и срок выполнения работ // "Право и экономика", 2009, N 6, С. 11.
3.18. Хуадонов К.Г. Ответственность по договору строительного подряда: основания, условия, признаки // Пробелы в российском законодательстве. 2010. N 1. 15 С.
3.19. Черняк М.Я. О договорных отношениях в капитальном строительстве // Советское государство и право. 1960. N 10. С. 70.
