Договор поручения: комплексный анализ и структура дипломной работы.

Введение. Как обосновать актуальность темы и сформулировать научный аппарат

Написание дипломной работы начинается с мощного и убедительного введения. Его задача — не просто познакомить с темой, а доказать ее важность и очертить контуры будущего исследования. В основе договора поручения лежит фундаментальный для гражданского оборота институт представительства. Именно он позволяет физическим и юридическим лицам расширять сферу своей деятельности, доверяя совершение юридически значимых действий другим лицам.

Договор поручения выступает ключевым инструментом, который регулирует внутренние отношения между представителем (поверенным) и представляемым (доверителем). Актуальность глубокого изучения этой темы сегодня обусловлена несколькими факторами. Во-первых, растет сложность экономических связей, требующих четкого юридического оформления. Во-вторых, на практике возникают серьезные трудности при разграничении договора поручения со смежными конструкциями, такими как договор комиссии и агентский договор. Эта сложность квалификации порождает судебные споры и доказывает необходимость детального научного анализа.

Чтобы придать работе академическую строгость, необходимо четко определить ее научный аппарат. Используйте следующие формулировки как образец:

• Объект исследования: общественные отношения, которые складываются в процессе заключения, исполнения и прекращения договора поручения.
• Предмет исследования: нормы гражданского права, регулирующие договор поручения, а также материалы судебной практики и доктринальные труды ученых-юристов.
• Цель исследования: выявить правовую специфику договора поручения и определить его место в системе гражданско-правовых договоров путем сравнения с агентским договором и договором комиссии.

Из поставленной цели логически вытекают задачи исследования:

1. Дать общую правовую характеристику договора поручения.
2. Проанализировать права и обязанности сторон.
3. Провести сравнительный анализ договоров поручения, комиссии и агентирования.
4. Рассмотреть динамику договорных отношений: от заключения до прекращения.

В завершение введения кратко опишите структуру работы, указав, что она будет состоять из теоретической главы, посвященной правовой природе договора, и практической главы, анализирующей его динамику и проблемы правоприменения.

Глава 1. Юридическая природа договора поручения, его элементы и содержание

Понятие и правовая квалификация

Согласно статье 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Ключевой момент здесь в том, что все права и обязанности по сделке, которую совершает поверенный, возникают непосредственно у доверителя.

Юридическая квалификация договора поручения раскрывается через три его основных признака:

• Консенсуальный: договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, а не с момента передачи вещи или совершения действия.
• Двусторонне обязывающий: у обеих сторон — и у поверенного, и у доверителя — возникают взаимные права и обязанности.
• Фидуциарный: договор основан на лично-доверительном характере отношений. Утрата доверия может стать основанием для прекращения договора в любой момент.

Важнейшей особенностью является то, что предметом договора могут быть только юридические действия, то есть действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей. Классический пример — заключение сделки от имени доверителя. При этом некоторые действия личного характера не могут быть переданы поверенному, например, нельзя составить завещание через представителя.

Стороны и предмет договора

Сторонами договора являются доверитель (лицо, дающее поручение) и поверенный (лицо, исполняющее его). В их качестве могут выступать как физические, так и юридические лица, обладающие необходимой дееспособностью.

Единственным существенным условием договора поручения является его предмет. Это означает, что для признания договора заключенным стороны должны максимально четко и конкретно определить перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить. Расплывчатые формулировки вроде «представлять интересы» без конкретизации полномочий могут привести к признанию договора незаключенным.

Права и обязанности сторон

Система прав и обязанностей в договоре поручения зеркально отражает его суть. Для наглядности их можно представить в виде списков.

Обязанности поверенного:

• Исполнять данное ему поручение лично, если иное не предусмотрено договором.
• Сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.
• Передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
• По исполнении поручения представить отчет.

Обязанности доверителя:

• Выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий.
• Возмещать поверенному понесенные издержки.
• Обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
• Уплатить поверенному вознаграждение, если договор является возмездным.

Отдельно стоит остановиться на вопросе возмездности. По общему правилу, договор поручения предполагается безвозмездным. Однако если договор связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, он, наоборот, считается возмездным, если в самом договоре не указано иное.

В чем ключевые отличия договора поручения от комиссии и агентирования

В юридической практике часто возникает путаница между тремя основными видами посреднических договоров: поручением, комиссией и агентским договором. Все они служат одной цели — одно лицо действует в интересах другого, — но правовая модель этих отношений принципиально разная. Для успешной дипломной работы критически важно уметь их разграничивать. Наиболее наглядно различия можно представить в виде таблицы.

Сравнительный анализ посреднических договоров

Критерий сравнения	Договор поручения	Договор комиссии	Агентский договор
От чьего имени действует посредник?	От имени доверителя	От своего имени	Может действовать как от своего имени, так и от имени принципала
За чей счет действует посредник?	За счет доверителя	За счет комитента	За счет принципала
Характер совершаемых действий	Только юридические действия	Только сделки (как правило, купли-продажи)	Юридические и фактические действия
Возникновение прав по сделке с 3-м лицом	Непосредственно у доверителя	У комиссионера	У агента (если действовал от своего имени) или у принципала (если от имени принципала)
Возмездность	Может быть безвозмездным	Всегда возмездный	Всегда возмездный

Таким образом, главный разграничительный признак — это то, от чьего имени выступает посредник. Если он действует от имени заказчика, создавая для него права и обязанности, — это поручение. Если от своего имени — это комиссия. Агентский договор является наиболее гибкой конструкцией, которая может работать по любой из этих двух моделей, а также включать в себя совершение фактических действий (например, поиск клиентов, проведение рекламной кампании).

Глава 2. Динамика договорных отношений, от заключения до прекращения

Форма и порядок заключения

Закон не устанавливает строгих требований к форме договора поручения — он может быть заключен как устно, так и письменно. Однако на практике письменная форма является предпочтительной, особенно если поручение связано с совершением сделок, требующих письменной формы.

Неотъемлемым спутником договора поручения, предназначенного для взаимодействия с третьими лицами, является доверенность. Именно она удостоверяет полномочия поверенного для всех внешних контрагентов. Важно помнить, что срок действия доверенности не может превышать установленный законом, и его истечение может влиять на возможность исполнения поручения.

Исполнение договора

Процесс исполнения договора включает в себя совершение поверенным всех юридических действий, указанных в предмете договора. Важным элементом этого этапа является подотчетность поверенного. Он обязан информировать доверителя о ходе исполнения поручения и по завершении предоставить детальный отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется.

Основания и последствия прекращения

Договор поручения имеет как общие для всех договоров основания прекращения (например, исполнение), так и специальные, обусловленные его фидуциарным характером. К ним относятся:

• Отмена поручения доверителем.
• Отказ поверенного от исполнения.
• Смерть, признание недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим любой из сторон.

Ключевая особенность договора поручения — право любой из сторон отказаться от него в любое время без объяснения причин. Соглашение об отказе от этого права является ничтожным. Это правило напрямую вытекает из доверительной природы отношений.

В случае смерти поверенного его наследники несут определенные обязанности: они должны известить доверителя о прекращении договора и принять меры по охране его имущества, например, полученного для исполнения поручения.

Как анализировать судебную практику и выявлять проблемы правоприменения

Практическая часть дипломной работы — это не пересказ статей кодекса, а самостоятельное исследование. Анализ судебной практики позволяет выявить реальные проблемы и «болевые точки» правового регулирования. Вот пошаговый алгоритм для этой работы.

Шаг 1: Где искать материал. Основными источниками для вас станут официальные ресурсы:

• Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru).
• Государственная автоматизированная система «Правосудие» (sudrf.ru).
• Справочно-правовые системы, такие как «КонсультантПлюс» или «Гарант».

Шаг 2: Что искать. Чтобы поиск был целенаправленным, сосредоточьтесь на спорах, где проявляются ключевые проблемы договора поручения. Типичные категории дел:

• Споры о квалификации договора, когда суд переквалифицирует договор поручения в комиссию, агентский или договор оказания услуг.
• Споры, связанные с выплатой вознаграждения и возмещением издержек, особенно в случае досрочного прекращения договора.
• Дела о последствиях превышения поверенным своих полномочий, указанных в доверенности.
• Конфликты, вытекающие из одностороннего отказа от исполнения договора и связанных с этим убытков.

Шаг 3: Как анализировать. Найдя 5-7 релевантных судебных актов, проанализируйте каждый из них по следующей схеме:

1. Фабула дела: Кратко опишите, что произошло между сторонами.
2. Позиции сторон: Что требовал истец и как возражал ответчик?
3. Выводы суда: Какие нормы права применил суд и почему он пришел к такому решению? Проанализируйте мотивировочную часть решения.
4. Формулировка проблемы: На основе анализа сформулируйте выявленную проблему. Например, «отсутствие в законодательстве четких критериев разграничения юридических и фактических услуг приводит к противоречивой судебной практике при квалификации договоров».
5. Предложение по решению: Предложите свой вариант решения проблемы — это может быть уточнение законодательной нормы, разъяснение Пленума Верховного Суда или изменение подхода в правоприменении.

Для глубины анализа полезно ссылаться на мнения авторитетных ученых-правоведов, таких как М.И. Брагинский, Е.В. Оболонкова, Д.И. Парфенов, чьи работы посвящены этим проблемам.

Заключение. Как грамотно подвести итоги и оформить научную работу

Заключение — это финальный аккорд вашей дипломной работы, который должен оставить у аттестационной комиссии впечатление целостности и завершенности исследования. Его структура должна быть четкой и логичной.

1. Подтверждение актуальности: Начните с короткого абзаца, в котором вы, уже на основе проведенного анализа, еще раз подчеркиваете актуальность и практическую значимость исследованной темы.
2. Основные выводы: Это ядро заключения. Последовательно и тезисно изложите главные выводы по каждой задаче, которую вы ставили во введении. Например: «В ходе исследования была дана правовая характеристика договора поручения как консенсуальной, двусторонне обязывающей и фидуциарной сделки…», «В результате сравнительного анализа было установлено, что ключевым критерием отграничения поручения от комиссии является…».
3. Итоговый ответ на цель исследования: Сформулируйте главный итог всей работы, который напрямую отвечает на цель, поставленную во введении.
4. Практическая значимость и перспективы: Укажите, где могут быть использованы результаты вашей работы (например, в правоприменительной практике, в учебном процессе) и какие аспекты темы могут стать основой для дальнейших научных исследований.

Оформление списка литературы. Уделите особое внимание списку использованных источников. Он должен быть оформлен в строгом соответствии с требованиями ГОСТа и включать актуальные источники: законы, монографии, научные статьи (например, таких авторов, как Э.Д. Гайдук, В.А. Рясенцев), а также материалы судебной практики.

Наконец, перед сдачей работы обязательно проведите финальную вычитку. Проверьте текст на соответствие требованиям вашего вуза и научного руководителя, а также на отсутствие орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок. Чистый и грамотно оформленный текст — это проявление уважения к читателю и важный вклад в итоговую оценку.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. –М.: Проспект. 2009
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от ) //СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1. Ст. 14.
6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122- ФЗ //СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594
7. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. (в ред. от ) //СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102
8. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г N 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492
9. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859
10. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540
11. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096
12. Кодекс профессиональной этики адвокатов от 31.01.2003 //Российская газета. № 222. 2005.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 10
14. Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2006, 27.11.2006 N КА-А40/11400-06 по делу N А40-63857/05-90-516 //СПС «Консультант-плюс»
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» //Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. С. 81
16. Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2004 N А23-2657/03Г-16-234 //СПС «Консультант-плюс»
17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2009 по делу N А05-3994/2009 //СПС «Консультант-плюс»
18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 N Ф08-5737/2008 по делу N А53-1503/2008-С2-18 //СПС «Консультант-плюс»
19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 N Ф03-1651/2009 по делу N А04-5568/2008 //СПС «Консультант-плюс»
20. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2008 по делу N 33-2004/2008 ////СПС «Консультант-плюс»
21. Постановление Семнадцатого апелляционного суда от 13.11.2007 N 17АП-6964/2007-ГК по делу N А50-6821/2007 //СПС «Консультант-плюс»
22. Постановление ФАС Московского округа от 27 ноября 2003 г. по делу N КГ-А40/8740-03 //СПС «Консультант-плюс».
23. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 марта 2005 г. по делу N Ф03-А73/05-1/182 //СПС «Консультант-плюс».
24. Постановление ФАС Московского округа от 10 декабря 2004 г. по делу N КГ-А41/11613-04 // СПС «Консультант-плюс».
25. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2004 N Ф03-А51/03-1/3575 //СПС «Консультант-плюс»
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 482.
27. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем //Вестник ВАС РФ. 2007. № 4. С. 29.
28. Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя //Современное право. 2006. № 11. С. 33.
29. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003. С. 748.
30. Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. СПб.: Питер, 2003. С. 206.
31. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — М., 2005. Т. II. Полутом 2.
32. Гражданское право: учебник / Под ред. Алексеева С.С., 2-е изд. – М.: Проспект. 2009. -528с.
33. Гражданское право: учебное пособие / Под ред. А.М. Гатина – М.: Юстицинформ. 2009. -384с.
34. Гражданское право: учебник / Под ред. Л.Ю. Грудцыной, А.А. Спектор, – М.: Спарк. 2008. -560с.
35. Гражданское право: учебник для вузов / Под ред. В.А. Шевчук, 3-е изд. – М.: Норма. 2009. -386с.
36. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. С. 25.
37. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. С.П. Гришаева. –М.: Юстицинформ. 2008. С. 409.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 5-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт; Инфра-М, 2006. С. 711
39. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации части второй и второй (постатейный) //Под ред. О.Н.Садикова, М.: Норма-Инфра, 2004.
40. Кузнецова В.В. О понятии доверительного управления // Правовые проблемы обеспечения занятости и развития предпринимательства: Материалы Международной российско-германской научно-практической конференции «Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы». 22 — 23 сентября 2003 г. Ч. 2 / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. С. 53.
41. Малышева Е.И. Договор поручения // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. М.: МГИУ, 2003. Вып. 4. С. 280 — 286
42. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000. С. 701.
43. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником // Адвокат. 2004. N 10.
44. Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) //Законодательство и экономика. 2009. № 11. С. 31.
45. Оболонкова Е.В. Применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения агентского договора: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 14 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2007. С. 51, 52.
46. Парфенов Д.И. К вопросу о доверительном характере договора поручения //Право и политика. 2007. № 8. С. 16
47. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001. С. 418.
48. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. С. 226.
49. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 28
50. Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 82.
51. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 425.
52. Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2006. С. 507.
53. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 184.
54. Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования в системе гражданско-правовых договоров //Журнал российского права. 207. № 3. С. 136