Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………..… 3
ГЛАВА 1.
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ ……………………………………………………………………. 7
1.1.Общая характеристика договора поручения ………………….…….… 7
1.2.Права и обязанности сторон …….………………………………….… 25
1.3.Соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования …………………………………………………….…… 35
ГЛАВА 2.
ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ …………………………………………………………………… 46
2.1. Основные условия заключения договора поручения ……………….. 46
2.2. Прекращение и последствия прекращения договора поручения…… 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………..……………………….……… 63
ЛИТЕРАТУРА ………………………………………………………………….. 67
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………….. 72
Выдержка из текста
Введение
В соответствии с Конституцией РФ предусмотрено пять видов процессов: гражданский, уголовный, административный, арбитражный и конституционный. Каждая из указанных процессуальных отраслей относится к области действия публичного права и, соответственно, отражает формы и методы осуществления материальных норм, содержащихся во всех непроцессуальных отраслях.
Одним из примеров такого взаимодействия является договор поручения в материальном праве и представительство в процессуальном праве. При этом правовые сферы поручения и представительства выступают как однопорядковые и относительно самостоятельные правовые явления. Поручение и представительство оказывают взаимное влияние друг на друга. Необходимо учитывать, что представительство возникает в том числе и на основании поручения, а само представительство, прежде всего в публично-правовой сфере, может оказывать влияние на формирование элементной структуры поручения.
Объясняется это особой функцией договора поручения, заключающейся в том, что он призван урегулировать отношения между представителем и представляемым, т.е. внутреннюю сторону отношений представительства. Внешняя же сторона отношений представительства отражается в полномочиях представителя, зафиксированных в доверенности. Все это определяет актуальность рассматриваемого исследования.
Объект данного исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу заключения, действия и прекращения договора поручения.
Предмет данной работы – нормативно-правовые акты, регулирующие возникновение, действие, изменение и прекращение договора поручения.
Цель исследования – выявление особенностей договора поручения и его отличий от смежных гражданско-правовых договоров агентирования и комиссии.
В связи с поставленной целью, задачами настоящего исследования являются:
- — рассмотреть общую характеристику договора поручения;
- — проанализировать права и обязанности сторон по договору поручения;
- — исследовать соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования;
- — выяснить особенности заключения договора поручения;
- — рассмотреть порядок прекращения договора поручения и последствий прекращения договора.
Проблемы договора поручения стали предметом специальных и монографических исследований, многочисленных публикаций в периодических изданиях, что свидетельствует о научном интересе к рассматриваемой проблеме, ее актуальности и исключительно высокой общественной значимости.
Теоретическая основа данной работы была основана на научных трудах, комментариях, монографиях таких ученых-правоведов в области гражданского права как Брагинский М.И., Гайдук Э.Д., Оболонкова Е.В., Парфенов Д.И., Рясенцев В.А., Сайфутдинов А.А., Синайский В.И., Щербаков А.Б. и других. Причем проблематику существа рассматриваемого договора, его сущности и условий, а также соотношения с другими гражданско-правовыми договорами, каждый автор видит по-своему. Например, Оболонкова Е.В. в своей работе «О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора)» обосновывает необходимость уточнения некоторых норм Гражданского кодекса Российской Федерации по исследованным ею гражданско-правовым договорам .
Парфенов Д.И. указывал, что особенностью договора поручения является возможность его прекращения любой из сторон в одностороннем порядке, а также то, что это объясняется лично-доверительным характером отношений по данному договору . В.И. Синайский в обоснование своего мнения о наличии доверительных отношений между сторонами договора поручения в отличие от иных авторов привел не теоретические выкладки, а дал ссылку на судебное решение . Гайдук Э.Д. проанализировал статус сторон договора поручения, после чего в своем исследовании отметил, что «в договоре поручения права и обязанности сторон имеют свои собственные характерные признаки и черты, которые резко отграничивают их от основного комплекса прав и обязанностей иных договоров. Это обстоятельство, а также все непрерывно возрастающий объем гражданского товарооборота настоятельно диктуют необходимость в уточнении, конкретизации некоторых прав и обязанностей одной из важнейших сторон договора поручения — доверителя, составлении (и сопоставлении) примерной схемы его взаимоотношений с поверенным и третьими лицами» .
Сайфутдинов А.А. выявил особенность во взаимодействии договора поручения с представительством в процессуальном праве, отмечая, что «правовые сферы поручения и представительства выступают как однопорядковые и относительно самостоятельные правовые явления. Поручение и представительство оказывают взаимное влияние друг на друга. Представительство возникает в том числе и на основании поручения, а само представительство, прежде всего в публично-правовой сфере, может оказывать влияние на формирование элементной структуры поручения» .
Структуру данной работы составляют две главы. В первой главе раскрываются общая характеристика договора поручения, права и обязанности сторон по договору, а также соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования. Во второй главе исследуются вопросы заключения, действия и прекращения договора поручения.
Практическая значимость настоящей работы достигается её возможным использованием студентами, изучающими гражданское право.
В работе применялись методы: анализ монографической и иной литературы по теме исследования; синтез периодических изданий; системный метод, для создания целостной картины данного вопроса.
Новизна данной работы выражена в том, что новые научно обоснованные позиции и взгляды порой позволяют по-новому взглянуть на вопросы, которые, казалось, уже давно решены и не вызывают никаких сомнений. Именно этим и объясняется интерес автора к проблематике заключения и действия договора поручения и его места в системе гражданских договоров.
Список использованной литературы
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. –М.: Проспект. 2009
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ //СЗ РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от ) //СЗ РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
4.АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N
30. Ст. 3012
5.Жилищный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N
1. Ст. 14.
6.Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122- ФЗ //СЗ РФ. 1997. №
30. Ст. 3594
7.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. (в ред. от ) //СЗ РФ. 2002. №
23. Ст. 2102
8.Федеральный закон от 2 декабря 1990 г N 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. N
6. Ст. 492
9.Федеральный закон от
1. декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. N
50. Ст. 4859
10.Федеральный закон от
1. декабря 1994 г. N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. N
34. Ст. 3540
11.Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. N
9. Ст. 1096
12.Кодекс профессиональной этики адвокатов от 31.01.2003 //Российская газета. № 222. 2005.
Судебная практика
13.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 10
14.Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2006, 27.11.2006 N КА-А 40/11400-06 по делу N А 40-63857/05-90-516 //СПС «Консультант-плюс»
15.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» //Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. С. 81
16.Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2004 N А 23-2657/03Г-16-234 //СПС «Консультант-плюс»
17.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2009 по делу N А 05-3994/2009 //СПС «Консультант-плюс»
18.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 N Ф 08-5737/2008 по делу N А 53-1503/2008-С 2-18 //СПС «Консультант-плюс»
19.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 N Ф 03-1651/2009 по делу N А 04-5568/2008 //СПС «Консультант-плюс»
20.Определение Свердловского областного суда от 20.03.2008 по делу N 33-2004/2008 ////СПС «Консультант-плюс»
21.Постановление Семнадцатого апелляционного суда от 13.11.2007 N
17 АП-6964/2007-ГК по делу N А 50-6821/2007 //СПС «Консультант-плюс»
22.Постановление ФАС Московского округа от
2. ноября 2003 г. по делу N КГ-А 40/8740-03 //СПС «Консультант-плюс».
23.Постановление ФАС Дальневосточного округа от
2. марта 2005 г. по делу N Ф 03-А 73/05-1/182 //СПС «Консультант-плюс».
24.Постановление ФАС Московского округа от
1. декабря 2004 г. по делу N КГ-А 41/11613-04 // СПС «Консультант-плюс».
25.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2004 N Ф 03-А 51/03-1/3575 //СПС «Консультант-плюс»
Научная литература
26.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 482.
27.Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем //Вестник ВАС РФ. 2007. № 4. С. 29.
28.Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя //Современное право. 2006. № 11. С. 33.
29.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003. С. 748.
30.Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. СПб.: Питер, 2003. С. 206.
31. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — М., 2005. Т. II. Полутом 2.
32.Гражданское право: учебник / Под ред. Алексеева С.С., 2-е изд. – М.: Проспект. 2009. -528с.
33.Гражданское право: учебное пособие / Под ред. А.М. Гатина – М.: Юстицинформ. 2009. -384с.
34.Гражданское право: учебник / Под ред. Л.Ю. Грудцыной, А.А. Спектор, – М.: Спарк. 2008. -560с.
35.Гражданское право: учебник для вузов / Под ред. В.А. Шевчук, 3-е изд. – М.: Норма. 2009. -386с.
36.Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. С. 25.
37.Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. С.П. Гришаева. –М.: Юстицинформ. 2008. С. 409.
38.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный).
Изд. 5-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт; Инфра-М, 2006. С. 711
39.Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации части второй и второй (постатейный) //Под ред. О.Н.Садикова, М.: Норма-Инфра, 2004.
40.Кузнецова В.В. О понятии доверительного управления // Правовые проблемы обеспечения занятости и развития предпринимательства: Материалы Международной российско-германской научно-практической конференции «Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы». 22 — 23 сентября 2003 г. Ч. 2 / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. С. 53.
41.Малышева Е.И. Договор поручения // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. М.: МГИУ, 2003. Вып. 4. С. 280 — 286
42.Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.).
По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000. С. 701.
43.Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником // Адвокат. 2004. N 10.
44.Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) //Законодательство и экономика. 2009. № 11. С. 31.
45.Оболонкова Е.В. Применение норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения агентского договора: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 14 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2007. С. 51, 52.
46.Парфенов Д.И. К вопросу о доверительном характере договора поручения //Право и политика. 2007. № 8. С. 16
47.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001. С. 418.
48.Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. С. 226.
49.Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 28
50.Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 82.
51.Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 425.
52.Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2006. С. 507.
53.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 184.
54.Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования в системе гражданско-правовых договоров //Журнал российского права. 207. № 3. С. 136
