Договор поручения и договор агентирования

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Оглавление

Введение

1.Особенности правоотношений, вытекающих из договора поручения по российскому праву

1.1.Понятие, виды и значение договора поручения

1.2.Права и обязанности сторон по договору поручения

1.3.Изменение и прекращение договора поручения

2.Договор агентирования как разновидность договора услуг

2.1.Понятие, элементы и разграничение договора агентирования от смежных договоров (поручения, комиссии)

2.2.Особенности прав и обязанностей по договору агентирования

2.3.Порядок заключения, изменения и прекращения договора агентирования

Заключение

Список использованной литературы

Содержание

Выдержка из текста

Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие при оказании услуг по агентированию, предметом — система регулирования агентского договора согласно действующему зако-нодательству.

Этим и обусловливается необходимость изучения данных договоров, их юридической природы. Тем более что введение в гражданское законодательство института агентирования, а также коммерческого представительства предусматривает необходимость понимания их сущности и возможностей использования в своей деятельности.В то же время несмотря на то, что договор комиссии и договор поручения относятся к числу ранее известных договоров, до сих пор не разрешены пробелы и спорные точки зрения, существующие в рамках данной темы.

Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

от 07.07.2003) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»; Инструкцию о порядке приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (Утв. от 22.10.1997); Инструкцию о порядке приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Кому и какие требования вправе предъявить покупатель, и каким образом они должны быть оформлены и подтверждены?

Данный договор не только регулирует отношения сторон при обычной международной купле-продаже товаров, но также полностью или в качестве сопутствующего его используют и в других договорах , таких как: 2)договор купли – продажи сопровождает реализацию договоров поручения и комиссии, сопутствующей лицензии,- изучить существующие товарные условия и ответственность по договору купли-продажи;

Важнейшим признаком предпринимательского договора служит его тесная связь с государственным регулированием бизнеса. И если исходить из того, что любой договор помимо интересов сторон всегда выступает проводником государственной воли, то следует констатировать, что применительно к предпринимательским договорам эта воля реализуется через специфические инструменты, не свойственные регулированию иных обязательств. Общественные интересы диктуют публичный характер предпринимательской деятельности, а утверждение о появлении объективных предпосылок для обоснования существования предпринимательских договоров как особого типа гражданско-правовых договоров входит в противоречие с задачей гармоничного развития экономических отношений в России, которая не может быть решена с

Большинство операций, производимых в предпринимательской деятельности осуществляются на основании предпринимательских договоров, которые имеют свои характерные признаки и особенности, вытекающие из нормативно-правовой базы, регулирующей данный вид договоров. Прежде чем приступить к выявлению признаков и особенностей, необходимо определить, что представляет из себя предпринимательский договор. Особенности предпринимательских договоров, прежде всего, обусловлены целями заключения, возмездным характером, определённым составом их сторон и т.

Сущность основного капитала. Характеристика реального основного капитала и немате-риальных активов. Переоценка основных фондов и ее влияние на финансовые показатели дея-тельности предприятий. Источники финансирования воспроизводства основного капитала. Соб-ственные источники. Амортизация и её роль в воспроизводственном процессе. Долгосрочные кредиты банка. Бюджетные ассигнования. Прочие источники. Определение эффективности инвестиций в основной капитал. Методы расчета рентабельности инвестиций.

Заключая договор, каждая из сторон ожидает, что другая сторона его выполнит. Руководствуясь, данной статьей судья должен вынести решение, принимая во внимание все условия договора для обеспечения правильного решения его задачи: определить, как должным образом распределить между сторонами риски в соответствии с рассматриваемым типом договора.До моей работы многие правоведы в странах с развитыми правовыми системами обращались к изучению и анализу данной проблемы с древних времен и по настоящее время, потому что, как показывает практика, абсолютное большинство гражданско-правовых исков касаются договоров или противоправных действий (деликтов).

Некоторые авторы не согласны были даже включить договор экспедиции в понятие транспортных договоров [2].

Договору экспедиции традиционно отводилась узкая вспомогательная роль в перевозке грузов [3].

Арендные отношения регламентируются главой

3. ГК РФ. Структура данной главы такова, что сначала излагаются положения, содержащие нормы, которые являются общими для всех видов договоров аренды, а затем — специальные правила, имеющие отношение только к соответствующим видам договоров аренды. При этом в соответствии со ст.625 ГК РФ общие положения об аренде (ст.606-625) применяются к отдельным видам договоров аренды и договоров аренды отдельных видов имущества только в том случае, если иное не установлено специальными правилами Кодекса об этих договорах.

Данная тема актуальна также тем, что здания и сооружения как объекты недвижимости, а соответственно и гражданского оборота, впервые выделяются в особый самостоятельный вид договора аренды. Законодательство о договоре аренды зданий, сооружений, а также о регистрации относительно новое и его нельзя признать совершенным, в связи с чем возникают проблемы, требующие разрешения.

Цель исследования — изучить договор кредита и займа.1) Изучить предмет и существенные условия договора кредита и договора займа.2) Рассмотреть судебную практику по вопросам кредитного договора и договора займа.

Список использованной литературы

I.Законодательство и иные нормативные акты

Нормативные акты, утратившие силу

1.РСФСР. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.[Текст]: // СУ РСФСР 1922. — №

71. Ст. 904

2.РСФСР. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. .[Текст]: // Ведомости ВС РСФСР 1964- №

24. Ст. 406

Действующие нормативные акты

3.Российская Федерация. Конституция Российской Федерации 1993 г. .[Текст]: // Российская газета 1993. –

2. декабря

4.Российская Федерация. Гражданский кодекс РФ. [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009

II.Материалы судебной практики

5.Постановление ФАС Восточно – Сибирского округа от 16.01.2003. — № А-78-5981/02-С 1-26/85-Ф 02/3961/02-С 2 [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

6.Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу № — А-11-5565 / 2008- К 1-6/267 [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

7.Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2009 по делу № — А-65-11690 / 2009 [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

8.Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу № — А-43 28189 / 2008. [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

9.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу № — А-56 43019 / 2008. [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

10.Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу № —

09 АП 20660 / 2009-ГК по делу № А-40 – 52439/09-67-401. [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

11.Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2009 № КГ-А 40 12439/09 по делу № КГ-А 40 – 92085/08-137 [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

12.Постановление ФАС Северо — Западного округа от 30.11.2009 по делу № — А-56-31788 / 2009 [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

13.Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу № —

09 АП 22380 / 2009-ГК по делу № А-40 – 100031/09-49-465. [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

14.Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2009 г. № КГ-А 40/ 11396-09 по делу А-40-40119 [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

15.Постановление ФАС Центрального округа от 11.12.2009 по делу № — Ф-10-5399 / 2009 [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

16.Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2009 по делу № — А-05-9090 / 2009 [Текст]: // СПС Консультант плюс 2009: Судебная практика

III.Специальная литература

17.Авилов Г.Е.Агентирование. [Текст]: // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 525

18.Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. [Текст]:

• М., 2001.

19.Вилкова Н.Г.Договорное право в международном обороте. [Текст]: М.: Статут, 2002

20.Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем. [Текст]: / Брагинский М.И. // Вестник ВАС РФ 2001. — № 4. С. 75-87

21.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. [Текст]: Книга третья. – М.: Статут. – 2005.

22.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. [Текст]: М.: Статут, 2002.

23.Галушина И.Н. Агентский договор: сравнительно – правовой анализ регулирования в российском и англо – американском гражданском праве. [Текст]: / И.Н. Галушина // Налоги 2006. — № 12. С. 18-21

24.Гатин А.М. Гражданское право. [Текст]:

• М.: Дашков К., 2009

25.Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя. [Текст]: / Э.Д. Гайдук // Современное право 2002. — № 11. С. 13-15

26.Гражданское право. [Текст]: // Под ред. Алексеева С.С. – М.: Проспект, 2009

27.Гражданское право: [Текст]: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.

28.Гражданское право: [Текст]: Учебник. Ч.

1. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007

29.Гражданское право. [Текст]: Часть

1. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 2006

30.Гражданское право: [Текст]: В 2 т. Том II. Полутом

1. Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

31.Голосова С.А. Агентский договор – новый договор российского гражданского права? [Текст]: / С.А. Голосова // Юрист 2004. — № 4. С. 7-8

32.Завидов Б.Д. Договор посреднических услуг. [Текст]: М., 1997.

33.Кабалкин А. Изменение и расторжение договора [Текст]: / А.Кабалкин // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 22

34.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).

Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. [Текст]: / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

35.Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст]: — Петроград, Типография «Двигатель», 1914г.

36.Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. [Текст]:

• Москва, Типография Московского университета, 1878 г.

37.Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. [Текст]: М.: Статут, 2000.

38.Пак М.З. Агентский договор в праве РФ. [Текст]: // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2006

39.Панченко С. И. Договоры, комиссии, поручения и агентирования [Текст]: / С.И.Панченко// Налоговый вестник. 1998. № 2. С. 160.

40.Парфенов Д.И. К вопросу о доверительном характере договора поручения. [Текст]: / Д.И.Парфенов // Право и политика 2007. — № 8. С. 129-135

41.Пешков С. Договор агентирования: правовые проблемы[Текст]: /С.Пешков // Юрист. 2003. N

38. Август.

42.Плиев Э. Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России. [Текст]: Учебное пособие. М., 1998.

43.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Текст]:

• 3 тома, С.-Петербург, Синодальная типография. – т.2. — 1896 г.

44.Попова Е.В. Право, применимое к агентированию (сравнительно правовой анализ российского и зарубежного законодательства) [Текст]: // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Саратов, 2000

45.Садовников А.В. Структура агентского правоотношения в российском гражданском праве. [Текст]: // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Краснодар, 2006.

46.Санникова Л.В. Договор о представительстве. [Текст]: /Л.В.Санникова // Журнал российского права 2004. — № 4. С. 57

47.Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе. [Текст]: // Арбитражный и гражданский процесс 2006. — № 7. С. 15-18

48.Сирик Н.В. Особенности договора агентирования в туристской деятельности. [Текст]: /Н.В.Сирик// Современное право 2006. — № 9. С. 12-17

49.Станкевич Н.Г. Коммерческое право. [Текст]:

• Гродно, 2003

50.Суханов А. Е. Агентский договор[Текст]: / А.Е.Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 12. С. 112.

51.Третьякова В.П. Обязательства возмездного оказания услуг. [Текст]: // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Томск, 2009.

52.Шеина А.А. Агентский договор ипотечного брокера [Текст]: /А.А.Шеина// Вестник Саратовской Государсвтенной Академии права 2009. — № 1 (65).

С. 88-92

53.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. [Текст]: Т. II. Товар. Торговые сделки. – М.: Статут. – 2003.

54.Щерабков А.Б. Особенности изменения и прекращения договора комиссии и агентирования. [Текст]: /А.Б.Щербаков// Сборник аспирантских научных работ юр. Фак-та – Казань:КГУ, 2008. Вып. 8. С. 360-365

55.Щерабков А.Б. Договор комиссии и агентирования: сравнительно – правовое исследование, соотношение с договором поручения[Текст]: /А.Б.Щербаков // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Казань, 2007

список литературы