Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика договора поставки 6
1.1 История договора поставки в российской теории и практике 6
1.2. Понятие, сущность, основные элементы договора поставки 10
1.3. Ответственность по договору поставки 26
Глава
2. Анализ практики современного применения договора поставки 55
2.1. Анализ российской практики применения договора поставки на примере 55
2.2. Анализ зарубежного опыта 66
Заключение.70
Список литературы 77
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего исследования. Поставка — один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности договоров. Он опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики. Поставка является разновидностью купли-продажи и иногда называется предпринимательской, или торговой, куплей-продажей.
Договор поставки можно считать традиционно российским предпринимательским договором, поскольку уже в середине XVIII века он специально регулировался отечественным правом, и практически не имел аналогов в зарубежных законодательствах того периода. С самого зарождения этот институт использовался преимущественно для регулирования отношений государства казны с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в тех или иных товарах . Так был предопределен высокий уровень заинтересованности и вмешательства государственной власти в нормирование отношений по поставкам, которые проявлялись до самого недавнего времени. С началом строительства социализма в России планово-регулирующее воздействие государства на отношения по поставке продолжало расти, сфера автономии воли сторон договора сужалась. Лишь в последнее десятилетие XX века наметился переход к рыночной организации отечественной экономики и, как следствие, поставка в новом ГК стала приобретать обычные черты нормального договора частного права, все больше сближаясь с традиционной куплей-продажей.
Главная особенность договора поставки в особом характере использования товара, являющегося его предметом. Согласно ст.
50. ГК такой товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием. Итак, товар приобретается по договору поставки для дальнейшего производительного потребления, т.е. такого его использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит ее на другие товары (в процессе производства).
Между тем в результате личного и другого бытового (т. е. непроизводительного) потребления товар как определенная стоимость прекращает свое существование (независимо от того, как скоро это происходит).
В отечественной цивилистике в числе признаков этого договора обычно назывались несовпадение моментов заключения и исполнения договора, поставка товара, определяемого родовыми признаками и, как правило, партиями в течение определенного периода времени, совпадение изготовителя и продавца товара в одном лице, передача будущих вещей и другие . Все эти особенности, действительно, обычно присущи поставке. Но, строго говоря, для этого договора они не являются необходимыми. Поэтому отграничение поставки от сходных гражданско-правовых договоров должно производиться с использованием формально определенных критериев, зафиксированных в легальной дефиниции договора: субъектного состава и предмета.
Договор поставки является консенсуальным, возмездным, взаимным. Он не относится к числу публичных договоров, однако в случаях, установленных законом (ст.
44. ГК), его заключение для поставщика обязательно.
Правильное понимание сути договора поставки благоприятствует улучшению хозяйственных связей между предприятиями, что в свою очередь положительно сказывается на экономических показателях работы. Не секрет, что зачастую договоры поставок нарушаются из-за элементарных просчетов и незнания базовых положений ГК.
Множество точек зрения, неоднозначный подход законодателя, противоречивая правоприменительная практика — эти и другие обстоятельства обуславливают актуальность рассмотрения договора поставки и его особенностей.
Объект исследования в настоящей работе– комплекс научно-правовых источников и нормативно – правовых актов, регулирующих ботношения поставки.
Предмет исследования: недостатки и перспективы современного правового регулирования договора поставки.
Цель данной дипломной работы – исследовать проблематику заключения, исполнения и расторжения договора поставки.
Исходя из поставленной в работе поставлены следующие задачи:
- — проанализировать историю зарождения и развития договора поставки;
- — дать легальное определение договора поставки;
- — выявить особенности правового регулирования;
- — исследовать особенности заключения договора поставки и его существенные условия;
- — проанализировать исполнение договора поставки, права и обязанности сторон;
- — рассмотреть ответственность сторон по договору поставки
- исследовать опыт правового регулирования поставки в других странах.
Методы исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанный с ним принцип объективности исследования. В качестве отдельного метода исследования можно выделить примененный в главе 2 сравнительно – правовой.
Нормативно-правовую основу исследования составили в основном отечественные законы, а также фактический материал из практики.
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты и материалы судебной практики
1.Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Общая часть. — Собрание законодательства Российской Федерации от 5.12.94 г., № 32, ст. 3301.
3.Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.1997 года № 1605/97 по делу № 177/8
4.Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.99 № 1267/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 № 506/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8
6.Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 № 506/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8.
7.Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 № 8279/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10.
8.Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.98 № 4429/98.
9.Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 № 1794/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10
10.Постановление ФАС Дальневосточного округа от
1. октября 2005 года № Ф 03-А 51/05-1/2621
11.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А 40/2343-01.
12.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 № КГ-А 40/1863-01.
13.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2001 № КГ-А 40/2499-01
14.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 № А 56-30749/0016.
Специальная литература
15.Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1904. Т.
4. переизд. : 2006
16.Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1964.
17.Белов В.А. Денежные обязательства. М., 200
18.Блинов А., Терхов А., Розэ А. Председатель второго уровня // Нез. газ. 2006. 20 —
2. янв.
19.Брагинский М.И. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Братуся С.Н., Садикова О.Н. М., 1982.
20.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 1999. С
21.Брагинский М.И., Шапкина Г.С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. М.: Экономика, 1976
22.Быков А.Г. Об использовании договорной формы в управлении хозяйством // Сов. государство и право. 1970. № 6.
23.Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л., 1935
24.Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 111
25. Витрянский В.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Хозяйство и право. 1996. № 9
26.Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997
27.Выступление М.Г. Масевич на научной конференции ВИЮН (Новое в гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве Союза ССР и союзных республик).
М.: Госюриздат, 1962.
28.Гаврилов Э.П. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств // Хозяйство и право. 2001. № 9.
29.Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 1997. № 11
30.Герасимов А. Ответственность за нарушение денежного обязательства // Бизнес-адвокат. 1997.
31.Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып.
5. Харьков, 1954
32.Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Юридическая литература, 1950.
33.Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч. 1 / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю., Мозолина В.П. М.: Бек, 1996
34.Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Агаркова М.М. и Генкина Д.М. М., 1944.
35.Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2000. № 7
36.Евтеев В.С. Определение убытков покупателя от уменьшения объема производства (продаж) и (или) дохода от реализации товара // Хозяйство и право. 1999. № 10.
37.Елисеев И. Полеты во сне… а наяву // Дел. вторник. 2005.
1. дек.; Коллективное письмо профсоюзного комитета Волгоградского ОАО «Химпром» «О недопущении захвата государственного стратегического предприятия» // Известия. 2006.
2. янв
38.Иванов С. Интервью с политологом К. Черемных «Ваше нефтегазовое величество» // Сов. Россия. 2006.
1. янв
39.Исаченко В.Л., Исаченко В.П. Обязательства по договорам. Т.
2. СПб., 1996.
40.Картужанский Л.И. Об основных условиях поставки // Вестник Ленинградского университета. 1950. № 10
41.Классика российской цивилистики. Воспроизведение издания 1902 г. Т. 2. М.: Статут.2004
42.Клейн Н.И. Законодательство о хозяйственных договорах // Советское законодательство и хозяйственный механизм / Под ред. М.Г. Масевич. М.: Юрид. лит., 1984
43.Комментарий арбитражной практики. М., 1972. Вып. 3.Вып. 2 (1979).
44.Комментарий Венской конвенции по договорам международной купли-продажи товаров. М.: Юрид. лит., 1994
45.Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2) / Под ред. Садикова О.Н. М., 1999.
46.Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть вторая. Глава
3. «Купля-продажа» (книга 1).
М.: Бек, 1999
47.Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения // Правоведение. 1960. № 3.
48.Кофман В.И. Основные вопросы причинной связи в свете общей проблемы гражданской ответственности // Вестник Ленинградского государственного университета. 1950. № 10
49.Крепкий Л., Яхнина Н. Поставки товаров из давальческого сырья // Хозяйство и право. 1996. № 5.
50.Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности // ЭЖ-юрист. 1998. № 2
51.Липницкий Д.Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и эффективность производства. Донецк, 1979
52.Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927
53.Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968
54.Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964
55.Матвеев Г.К. О прямых и косвенных убытках // Правоведение, 1963. № 2. С. 51
56.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1987
57.Нам К.В. Убытки и неустойка // Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. Брагинского М.И. М.: Статут, 1999
58.Новицкий И.Б. Обязательственное право: Комментарий к ст. 106 — 129. М.: Право и жизнь, 1925.
59.Новоселова Л.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Закон. 2001. № 12.
60.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000
61.Паварс А.Я. Выступление на конференции // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по правоведению,
9. Тарту, 1969
62.Петровская Ю., Блинов А., Григорьев Е. Зиц-председательство // Нез. газ. 2005. 2 — 3 дек
63.Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч.
3. Договоры и обязательства. СПб., 2000.
64.Подборка материалов «Быть ли России энергетической сверхдержавой» // Известия. 2006.
1. янв.
65.Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8.
66.Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: ООО УКК «ДеКА», 2001.
67.Притыка Д.Н., Осетинский А.И. Правовое регулирование поставок. Киев: Издательство политической литературы Украины, 1989
68.Прожекты Г. Грефа по поводу экономических зон в России. Арсюхин Е. Греф вгляделся в индийскую зону // Рос. газ. 2006. 7 февр
69.Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000.
70.Пугинский Б.И. Ответственность хозяйственных организаций и их руководителей. М.: Знание, 1981
71.Робин Уэст. Энергетическое управление для Путина // Нез. газ. 2005.
2. нояб.
72.Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995
73.Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
74.Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. 1999. № 9
75.Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учеб. пособие. М., 1979.
76.Советское гражданское право: Пособие для юридических вузов. Т. II. М.: Госюриздат, 1951
77.Старцева М.В. Договор мены в гражданском обороте: проблемы надлежащей квалификации // Арбитражная практика. 2002. № 4.
78.Сулейменов М.К. Структура договорно-хозяйственных связей. Алма-Ата, 1980.
79.Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3
80.Умаров С.Б. Нарушение обязательств по договору поставки. –М.: Олма-пресс, 2005
81.Фрункин К., Родкевич Е., Николаев Ю. Герман Греф нашел инвесторов для «зон» // Известия. 2006. 8 февр.
82.Халфина Р.О. Хозяйственная реформа и развитие теории права // Сов. государство и право. 1967. № 10.
83.Хозяйственное право / Под. ред. академика В.К. Мамутова. Киев: Юринком Интер, 200
84.Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8
85.Шведов А. Управа на рейдера // Известия. 2005.
2. дек.; Путин И. Государство играет важную роль в реализации масштабных промышленных проектов // Известия. 2005.
1. дек.
86.Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002
87.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар, Торговые сделки. М.: Статут, 2003. Т. 3.
88.Экономические санкции и дисциплина поставок. К., 1976
89.Яковлев В.Ф. О понятии договора поставки по советскому гражданскому праву // Проблемы гражданского и административного права. Л.: Издательство ЛГУ, 1962.
