Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Глава 1 Общие положения о договоре поставки в законодательстве Российской Федерации 6
1.1 Понятие и сущность договора поставки 6
1.2 Отличие договора поставки от купли-продажи 11
Глава 2 Особенности поставки товаров для государственных и муниципальных нужд 15
2.1 Договор поставки товаров для государственных нужд как особый вид договоров купли-продажи 15
2.2 Основания и порядок поставок товаров для муниципальных нужд 24
Заключение 28
Список использованных источников 30
Содержание
Выдержка из текста
Невозмещение убытков в установленные сроки служит основанием для одностороннего отказа поставщика от дальнейшего исполнения государственного контракта и порождает его право требовать возмещения не только убытков, причиненных исполнением государственного заказа, но и убытков, вызванных расторжением государственного контракта по правилам, предусмотренным ст.
52. ГК.
Федеральный закон № 44-ФЗ произвел кардинальные перемены в сфере закупок. Он не только ввел множество новых терминов, но и изменил саму сущность всех отношений, связанных с данной областью. Так, например, Федеральным законом № 44-ФЗ устанавливается такое новое понятие как контрактная система в сфере госзакупок, а также дает определения еще другим 15-ти используемым в сфере закупок терминам: кто такие участники закупки, кто такие заказчики, кто такие эксперты, что такое совокупный годовой объем закупок и другие.
Несмотря на то, что договор поставки товаров не является современной новеллой, некоторые проблемные аспекты в его регулировании все еще продолжают существовать. Полагаем, пока сложности в определении юридической природы, субъектного состава, содержания и условий исполнения договора поставки товаров не будут устранены законодателем, избранная нами тема исследования актуальности и значимости не утратит.
ОСОБЕННОСТИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД Возмещение убытков причиненных расторжением договора поставки товаров для государственных нужд Анализ судебной практики по делам связанным с договорами поставки товаров для государственных нужд
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие отношения по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд, правоприменительная практика, а также взгляды ученых по рассматриваемой проблеме.
Договор поставки товаров для государственных нужд — разновидность договора поставки. Договор поставки товаров для государственных нужд призван служить в качестве правового механизма для обеспечения государственных нужд в различных сферах экономики (производстве, строительстве, получении услуг и т.
Методологическую основу исследования послужили общенаучные методы исследования: диалектический, позволивший провести анализ различных точек зрения на правовую характерист
В работе рассмотрены положения законодательства, регламентирующие данные общественные отношения, научно практические комментарии, руководящие разъяснения Пленума ВАС РФ, мнения ведущих юристов (теоретиков и практиков) высказанные по вопросам темы в научно популярной и правовой литературе. Вскрыты пробелы в правовом регулировании договора поставки и предложены варианты восполнения этих пробелов.
Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, включающий в себя диалектический метод, формально-логический метод, анализ, синтез, системный подход, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и другие методы, а также различные способы толкования правовых норм.
Методы исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанный с ним принцип объективности исследования. В качестве отдельного метода исследования можно выделить примененный в главе 2 сравнительно – правовой.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от
2. декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства РФ. 2012. №
53. Ст. 7600.
Научная и учебная литература
4. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт, 2012. Т. I. С. 152, 153.
5. Беляева О.А. Контрактная система: основные проблемы правоприменения и пути их преодоления // Журнал российского права. 2015. № 7. С. 17.
6. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения).
Минск: Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1968. С. 16 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 01.04.2017.
7. Гусев В.В. Особенности договорных отношений, возникающих в контрактной системе // Налоги. 2014. № 4. С. 3.
8. Ермолаева О.Н. Проблемы правового регулирования заключения, изменения и расторжения торговых договоров // Налоги. 2014. № 9. С. 13.
9. Канцер Ю. Когда договор поставки не заключен // ЭЖ-Юрист. 2014. № 11. С. 10.
10. Кирпичев А.Е. Государство, муниципальные образования, органы власти как стороны предпринимательских обязательств // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2013. № 3.С. 62.
11. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 2. М.: Проспект, 2014. С. 255.
12. Позднякова Л.М. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности (российское гражданское и международное частное право): учебное пособие. М.: Инфра-М, Норма, 2014. С. 184, 185.
13. Романов А.В. Реальная и формальная свобода договора // Юрист. 2015. № 4. С. 44.
14. Савельева А. Договор поставки: что считать существенными условиями? // Административное право. 2013. № 3. С. 7.
15. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3-х томах. Том 2. М.: Проспект, 2015. С. 312.
16. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2-х томах. Том
2. Обязательственное право. М.: Статут, 2014. С. 425.
Судебная практика
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. октября 1997 г. №
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
18. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2007 № Ф 03-А 37/07-1/296 по делу № А 37-1184/06-8/13 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2014 № Ф 01-5314/2014 по делу № А 79-361/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
20. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2015 г. по делу № А 70-6371/2015 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
