Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1. Понятие и правовая природа договора поставки…………….………..8
§
1. Содержание договора поставки……………………………………………..8
§
2. Сфера применения договора поставки……………………………….…… 27
§
3. Виды договора поставки…………………………………………………… 39
Глава
2. Порядок заключения и расторжения договора поставки…………….50
§
1. Порядок и особенности заключения договора поставки………………… 50
§
2. Расторжение договора и ответственность сторон по договору поставки…………………………………………………………………………..61
Заключение………………………………………………………………………..72
Список литературы……………………………………………………………… 76
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся правового регулирования договора поставки.
Договор поставки — правовой институт, предусмотренный уже более двух веков только российским законодателем как вид договора купли-продажи, используемый в целях закупки товаров, которые носят, как правило, крупномасштабный и долговременный характер, с регулярно повторяющимися операциями по передаче товара и оплате его стоимости.
Сегодня Российское общество характеризуется новым состоянием экономики и сохранение, уже можно сказать, традиционного для законодательства России договора поставки в качестве особого вида купли-продажи обусловлено спецификой указанных правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования, несмотря на самостоятельность и равноправие каждого участника сделки и свободу договора как основных принципов осуществления предпринимательской деятельности.
В современной России правовое регулирование отношений по поставкам строится на основе провозглашенных в Конституции РФ (ст.
8. принципов свободы экономической деятельности, единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, поддержки конкуренции, признания и защиты равным образом различных форм собственности. Российское государство отказалось от системы планирования производства и поставок продукции. Заключение договоров поставки по общему правилу перестало быть обязательным. В п. 1 ст.
42. ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому «граждане и юридические лица свободны в заключении договоров», а понуждение к заключению договора допускается лишь тогда, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым на себя обязательством. В силу названных принципов подробная регламентация отношений по поставкам не требуется; поэтому в настоящее время в системе российского законодательства нет специального консолидированного закона, который был бы посвящен регулированию отношений по поставкам в комплексе. В юридической литературе высказываются предложения о принятии закона об оптовой торговле. По существу, такой закон был бы законом о поставках; возможно, в нем было бы раскрыто значение коммерческих терминов, обозначающих виды операций на товарных рынках и их участников: дилеров, дистрибуторов, трейдеров, ритейлоров и др., а также дана правовая характеристика связанных с поставкой, но не поименованных в ГК РФ договоров: рамочных, дистрибуторских, консигнаторских и др. Перспективы принятия закона об оптовой торговле пока не ясны.
Основные правовые нормы, которые регулируют отношения по поставке, — это нормы, содержащиеся в § 3 гл.
3. ГК РФ, ст. 506-524, а также те нормы § 1 гл.
3. ГК РФ, которые относятся к договору поставки. Эти нормы немногочисленны, к тому же едва ли не все они диспозитивные (восполнительные).
Как таковые они применяются, если иное не предусмотрено специальным законом или договором. При таком подходе законодателя приоритет в регулировании отношений по поставкам принадлежит договорному механизму. Сами стороны имеют гарантированные правовые возможности предусмотреть в заключаемом ими договоре условия, удовлетворяющие интересам обеих сторон, а при невозможности согласовать взаимоприемлемые условия они могут передать преддоговорный спор на рассмотрение суда.
Более чем десятилетний период действия части второй ГК РФ показывает высокий уровень адекватности норм Кодекса о поставках, практике коммерческого оборота (оптовой торговли).
За этот период ни одна из статей § 3 гл.
3. Кодекса не претерпела изменений. Показательно также то, что споры по договору поставки или из договора поставки занимают относительно небольшой удельный вес в общей массе экономических споров, рассматриваемых арбитражными судами. В основном иски из договора поставки вызваны несвоевременной оплатой поставленных товаров, но причина этих исков кроется не в несовершенстве нормативно-правового и договорного механизмов регулирования поставок, а в финансовых затруднениях субъектов предпринимательской деятельности.
Анализ существующей нормативной базы правового регулирования договора поставки как правового института рыночных отношений позволил квалифицировать поставку как вид договора, опосредующего предпринимательскую деятельность обеих сторон, и признать его практическую значимость в настоящее время не только для отдельных субъектов, но и для экономики государства в целом. Вместе с тем применительно к теме исследования, законодательная база, а также имеющиеся публикации, в том числе на уровне диссертаций, посвящены, в основном, договору поставки для государственных нужд. И это не случайно, поскольку социальная ориентация рыночного хозяйства, необходимая для сохранения общественного согласия и мира, во многом определяется государством как субъектом рыночных отношений. Поэтому есть все основания сделать вывод, что собственно договор поставки как основание для других видов поставки за последние годы не получил должного научного и законодательного внимания. Между тем, специальное научное исследование и обобщение современной судебно-арбитражной практики по вопросам применения законодательства о поставках (в условиях наличия пробелов и противоречивости правового регулирования), позволило выявить не только имеющиеся проблемы, но и предложить некоторые способы их преодоления, что, несомненно, усилит практическую позицию субъектов, использующих договор поставки, в качестве одного из способов осуществления ими предпринимательской деятельности.
На основании изложенного можно обосновать научную актуальность и практическую значимость темы настоящего исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ договора поставки в гражданском праве.
С указанной целью связано выполнение следующих задач исследования:
- 1.Изучить содержание договора поставки.
2.Рассмотреть сферу применения договора поставки.
3.Охарактеризовать виды договора поставки.
4.Раскрыть порядок и особенности заключения договора поставки.
5.Изучить процесс расторжения договора и ответственность сторон по договору поставки.
Объектом исследования является совокупность общественных правоотношений, складывающихся в процессе заключения, изменения и прекращения договора поставки.
Предметом исследования является действующее законодательство, регламентирующее особенности заключения, изменения и прекращения договора поставки.
Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, включающий в себя диалектический метод, формально-логический метод, анализ, синтез, системный подход, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и другие методы, а также различные способы толкования правовых норм.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ведущих учёных в области гражданского права, как: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Андреева Л.В., Васильева В.В., Губаренко Е.А., Калемина В.В., Миронова Л.Д. Оболонкова Е.В., Шевченко Л.И. и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», а также другие нормативно-правовые акты.
Положения, выносимые на защиту:
1. Изложить ст.
50. ГК РФ в следующей редакции:
- «Статья 506. Договор поставки
Договором поставки признается вид договора купли-продажи, в котором продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую или иную деятельность, приносящую доход, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары (вещи и иное имущество, за исключением недвижимого), обладающие определенной стоимостью, и предназначенные для реализации покупателю в целях использования, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением».
2. Дополнить ст.
30. ГК РФ абзацем вторым следующего содержания:
- «Надлежащее исполнение обязательства возможно передачей (получением) эквивалентной суммы (реальное исполнение).
По желанию кредитора или в случае невозможности по иному исполнить обязательство, надлежащее исполнение возможно путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, при условии, что предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь».
3. Дополнить ст.
50. ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, ассортимент, количество, качество товара и страну его происхождения».
Список использованной литературы
1.Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена,
1. апреля 1980 г.).
2.Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств — участников Содружества Независимых Государств (Киев,
2. марта 1992 г.).
3. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.).
5.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 29.11.2010 г., с изм. от 28.12.2010 г.).
6.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.).
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.).
8.Федеральный закон РФ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от
2. декабря 2009 г. № 381-ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.).
9.Федеральный закон РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от
2. июля 2005 г. № 94-ФЗ (в ред. от 03.11.2010 г.).
10. Федеральный закон РФ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от
1. декабря 1994 г. № 60-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).
11. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (в ред. от 28.12.2010 г.).
II. Литература
12. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.
13. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. Екатеринбург, 2010.
14. Андреева Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора поставки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.
15. Анферова О.А. Договор поставки товаров: Значение и сфера применения: Астрахань, 2004.
16. Байша Ж.Ф. Предпринимательское право: Учебное пособие М., 2007.
17. Бобкова О.В. Договоры поставки: Практическое пособие. М., 2007.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000.
19. Васильева В.В. Договор поставки: Юридические аспекты. М., 2008.
20. Васильев Ю.А. Договор поставки: практические аспекты // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. № 1.
21. Виговский Е.В. Особенности заключения договоров на выполнение
заказа на поставку товаров (продукции) // Юридический мир. 2001. № 5.
22. Гомола А.И. Гражданское право. М., 2008.
23. Горохов Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / Под. ред. В.Н. Соловьева. М., 2009.
24. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах / Под ред. О.Н. Садикова, М., 2008.
25. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
26. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007.
27. Губаренко Е.А., Макарцева О.О. Договор поставки М.,2006.
28. Гулидов П. Договор поставки в предпринимательской деятельности // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2009. № 12.
29. Забоев К.И. О разграничении договора поставки (купли-продажи) и разовых сделок по накладным // Арбитражная практика. 2004. № 9.
30. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-
продажи и поставки // Хозяйство и право. 1997. № 7.
31. Калемина В.В., Рябченко Е.А. Договорное право: Учебное пособие. М., 2006.
32. Корнев И., Максименко А. Договоры поставки товаров: новое в регулировании // Корпоративный юрист. 2009. № 12.
33. Крашенинников П.В. Гражданское право. М., 2008.
34. Малышева Л. Договор поставки как отдельный вид договора купли-продажи // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. № 3.
35. Миронова Л.Д. Договор поставки как вид договора купли-продажи // Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. № 5.
36. Никонов С.Д., Шинкарев В.В. О возврате товара, приобретенного по договору поставки // Налоговый вестник. 2006. № 5.
37. Оболонкова Е.В. Право участников договора на односторонний отказ от его исполнения должно однозначно следовать из его условий // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.16. М., 2009.
38. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под. общ. ред. В.А. Белова. М., 2010.
39. Путилова Л.Ф. Договор поставки: отличительные признаки // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2009. № 2.
40. Сафонов М.Н. Договор поставки. М., 2002.
41. Сергеев А.П. Комментарий к ГК РФ (постатейный).
М., 2009.
42. Семенихин В.В. Торговля. Энциклопедия. М., 2009.
43. Ситников С.Л. По вопросу о договорах поставки товаров и оптовой
купли-продажи // Юрист. 2001. № 12.
44. Сметанников А. Особенности отказа от исполнения договора
поставки при существенных недостатках товара, полученного по договору лизинга // Хозяйство и право. 2008. № 6.
45. Смоленский М.Б. Гражданское право. Учебник. М., 2007.
46. Тартинская И.В. О сроке и цене в договоре поставки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2.
47. Темнюк В.С. Договор поставки товаров, контрактации и
энергоснабжения // Проблемы и перспективы развития гражданско-правового направления юридических наук. Владимир, 2007.
48. Титаева А.В. Доставка товара в качестве составляющей договора
поставки // Налоговый вестник. 2002. № 4.
49. Чаусская О.А. Гражданское право. М., 2007.
50. Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки: Теория и практика. СПб., 2002.
III. Материалы практики
51. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 г. № 18.
52. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
2. августа 2010 г. по делу № А 53-1536/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 9.
53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2010 г. № КА-А 40/8299-10 по делу № А 40-144375/09-88-689 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 9.
54. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
2. июля 2010 г. № КА-А 40/7250-10 по делу № А 40-151311/09-141-1005 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 8.
55. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
1. июля 2010 г. по делу № А 65-22965/2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 8.
56. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2008 г. по делу № А 28-3749/2008-145/4 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 11.
57. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. № 8316/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 10.
58. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. № КГ-А 40/9385-06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 10.
