Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА 6
1. Понятие страхования ответственности за причинение вреда 6
2. Соотношение обязательств страхования ответственности за причинение вреда со смежными видами страхования ответственности 13
3. Особенности обязательства по страхованию ответственности за причинение вреда 19
ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА 21
1. Порядок заключения договора 21
2. Права и обязанности сторон 35
3. Прекращение договора и признание договора недействительным 43
4. Оценка современного состояния договора страхования ответственности за причинение вреда 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность темы данного исследования обусловливает также возрастающая роль страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. За последнее время произошло осознание необходимости установить гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Безусловно, такие гарантии могут быть предоставлены институтом страхования.
Понятие источника повышенной опасности и основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
2. Субъективные основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
3. Страхование ответственности в связи с причинением вреда источником повышенной опасности 50
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с возложением гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, в соответствии с законодательством российской Федерации.Цель работы – проведение теоретического анализа юридических норм, образующих в своей совокупности институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
Страхование ответственности за неумышленное причинение вреда.В отличие от права собственности и договорного права, которые позволяют людям заключать сделки по поводу многих видов ущерба, который одна из сторон причиняет другой, решить проблему внешних эффектов с помощью частных сделок в случае неумышленного причинения вреда нельзя из-за высоких трансакционных издержек.В стандартных моделях экономического анализа деликтного права предполагается, что причинитель вреда и жертва не знакомы друг с другом.
Трудовым законодательством предусмотрена материальная ответственность сторон трудового договора (контракта) за причинение материального ущерба.Объект исследования – ответственность за вред, причиненный различными категориями лиц при различных обстоятельствах. рассмотреть Общепринятые основы ответственности за причинение вреда;
ответственностью вне связи с договором) или аквилиевой ответственностью (по названию римского закона, предусматривавшего ее).
Такая ответственность наступает, как правило, лишь в отношении лица, непосредственно совершившего действие (а им может быть лишь физическое лицо, так как «societas delinquere non potest»), и в отношении тех, кто по закону должен нести ответственность за поведение совершившего действие. Та, например, родители несут ответственность за причинение вреда их несовершеннолетними детьми (ст.
Специальные случаи ответственности за причинение вреда
При подготовке материала и написании работы нами применялись такие методы исследования, как: теоретические (анализ специальной литературы, сравнение, обобщение), исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, эмпирический (обобщение материалов судебной практики).
Степень научной разработанности проблематики, освещённой в курсовой работе можно определить как высокую, так как существует большое количество литературы, где этот вопрос изучается. Основу для изучения составили работы, посвящённые теории государства и права и гражданскому праву, таких известных учёных в области юриспруденции, как В. Д. Перевалов, В. С. Нерсесянц, М. Н. Марченко, Л. А. Морозова, И. В. Упоров, О. С. Адамова, В. В. Лазарев, С. П. Гришаев и других.
Как указывает практика, суды чрезвычайно нередко при рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного муниципальными органами, выносят решения о возмещении ущерба за счет средств самого муниципального органа, либо представителя муниципального органа. Поэтому в предоставленной работе предполагается определить источник воздаяния ущерба, найти понятия казны Российской Федерации и денежных органов выступающих от имени казны.
внести предложения по совершенствованию действующего законодательства в части привлечения к уголовной ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также практики его применения.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ – 2014 — N 31, — ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)// Собрание законодательства РФ — 1996 — N 5 — ст. 410,
3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ – 1997 — N 12 — ст. 1383,
4. Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ – 2014 — N 30 — ст. 4224.
5. Федеральный закон от
1. июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (ред. от 04.11.2014) / Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 25. – Ст. 3257.
6. Федеральный закон от
2. июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (ред. от 04.11.2014) / Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 31. – Ст. 4194
7. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»// Собрание законодательства РФ – 2002 — N 18 — ст. 1720,
8. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об охране окружающей среды»// Собрание законодательства РФ – 2002 — N 2 — ст. 133
9. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»// Собрание законодательства РФ – 1997 — N 30 — ст. 3588,
10. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016)// Российская газета – 1993 — N 61
11. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ – 1996 — N 3 — ст. 140.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №
26. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратило силу) / Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 20. – Ст. 1897
II. Материалы судебной (иной юридической) практики
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
3. мая 2005 года № 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного собрания – Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.
14. Ответ на вопрос
1. Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
3. мая 2007 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007, сентябрь. – № 9 (Ч. II).
15. Ответ на вопрос
1. Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
3. мая 2007 года
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
3. июня 1998 года № 2620/98. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2003 г. № 75 (вместе с «Обзором практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования») // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 1
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 4299/01 по делу N А 44-2106/00-С 111// Вестник ВАС РФ, 2002, N 7
19. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июля 2011 года № ВАС-8181/11 по делу № А 56-10392/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от
2. ноября 2012 года по делу № 33-16353. // СПС «Консультант Плюс»
21. Решение по делу 2-201/2015 М-206/2015 Майкопского районного суда Республики Адыгея // СПС Консультант Плюс
22. Решение по делу № 2-353/2012 Канашского районного суда Чувашской Республики// СПС Консультант Плюс
23. Решение по делу № 2-217/2013 Кировского районного суда г. Ростова–на-Дону// СПС Консультант Плюс
24. Решение по делу 2-3781/2015 Ленинского районного суда г. Пермь // СПС Консультант Плюс
III. Специальная литература
25. Агарков. М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1945, Сб. 1. – С. 145.
26. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. – М.: Юрид. лит. – 1962. С. 13.
27. Бартош В.М. К вопросу о классификационной принадлежности договора страхования риска гражданской ответственности / Бартош В.М. // Юридический мир. – 2002. – № 9. – С. 19.
28. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография / Д.Е. Богданов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – С. 46-47
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3 (издание дополненное, исправленное) / Брагинский М.И., Витрянский В.В. – Статут, 2002. – С. 315.
30. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Т.М. Рассолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
31. Гражданское и торговое право зарубежных стран. II том / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2008. С. 240.
32. Гражданское право. Общие положения об обязательствах: учебное пособие / В.А. Хохлов. – Самара: Самар. гуманит. акад. 2013. – С. 199.
33. Гражданское право: В 4 т. Том 4 : Обязательственное право: учеб.для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ВолтерсКлувер, 2008. С. 370.
34. Гражданское право: Учебник: в 3т. Т. 3. 4-е изд., перерад. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2004. С. 4
35. Дедиков С.В. Договоры имущественного и морского страхования: сравнительное исследование / С.В. Дедиков // Хозяйство и право. – 2006. – № 4. – С. 28
36. Долгополова, Е.П. Правовое регулирование добровольного страхования гражданской ответственности в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / Долгополова Елена Павловна; Российский государственный торгово-экономический университет. – М., 2008. – С. 36.
37. Емельянцев В.П., Вялкова И.В. Электронный страховой полис: применение при заключении договора страхования / Емельянцев В.П., Вялкова И.В. // Журнал российского права. – 2012. – № 4. – С. 20.
38. Жук, А.В. Проблемы страхования деликтной ответственности: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / Жук Алексей Васильевич; Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2001. – С. 59
39. Завидов Б.Д. Возмещение вреда: общие и частные положения в гражданском праве. М., 2001. С. 22-25.
40. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С. 231.
41. Козинов, А.Е. Существенные условия договора страхования гражданской ответственности по российскому законодательству: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / М., 2011. – С. 117
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. – Учеб.изд. – М.: Проспект, 2010. – С. 40
43. Лавров, А.М. Правовое регулирование страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / Лавров Александр Михайлович; Российский государственный гуманитарный университет. – М., 2004. – С. 77.
44. Мельникова, Л.Н. Проблемы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03.
45. Мурзин Д.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно- практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая – 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. С.А. Степанова. – М. : Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – С. 840..
46. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Научно-практическое пособие / Сокол П.В. // Деловой двор. – 2013. [Электронный ресурс]
Консультант Плюс: справ.-правоввая система. — Версия Проф. – Электрон.дан. – М., 2013.
47. Посох, О.А. Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 / Посох Олеся Александровна; Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. – М., 2005. – С. 147-148
48. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1. Л., 1928. С. 299.
49. Рахмилович В.А. / Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Издательство БЕК, 1997. С. 523.
50. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. С. 434.
51. Рузанова Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности // Юрист, 2006, №
8. СПС «Консультант Плюс»
52. Серебровский В. И. Очерки советского страхового права // Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. С. 346.
53. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 20, 101.
54. Степанов И.И. Опыт теории страхового договора / Степанов И. – Казань: Унив. тип., 1875. – С. 14.
55. Страховое право: теоретические основы и практика при менения : монография / Ю. Б. Фогельсон. — М. : Норма : ИНФРА М, 2012. — 576 с.
56. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. – М., 2002. – С. 119.
список литературы
