Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и гражданско-правовая природа договора строительного подряда 6
1. Генезис института строительного подряда в российском праве 6
2. Понятие и предмет договора строительного подряда 16
Глава
2. Содержание и исполнение договора строительного подряда 27
1. Права и обязанности заказчика 27
2. Права и обязанности подрядчика 39
Глава
3. Особенности заключения, изменения и расторжения договора строительного подряда 45
1. Заключение, изменение и расторжение договора строительного подряда 45
2. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда 53
Заключение 63
Список использованной литературы 65
Выдержка из текста
Договор строительного подряда является самостоятельным видом подрядных договоров, который стал развиваться в период административно-командной системы управления экономикой в нашей стране. Обновленный характер отношений стал требовать изменение договора строительного подряда. Само содержание рассматриваемого договора существенно изменилось. В 1990-е гг. договор строительного подряда стал характеризоваться как самостоятельный гражданско-правовой договор.
Само развитие правового регулирования отношений, возникающих по поводе строительства и реконструкции, стало способствовать росту темпов строящихся объектов различного назначения, увеличению объемом вводимого в эксплуатацию объектов недвижимости.
Законодательство РФ, регулирующее вопросы договора строительного подряда, уже не справляется с теми требованиями, которые предъявляет современная правоприменительная практика в связи с тем, что образовались новые виды строительных договоров, сформировались новые формы строительства, изменились частники отношений в сфере строительства.
Большую роль в сфере строительства играют правовые и технические нормы. Законодательство, регулирующее вопросы строительства, находится в процессе реформирования, в попытках достичь эффективного соотношения закона и договора. Однако следует отметить, что в настоящее время нет единого правового акта, регламентирующего вопросы строительства, нет основных технических регламентов.
Научные работы, в которых исследуется договор строительного подряда, не отвечает потребностям практики. В научной литературе не в полной мере освещаются характерные моменты исполнения договора строительного подряда, не проанализированы в полной мере существенные условия договора. Разработка некоторых положений рассматриваемого вида договора позволит применять редко реализуемые нормы ГК РФ об удержании, о предварительных договорах.
Объектом настоящей работы являются отношения, вытекающие из договора строительного подряда.
Предметом настоящей работы являются гражданско-правовые нормы, которые регламентирует порядок заключения, изменения, прекращения и исполнения договора строительного подряда.
Цель работы заключается в проведении анализа договора строительного подряда, выявление проблем при реализации договора, а также формулировании предложений, направленных на совершенствование законодательства.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Выявить характерные черты договора строительного подряда, описав его признаков.
2. Провести анализ содержания договора подряда, прав и обязанностей заказчика и подрядчика.
3. Исследовать ответственность сторон по договору строительного подряда.
4. Проанализировать материалы судебной практики и сформулировать предложения для совершенствования законодательства.
При написании работы применялись такие методы как логический, системно-интеграционный, структурно-функциональный, и специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой.
При написании работы были проанализированы работы С. С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.Г. Ершова, С.С. Занковского, А.В. Казакова, О.А. Красавчикова, В.С. Кичатовой, Н.И. Коваленко, В.С. Мартемьянова, О.В. Макарова, С.Н. Мокрова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.К. Райхера, А.П. Ткача, Ю.К. Толстого, В.Р. Файзулина, З.М. Фаткудинова, Р.О. Халфиной, С.А. Хохлова, В.Ф. Чигира, С.П. Юшкевича, В.Ф. Яковлева, В.С. Якушева и др.
Исследованию подверглись нормы действующего гражданско-правового законодательства, затрагивающего вопросы строительного подряда, правоприменительная и судебная практика.
Работа состоит из введения, трех глав, содержащие шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
В работе предложены рекомендации по совершенствованию действующего законодательства РФ.
Работа может быть полезна студентам и преподавателям юридических факультетов при изучении курса «Гражданское право».
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ.- 1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
5. Ст. 410.
3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
3. Ст. 140.
4. Положение о государственных подрядах и поставках от 30.09.1921 // СУ РСФСР. — 1921. — №
69. Ст. 549.
Научная и учебная литература
5. Андреев П.В. Предпосылки заключения договора участия в долевом строительстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2008. — № 6. С. 21-25.
6. Антипова Е.Б. Ответственность подрядчика по возврату неизрасходованного материала: современные проблемы правоприменительной практики // Современное право. — 2014. — № 11. С. 66 — 71.
7. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России — М.: Проспект, 2010. — 548 с.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3. — М.: Статут, 2005. — 1055 с.
9. Бугорский В.П. Гражданско-правовые основы предпринимательской деятельности в строительстве. — М. Российский государственный торгово-экономический университет, — 2004. – 188 с.
10. Верб С.А. Типовые и примерные договоры как средство правового регулирования общественных отношений // Договорная дисциплина в советском гражданском праве. — Свердловск, 1985. С. 144-152.
11. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2008. 432 с.
12. Гражданское право. В 4 т. Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 800 с.
13. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ // Система ГАРАНТ, 2009.
14. Ершов О., Карпов К. Удержание имущества заказчика при исполнении договора строительного подряда: обеспечительная мера или самоуправство? // Уголовное право. — 2013. — N 4. С. 4 — 9.
15. Ершов О.Г. История становления и развития договора строительного подряда в России // Правовые вопросы строительства. – 2008. — № 2. С. 13-18.
16. Занковкий С.С. Предпринимательские договоры. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 679 с.
17. Золотова О.Е. Материалы свои и давальческие: учет и налогообложение // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2009. — 6. С.13-15.
18. Каравайкин А.А. Правовые вопросы капитального строительства // Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитража. — М.: Юрид. лит., 1960. С. 119 – 156.
19. Киселева И. Способы передачи материалов подрядчику и их последствия // Налоговый учет для бухгалтера. — 2010. — № 4. С. 50 — 62.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт, 2004. – 311 с.
21. Мокров С.Н. Договор строительного подряда: Автореф. канд. дис. — Волгоград, 2006. – 36 с.
22. Ровный В.В. Комментарий к § 1 "Общие положения о подряде" главы 37 "Подряд" // В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2010.
23. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / под ред О.И.Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1986.-
24. Семенихин В.В. Строительство. М.: Налоговый вестник, 2012. — 304 с.
25. Сидорова В.Н. Правоотношения несостоятельности (банкротства) юридического лица: теория и практика. — СПб.: ВВМ, 2009. — 388 с.
26. Синайский И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002. – 638 с.
27. Ханатаев Г.Д. Правовое регулирование предпринимательской деятельности по застройке городских территорий. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. – 32 с.
28. Хасанова Р.Р. Ответственность заказчика в договоре строительного подряда за неисполнение обязательства по оплате работ // Правовые вопросы строительства.-2006.- № 1.
29. Черная Н.В. Объект незавершенного строительства как предмет договора строительного подряда // Юридический мир. -2010. -№ 11. С. 42-45.
30. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. — М.: Ось-89, 2002. – 176 с.
Материалы судебной практики
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №
5. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 3. С. 32 — 44.
32. Определение ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-7919/11 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14026/10 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2014 по делу N А 43-1745/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2014 по делу N А 28-8086/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2014 по делу N А 33-9658/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2014 N Ф 03-4753/2014 по делу N А 24-5097/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 № Ф 09-9366/14 по делу № А 50-4441/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А 70-1596/2010 // СПС "КонсультантПлюс".
40. Постановление Президиума ВАС от 18.05.2010 № 1404/10 по делу № А 40-45987/09-125-283 // Вестник ВАС РФ.-2010.-№ 8.
41. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.1997 № 5166/96 // Вестник ВАС РФ. — 1997.- N 10. С. 43 — 44.
42. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А 45-13502/20085/314 // СПС "КонсультантПлюс".
43. Постановление ФАС ВВО от 01.03.2010 по делу N А 79-3477/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление ФАС ВВО от 11.02.2009 по делу №А 17-5880/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2014 N Ф 03-2703/2014 по делу N А 59-4426/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.10.2011 по делу N А 75-4230/2010 // СПС "КонсультантПлюс".
47. Постановление ФАС МО от 13.03.2009 №КГ-А 40/1319-09 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление ФАС МО от 13.10.2009 №КГ-А 41/10355-09 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление ФАС МО от 19.04.2010 N КГ-А 40/3072-10 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2012 по делу N А 40-108526/10-8-978 // СПС "КонсультантПлюс".
51. Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КГ-А 40/8639-07 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КГ-А 40/8639-07 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2011 по делу N А 41-9058/11 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2005 № КГ-А 40/8115-05) // СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2013 № Ф 05-15667/2013 по делу № А 40-122037/12-50-1230 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление ФАС ПО от 02.02.2011 по делу N А 12-18421/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление ФАС ПО от 20.10.2009 по делу N А 65-6824/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2013 по делу N А 32-8071/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС СКО от 06.11.2009 по делу N А 53-26870/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление ФАС УО от 18.11.2009 №Ф 09-8485/09-С 4 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф 09-651/10-С 4 по делу N А 60-24298/2009-С 1 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление ФАС Центрального округа от 07.03.2012 по делу N А 23-2333/2011 СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04. 2005 № Ф 09-783/05-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
