Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА 5
1.1. Понятие, сущность договора строительного подряда 5
1.2. Стороны договора строительного подряда 10
1.3. Особенности договора строительного подряда 14
2. СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА 21
2.1. Предмет договора строительного подряда 21
2.2. Сроки выполнения работ в договоре подряда 29
2.3. Цена работы в договоре подряда 36
3. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРА ПОДРЯДА 42
3.1. Расторжение и отказ от исполнения договора строительного подряда 42
3.2. Определение и изменение цены в договоре строительного подряда 49
3.3. Вопросы недостатков выполненных строительных работ 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Создание и реконструкция недвижимости путем заключения и исполнения договора строительного подряда имеет большое социально-экономическое и организационное значение. Без надлежащей инфраструктуры не развивается ни одна экономика. В Российской Федерации в настоящее время особую актуальность и злободневность приобрела проблема жилищного строительства и эффективного функционирования всего жилищно-коммунального комплекса, что невозможно без дальнейшего совершенствования граждан-ско-правовых норм, регулирующих выполнение строительных работ.
Порядок заключения и исполнения договора строительного подряда, регулируемый гл.
3. ГК РФ и другими законами, представляется не в пол-ной мере, особенно редко рассматриваются положения строительного подряда, обеспечивающие баланс прав и интересов сторон договора строительного подряда.
Несмотря на длительное существование строительного договора, до сих пор не получили однозначного решения вопросы об объекте (предмете) договора строительного подряда, о существенных условиях. Не выявлены в полной мере признаки и сущность договора строительного подряда.
Гражданско-правовое регулирование общественных отношений, возникающих при заключении и исполнении договора строительного подряда, взаимосвязано с административным законодательством, которое в некоторых случаях не соответствует содержанию гражданско-правового регулирования и негативно сказывается на исполнении договора строительного подряда.
Цель выпускной квалификационной работы — исследовать актуальные вопросы правового регулирования договора строительного подряда.
Достижение сформулированной цели предполагает решение следующих задач:
1. Раскрыть понятие, сущность договора строительного подряда;
2. Рассмотреть стороны договора строительного подряда;
3. Выявить особенности договора строительного подряда;
4. Исследовать предмет договора строительного подряда;
5. Рассмотреть сроки выполнения работ в договоре подряда;
6. Исследовать цену работы в договоре подряда;
7. Проанализировать вопросы расторжения и отказа от исполнения договора строительного подряда;
8. Рассмотреть проблемы определения и изменения цены в договоре строительного подряда ;
9. Исследовать вопросы недостатков выполненных строительных работ.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при заключении договора строительного подряда.
Предметом исследования является теория правового регулирования отношений, возникающих в связи с заключением договора строительного подряда.
Методологическую основу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования социальных явлений и процессов, включающая формально-юридический, логический, а также системный подход к изучению правовых норм, научных концепций и теоретических положений, касающихся понятия и сущности договора строительного подряда.
Теоретическую основу исследования составили работы выдающихся ученых-юристов в области гражданско-правовых отношений: Брагинского М.И., Верба С.А., Елисеева Д. А., Захарова Ю.Ю., Зиганшина Р.Ф., Каменкова В.С., Ковердяева С.В., Комарова И.К., Фаткутдинова З. М., Хасановой Р.Р. и др.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ).
1996. №
5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// Российская газета, N 290, 30.12.2004.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 24.11.2014)// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.10.2014)// Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2014)// Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
8. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 12.07.1999, N 28, ст. 3493.
9. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О государственном кадастре недвижимости"//Собрание законодательства РФ, 30.07.2007, N 31, ст. 4017.
10. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"//Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.
11. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)// "Российская газета", N 214, 23.10.2003.
Научная литература
12. Абрамцова Е.Л. Договор подряда в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 12.
13. Бежан А.В., Киракосян С.А. Заключение договора строительного подряда на выгодных условиях // Юрист, 2014, N 1.
14. Белых В. С., Виниченко В. И. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации. М., 2002. С.19— 20
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
16. Вильнянский С.И. Положение о государственных подрядах и поставках. М., 1926.
17. Герасимов А. Взаимоотношения сторон в капитальном строительстве//Бизнес-адвокат. 1997. № 13. С. 10.
18. Голованов Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. СПб., 2007.
19. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2008.
20. Гражданское право. Т. II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Бек, 2010.
21. Данилов В. В. Сфера применения договора строительного подряда // Право: современные тенденции: материалы междунар. науч. конф. (г. Уфа, июль 2012 г.).
— Уфа: Лето, 2012.
22. Дидковская О. В. Региональные центры ценообразования в строительстве в системе подрядных торгов// Экономика строительства. 2002. № 10. С.43.
23. Ершов О.Г. О предмете договора строительного подряда// Бюллетень нотариальной практики, 2008, № 4
24. Завидов Б. Д. Особенности возмездных договоров// Право и экономика. 2000. № 9. С.10.
25. Заяханов Г. М. Сдача-приемка работ по договору строительного подряда // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 2. С. 96-100.
26. Каравайкин А.А. Правовые вопросы капитального строительства // Вопросы советского гражданского права / Под ред. В.П. Грибанова. М.: МГУ, 1964.
27. Макаров О.В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда // Правовые вопросы строительства. — М.: Юрист, 2009, № 2. — С. 24-28
28. Мандрюков А.В. Срок выполнения работ как существенное условие договора строительного подряда // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение, 2014, N 6.
29. Мандрюкова А.В. Договор строительного подряда: основания расторжения, изменения и одностороннего отказа от исполнения, N 9, 2012.
30. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003.
31. Озеров П.С. Гражданско-правовое регулирование отношений строительного подряда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
32. Проблемы российского законодательства: история и современность. Материалы V Межрегиональной научно-практической конференции 21 — 22 февраля 2008 года, г. Тольятти. Самара, 2008.
33. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006.
34. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда: обязанности и ответственность сторон // Правосудие в Поволжье. 2009. № 2.
35. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2012.
36. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. и др. Гражданское право: Учебник для вузов / Под Толстой Ю.К., Сергеев А.П. и др. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 1997.
37. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. М.: Статут, 2005. С. 305 — 312.
38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.
39. Щуковская О.М. О соотношении обязательств по оказанию услуг и обязательств по выполнению работ (подряда) // Правоведение. 2002. N 2.
40. Эрделевский А. Подряд: общие положения// Закон. 1998. № 7.
Судебная практика
41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // СПС Консультант Плюс.
42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"// Экономика и жизнь, N 6, 2000.
43. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными"// СПС Консультант Плюс.
44. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи
1. Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс.
45. Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16637/10 по делу N А 32-7641/2008-20/198// СПС Консультант Плюс.
46. Определение ВАС РФ от 19.03.2010 N ВАС-3104/10 по делу N А 75-1860/2009// СПС Консультант Плюс.
47. Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7080/09 по делу N А 32-3278/2007-64/84// СПС Консультант Плюс.
48. Определением ВАС РФ от 17.05.2013 N ВАС-6155/13 отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора// СПС Консультант Плюс.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
13. Пленума ВАС РФ N
1. от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"// Вестник ВАС РФ, N 11, 1998.
50. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 12354/06 по делу N А 56-32943/2005 Дело по иску о взыскании расходов по устранению недостатков кровли направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу ст.
75. ГК РФ составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена// СПС Консультант Плюс.
51. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 9223/13 по делу N А 40-91790/11-100-778 Требование: О взыскании убытков в размере полученной подрядчиком предоплаты и пеней. Обстоятельства: Для заказчика в результате существенной просрочки исполнения обязательств по договору со стороны подрядчика разработанный проект потерял потребительскую ценность. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды доводы заказчика не рассмотрели, не дали правовую оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела, при этом применили закон, не подлежащий применению, и не применили закон, подлежащий применению, а именно пункт 2 статьи
40. Кодекса// СПС Консультант Плюс.
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10453/01 от
2. августа 2002 г. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 9. С.12.
53. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N
07 АП-1641/08 по делу N А 45-12526/07-16/247 Иск о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору строительного подряда удовлетворен, так как факт понесенных истцом затрат на устранение недостатков в работах, выполненных ответчиком, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами// СПС Консультант Плюс.
54. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2010 по делу N А 43-22527/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании суммы пеней за нарушение сроков при выполнении работ по договору подряда и по дополнительному соглашению к нему отказано правомерно, так как данный договор признан судом незаключенным, вследствие чего договорная неустойка взысканию не подлежит// СПС Консультант Плюс.
55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2008 N Ф 04-5371/2008(10929-А 27-24) по делу N А 27-11238/2007-3 Иск о взыскании пеней по договору строительного подряда направлен на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, было ли согласовано сторонами условие об ответственности за нарушение сроков выполнения работ// СПС Консультант Плюс.
56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 N Ф 04-4857/2008(9499-А 27-38) по делу N А 27-8532/2007-1 Поскольку неустойка предусмотрена государственным контрактом, а факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, с подрядчика подлежит взысканию неустойка с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств// СПС Консультант Плюс.
57. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2011 по делу N А 45-2335/2011, Резолютивная Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда. Обстоятельства: По мнению заказчика, нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ подтверждено самим фактом расторжения договора подряда по данному основанию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прямым указанием на взыскание пеней в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ стороны исключили применение указанного способа обеспечения обязательств к нарушениям промежуточных сроков// СПС Консультант Плюс.
58. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу N А 70-5589/2009 // СПС Консультант Плюс.
59. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 N Ф 04-2228/2008(3119-А 67-44) по делу N А 67-4636/07 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной оплаты подрядных работ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о предъявлении истцом к ответчику требований об исполнении денежного обязательства и не дал оценку факту просрочки оплаты и периоду начисления процентов// СПС Консультант Плюс.
60. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2014 по делу N А 56-16837/2013 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку выполнения подрядчиком отдельных этапов работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрактом предусмотрено привлечение подрядчика к ответственности за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и нарушение сроков подтверждено// СПС Консультант Плюс.
61. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А 66-7865/2008 Решение суда о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ подлежит отмене, поскольку суд, сделав вывод о том, что истец не доказал существенного нарушения ответчиком договора подряда, тем не менее принял решение о расторжении договора на основании статей 452 и
71. ГК РФ, однако указанные нормы не предусматривают основания для расторжения договора в судебном порядке// СПС Консультант Плюс.
62. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2013 по делу N А 56-66500/2012 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ по контракту. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете периода просрочки суд учел периоды приостановления работ в связи с отсутствием водоснабжени// СПС Консультант Плюс.
63. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 N Ф 08-3038/2006 по делу N А 15-2031/2005 Поскольку истец не предоставил доказательств принятия мер по получению упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений, судебные инстанции правомерно отказали в иске о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора на выполнение опытно-конструкторских работ// СПС Консультант Плюс.
64. Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф 09-2950/02-ГК по делу N А 60-11752/02-С 1 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате строительно — монтажных работ передано на новое рассмотрение// СПС Консультант Плюс.
65. Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф 09-125/03-ГК по делу N А 60-21066/02 Поскольку работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга//
66. Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф 09-1877/02-ГК по делу N А 60-4335/02 В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ// СПС Консультант Плюс.
67. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от
1. декабря 2002 г. № Ф 09-1877/02-ГК // СПС Консультант Плюс.
68. Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф 09-1854/03-ГК по делу N А 60-1174/03 Поскольку стоимость работ, выполненных подрядчиком, соответствует объемам и расценкам, указанным в сметах, работы приняты заказчиком с составлением актов приемки, судом правомерно с ответчика взыскана оставшаяся задолженность по оплате выполненных работ// СПС Консультант Плюс.
69. Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф 09-573/03-ГК по делу N А 60-20827/02 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты// СПС Консультант Плюс.
70. Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф 09-603/03-ГК по делу N А 76-11306/02 Суд исковые требования истца о взыскании сметной стоимости труб и сопутствующих материалов удовлетворил правомерно, так как ответчик представленные истцом доказательства передачи труб иными конкретными и достоверными доказательствами не опроверг// СПС Консультант Плюс.
71. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А 13-2234/2009 По делу о расторжении договора подряда// СПС Консультант Плюс.
72. Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
0. июля 2011 г. № КГ-А 41/6276-11// СПС Консультант Плюс.
73. Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
0. июля 2011 г. по делу № А 14-10897/2010/332/3, от
1. августа 2010 г. по делу № А 48-5405/2009// СПС Консультант Плюс.
74. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
2. июля 2001 г. по делу № Ф 04/2122-228/А 81-2001// СПС Консультант Плюс.
75. Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2010 N КГ-А 41/1719-10 по делу N А 41-9429/09// СПС Консультант Плюс.
76. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2008 по делу N А 56-12854/2007// СПС Консультант Плюс.
