Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение 2
Глава
1. Общая характеристика договора возмездного оказания услуг 1
1.1. Понятие, виды и признаки договора возмездного оказания услуг 4
1.2. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг 22
Глава 2. Элементы договора возмездного оказания услуг 30
2.1 Субъекты договора возмездного оказания услуг 30
2.2 Форма и порядок заключения договора возмездного оказания услуг 31
Глава
3. Анализ правоприменительной практики исполнения сторонами договора возмездного оказания услуг своих обязанностей 55
Заключение 60
Список использованных источников и литературы 62
Приложение
1. Судебная практика 70
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере оказания услуг. Предмет исследования составили нормативные акты в сфере возмездного оказания услуг и защиты прав потребителей, а также практика применения указанных нормативных актов, научная литература, посвященная исследуемым проблемам.
Из современных ученых, в круг научного интереса которых входят проблемы гражданско-правового регулирования договора возмездного ока-зания услуг, можно отметить Я.В. Вольвач, В.С. Ершову, П.В. Крашенинни-кова, Е.А. Пучкова, Л.Б. Ситдикову, Е.Г. Шаблову, А.Р. Шаяхметову.
При выполнении работы использовались общенаучные методы — логический, грамматический, исторический, и частно-научные методы — дедукции, индукции, систематизации, анализа и синтеза. При написании работы также были использованы нормативные правовые акты Российской Федерации, литературные источники российских авторов, в том числе таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, С.Е. Андреев, ВГ.И. Сухова и др..
При запросе же по интернет, сжатые пакеты данных поступают в интернет с адресом назначения. Каждый пакет данных проходит собственный путь до адресата, по различным маршрутам. Для адресата, пакеты данных перегруппировываются и декодируются в голосовые сигналы оригинала
В кодификации гражданского права 1961 — 1965 гг. договорные обязательства по оказанию услуг не выделялись в особую группу и не подвергались систематизации. Вместе с тем в науке гражданского права давно существовала классификация обязательств, включающая обязательства по передаче имущества в собственность (иное вещное право) или в пользование, обязательства о выполнении работ и обязательства по оказанию услуг. Таким образом, выделение обязательств по оказанию услуг существовало как de lege ferenda.
Целью настоящей работы является комплексное изучение института договора возмездного оказания услуг, его особенностей, места и значения в гражданском обороте. Соответственно, к задачам данного исследования можно отнести:
Правовую основу исследования составляют законодательные нормы Российской Федерации: Конституция, Гражданский кодекс, Федеральный закон «О частной детективной (сыскной) и охранной деятельности», Постановления Правительства и Приказы МВД.
Договор возмездного оказания услуг
Сфера услуг является перспективной и быстро развивающейся отраслью российской экономики, которая охватывает огромное пространство для своей деятельности в жизни человека. Можно сказать, что практически все организации в той или иной степени оказывают услуги.
Нормативную основу работы составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и иные нормативные акты, которые регламентируют отношения в сфере оказания услуг.
Договор возмездного оказания услуг вызывает многочисленные вопросы о самой его правовой сущности, о необходимости особого выделения такого договора в гражданском праве (в ГК РФ), о четких границах его практического применения.В настоящее время договора возмездного оказания услуг имеет недостаточный уровень проработки в теории и практике современного гражданского права.Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере действия института договора возмездного оказания услуг.
Правовую основу исследования составили следующие источники: Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, постановления судов и др.
Исследованию института оказания услуг в современных условиях способствует учет его исторического развития и формирования, так как именно на базе исторического опыта можно проследить закономерности предпосылок становления и развития данного вида обязательств.Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) в главе 39 — закрепил общие признаки договора оказания услуг.
Список источников информации
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
4. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об аудиторской деятельности»
5. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О техническом регулировании»
6. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
7. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.11.2012)
8. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «Об образовании в Российской Федерации»
9. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об аудиторской деятельности»
10. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О почтовой связи»
11. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.11.2012)
12. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей»
13. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»
14. Постановление Правительства РФ от 06.06.2005 N 353 (ред. от 16.02.2008) «Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания»
15. Приказ Росстата от 23.07.2009 N 147 «Об утверждении Указаний по заполнению в формах федерального статистического наблюдения показателя «Объем платных услуг населению»
16. «ГОСТ Р 50691-94. Модель обеспечения качества услуг» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1994 N 181)
17. «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия. ГОСТ Р 51870-2002» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 13.02.2002 N 61-ст)
18. Письмо Роспотребнадзора от 20.07.2009 N 01/10162-9-26 «О разработке нормативных и методических документов по гигиене и эпидемиологии в связи с выходом Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании»
19. Письмо Роспотребнадзора от 11.03.2005 N 0100/1745-05-32 «О направлении информационного материала по защите прав потребителей»
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
22. Указание Банка России от 20.06.2007 N 1843-У (ред. от 28.04.2008) «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.07.2007 N 9757)
23. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по делу № А 53-10450/2008-С 2-28
24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А 26-4001/2011 Если предметом договора является деятельность юридического лица, но не ее результат, то указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы
3. Гражданского кодекса РФ.
25. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2010 N Ф 09-1571/10-С 2 по делу N А 50-14201/2009 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполненные лабораторно-инструментальные исследования заказчиком оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг, доказательств погашения долга не представлено. Размер процентов уменьшен.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи
78. Гражданского кодекса Российской Федерации»
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А 64-7196/08-23 В иске о взыскании штрафа на основании пункта соглашения об оказании юридической помощи отказано, встречный иск о признании недействительным (ничтожным) пункта соглашения об оказании юридической помощи удовлетворен, поскольку предусмотренная пунктом спорного соглашения неустойка ограничивает право заказчика на расторжение договора, а следовательно, в соответствии со ст.
16. ГК РФ является ничтожной.
28. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2009 по делу N А 32-19378/2008
29. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А 33-10545/2009
30. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2013 по делу № А 65-18227/2012
31. Определение ВАС РФ от 16.07.2010 № ВАС-9448/10 по делу №А 50-20807/2009
32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2008 по делу № А 56-14764/2007
33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2010 по делу № А 79-1233/2010
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу № А 56-38965/2009
35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу № А 21-9579/2010
36. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2012 по делу №А 33-7310/2011
37. Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2013 по делу №А 40-49151/12-159-445
38. Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2010 по делу №А 40-80853/09-34-636
39. Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2011 по делу № А 09-3967/2010
40. Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2010 по делу № А 60-62895/2009-С 1
41. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.05.2011 по делу №А 43-23022/2010
42. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2011 по делу №А 43-24337/2010
43. Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8397/10 по делу N А 35-4371/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора на оказание юридических услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пункт договора, ставящий выплату вознаграждения за оказанные юридические услуги в зависимость от поступлений денежных средств в результате принудительного взыскания, противоречит закону и является основанием для признания договора ничтожным.
44. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2012 по делу №А 78-5321/2008
45. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2012 по делу № А 56-30144/2011
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи
78. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева»
47. Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2006 N КГ-А 40/3650-06 по делу N А 40-33020/05-60-294
48. Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2003 N КА-А 40/6780-03
49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007, 04.06.2007 N
09 АП-6541/2007-ГК по делу N А 40-73650/06-49-560
50. Определение ВАС РФ от 06.08.2009 N ВАС-9473/09 по делу N А 41-21672/08
51. Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф 09-3019/07-С 5 по делу N А 60-18888/2006-С 4
52. Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2006 N А 14-7669-2005-53/7б, Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2006 N А 14-7669-2005-53/7б
53. Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф 09-3019/07-С 5 по делу N А 60-18888/2006-С 4
54. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.08.2003 N А 33-15147/02-С 2-Ф 02-2589/03-С 2
55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 N Ф 04-4259/2008(12422-А 03-8) по делу N А 03-544/2008, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2006 по делу N А 39-8206/2005-120/17
56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2002 N Ф 04/3781-476/А 75-2002
57. Определение ВАС РФ от 31.03.2009 N ВАС-3574/09 по делу N А 40-5933/08-84-65
58. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.04.2008 N Ф 04-2117/2008(2864-А 46-8) по делу N А 46-2150/2007
59. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N
09 АП-2504/2009-АК по делу N А 40-50029/08-20-181 (оставлено без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 26.05.2009 N КА-А 40/4463-09)
60. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009 по делу N А 40-13307/09-141-54 (оставлено без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 11.12.2009 N КА-А 40/12207-09
61. Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2004 N КГ-А 40/2972-04 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
62. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи
78. Гражданского кодекса Российской Федерации»
63. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. -М.: Статут, 2003. -С. 245-258
64. Канцер Ю.А. Практические аспекты договора возмездного оказания услуг юристами. // Советник юриста. № 10, 2013 г.
65. Соколова Г. Договоры возмездного оказания услуг: правовое регулирование и некоторые отличия от договора подряда // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ, 2009, № 8
66. Райлян А.А. Теоретические основы потребительского права России: цивилистическое исследование. Дисс. д.ю.н. -Казань. -2007. -С. 93
67. Оболонкова Е.В. Рассмотрение судами дел, связанных с односторонним отказом от исполнения договора. -М.: Юридическая литература, 2010. -С. 51-62
68. Пучков Е.А. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг // Арбитраж и право – 2012 г. — № 5.
69. Пучков Евгений Александрович. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2006
70. Шаблова Е. Г. Договоры возмездного оказания услуг: практика их исполнения. Екатеринбург, 2011. 98 с.
71. Шаблова Е. Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 21 с
72. Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договора // Документ предоставлен КонсультантПлюс, 24.10.2013 www.consultant.ru
73. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 389-390, 393; Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новищсого, И. С. Перетерского. М., 1999. С. 445, 456-458.
74. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. С. 41-166).
75. Маштаков И.В. Гражданские правонарушения из договора возмездного оказания услуг // Вестник Самарской гуманитарной академии – 2012 г. — № 2(12) – с.63-67
список литературы
