Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение- 3 —
Глава
1. Теоретико-правовые основы договорной ответственности в международном частном праве- 5 —
§ 1.1. Понятие и общая характеристика договорной ответственности в МЧП- 5 —
§ 1.2. Виды и содержание договорной ответственности в МЧП- 11 —
§ 1.3. Сравнительно-правовой анализ договорной ответственности в международном частном, публичном и национальном праве- 23 —
Глава
2. Частно-правовой механизм реализации договорной ответственности.- 50 —
§ 2.1. Особенности коллизионно-правового регулирования договорной ответственности в МЧП- 50 —
§ 2.2. Имплементация в механизме частно-правового регулирования договорной ответственности- 58 —
§ 2.3. Судебная практика в механизме реализации договорной ответственности- 68 —
Заключение- 84 —
Список используемой литературы- 89 — Содержание
Выдержка из текста
Договорная ответственность в международном частном праве
Международно-правовым вопросам права собственности и статуса его субъектов посвящены научные труды таких ученых, как Белов А.П., , Богуславский М.М , Дмитриева Г,К. , Батычко В.Т. , Зыкин И.С.. ,Воронина З.Г.,Ануфриева Л.П , Гетман-Павлова Т.В. , Базедов Ю. , Бахин C.B. , Летурно Ш , Ю.К. Толстого , А.П. Сергеева .
В 90-е годы прошлого века, когда в Российской Федерации произошел переход к развитию рыночных отношений, вопросы частной собственности на землю относительно субъектного состава подвергались острой критике. Многолетние дискуссии в сфере вещного права имели прежде всего общественно-политический, то есть идеологический, а не научный характер.
Правоотношения, связанные с несостоятельностью компаний, имеющих широкий спектр внешнеэкономических связей и отношений, а, следовательно, большое количество иностранных кредиторов, либо обладающих имуществом, находящимся за рубежом, отличаются существенной спецификой и, по признанию мирового сообщества, нуждаются в специальном правовом регулировании, отличающемся от регулирования отношений по несостоятельности компаний, чья деятельность не выходила за рамки одного государства.
При заключении внешнеэкономической сделки перед субъектами всегда стоит вопрос о выборе права, применимого к ее регулированию. Он возникает вследствие того, что место нахождения сторон, а так же место исполнения внешнеэкономических сделок не совпадают. Сторонам требуется выбрать право конкретной страны для урегулирования своих отношений.
Контракт и договор в международном частном праве
Международное частное право не знает какой-либо формы деликтной ответственности, которая не была бы в то же время присуща праву (противоправный вред) проявляется в нескольких государствах; б) хотя бы один из субъектов правоотношения — иностранец; в) действие делинквента, влекущее обязанность возместить причиненный вред (объект правоотношения), простирается в иностранную правовую сферу; г) предмет правоотношения (в обязательственных имущественных отношениях) повреждается в условиях иностранного правопорядка; д) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность делинквента возникают в одних государствах, а реализуются в других; е) права третьих лиц обсуждаются по закону иностранного государства; ж) право на возмещение вреда производно от договорных отношений сторон или от иных
В своей курсовой работе мне хотелось бы отразить понятие, правовую природу, виды юрисдикционного иммунитета, рассмотреть содержание основных теорий иммунитета, доктрину иммунитета в России, определить основные современные проблемы данного вопроса, а также осветить некоторые предложения специалистов по их решению.
Нормативные правовые акты
1.Конституция РФ //СЗ РФ. 1995. № 49.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.), Протокол № 1 (подписан в г. Париже
2. марта 1952 г.), Протокол № 4 (подписан в г. Страсбурге 16 сентября 1963 г.), Протокол № 7 (подписан в г. Страсбурге
2. ноября 1984 г.) // СЗ РФ. 2001. №
2. Ст. 163; Протокол № 9 (подписан в г. Риме 6 ноября 1990 г.) // СЗ РФ. 1998. №
36. Ст. 4467; Протокол № 11 (подписан в г. Страсбурге
1. мая 1994 г.) // СЗ РФ. 1998. №
44. Ст. 5400.
3.Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена,
2. мая 1963 г.) // СЗ РФ. 2005. N
35. Ст. 3588.
4.Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (Москва — Лондон — Вашингтон,
2. марта 1972 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXIX. М., 1975. С. 95.
5.Венская Конвенция 1980 г. / Ведомости СССР, 1981, No.5, ст.93.
6.Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. / Ведомости СССР, 1983, No.7, ст.109.
7.Международная конвенция для унификации некоторых правил относительно столкновения судов // СЗ СССР. 1926. №
31. Ст. 188.
8.Международная конвенция о вмешательстве в открытом море при происшествиях, вызывающих загрязнение нефтью, 1969 г. // Морское право и практика. 1971. Вып. 257.
9.Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // Морское право и практика. 1971. Вып. 257.
10.Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 г. Лондон, 1992.Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. — 03.12.2001.- № 49, ст.4552.
11.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 с последними изменениями от 22.07.2008 // СЗ РФ, 2002, N 46, ст. 4532.
12.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.95 N 223-ФЗ (в ред. от 02.01.2000) // СЗ РФ. 1996. N 1.
13.ФЗ от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. №
9. Ст. 1096.
14.Федеральный закон от
3. марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. №
14. Ст. 1514.
15.Типовое Концессионное соглашение в отношении автомобильных дорог и инженерных сооружений транспортной инфраструктуры… утв. Постановлением Правительства РФ от
2. мая 2006 г. № 319 // СЗ РФ. 2006. №
23. Ст. 2511.
16.Собрание законодательства РФ 1995. №
42. Ст. 3923.
17.Собрание законодательства РФ. 2003. №
50. Ст. 4850.
18.Собрание постановлений. СССР. 1989. №
16. Ст. 50.
19.Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. №
30. Ст. 418.
20.Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №
22. Ст. 355.
21.Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. №
47. Ст. 1612.
22.Свод узаконений. 1918. №
33. Ст. 432.
23.Собрание постановлений СССР. 1986. №
33. Ст. 172.
24.Раздел VII Основ гражданского законодательства СССР «Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц.
25.Положения статьи 1130 Гражданского кодекса Республики Беларусь
26.Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут. 1999. С. 226.
27.Германское право. Часть.
1. Гражданское уложение: пер. с нем. М.: Межд. Центр финн.-эконом. Развития, 1996. – С. 97.
28.Carbonnier J. Theorie des obligations. Paris, 1963 a. — P. 327.
29.Villey M. Esqisse historique sur le mont responsable // La responsabilitй а travers les Ages. 1989 a.; Mazeaud H., Mazeaud L. et Tune A. Traitй theorique et practique de la responsabilitй civil delictielle et contractuelle. T. I, 5 ed. Paris, 1957 a. и др.
Судебная практика
1.Арбитражная практика за 1996-1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998. – С. 162, 165.
2.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002. – С. 186.
3.Постановление Пленума Верховный Суд РФ от
1. октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
4.Постановление Конституционного Суда РФ от
3. июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи
7. пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи
8. Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»«« // СЗ РФ. 2001. №
32. Ст. 3412.
5.Определение ВАС РФ от
1. октября 2008 г. № 4588/08 по делу № А 33-12967/2007.
6.Постановление ФАС Уральского округа от 17 февраля 2005 г. № Ф 09-303/05-АК по делу № А 07-23303/04.
7.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2007 г. № А 19-18593/06-33-Ф 02-223/07-С 1 по делу № А 19-18593/06-33.
8.Постановление ФАС Уральского округа от 27 февраля 2008 г. № Ф 09-854/08-С 2 по делу № А 07-13864/07.
9.Информационное письмо ВАС РФ от
2. декабря 1999 года № С 1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых ЕСПЧ при защите имущественных прав и прав на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
Литература
1.Бардина М. П. Субъекты внешнеэкономической деятельности // Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2001. С. 77.
2.Бардина М. П. Ответственность хозяйственных организаций стран – членов СЭВ по внешнеторговым сделкам. М., 1981. С. 67– 73.
3.Бардина, М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права / М.П. Бардина // Государство и право. – 2002. — № 3. – С. 61.
4.Бирюков П.Н. Международное право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1998. С. 21.
5.Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М.: Изд-во МНИМП, 1999. С. 12.
6.Варнавский, В. Государственно-частное партнерство в России: Проблемы становления // Отечественные записки. 2004. № 6 (21).
С. 172.
7.Вахитов Р.Р. Возврат НДС в практике Европейского суда по правам человека // Налоговед. 2006. № 1. [Электронный ресурс]
– СПС «КонсультантПлюс»
8.Вахитов Р.Р Обзор новых решений Европейского суда по правам человека // Налоговед. 2006. № 9. [Электронный ресурс]
– СПС «КонсультантПлюс»
9.Вахитов Р.Р В Европейском суде по правам человека // Налоговед. 2007. № 2. [Электронный ресурс]
– СПС «КонсультантПлюс»;
- 10.Вахитов Р.Р Развитие судебной практики ЕСПЧ по налоговым и связанным с ними спорам в 2007 году // Налоговед. 2007. № 10. [Электронный ресурс]
– СПС «КонсультантПлюс»;
- 11.Введение в шведское право / Пер. с англ.; ответ. Ред. Б.С. Крылов. М.: Юрид. Лит-ра, 1986. – С. 200.
12.Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2002. С. 252.
13.Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин, В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под общей ред. В.П. Мозолина. М.: Норма, 2002. – С. 345.
14.Генкин Д. М. Правовое положение советских экспортных и импортных объединений за границей // Проблемы международного частного права. М., 1960. С. 14– 16.
15.Добровольский А.А. Проблемы возмещения НДС: позиция Европейского суда по правам человека // Налоговые споры: теория и практика. 2007. № 12. [Электронный ресурс]
– СПС «КонсультантПлюс»
16.Зинченко Л.А. Применение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в налоговых спорах // Ваш налоговый адвокат. 2007. № 10. С. 72– 80
17.Калинин С.И. Использование правовых позиций ЕСПЧ по налоговым спорам в российской правоприменительной практике // Налоговед. 2007. № 12. [Электронный ресурс]
– СПС «КонсультантПлюс»
18.Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5. М.: Юрид. Лит-ра, 1998. С. 242.
19.Крупко, С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: Учебно-практическое пособие. – М., 2002. – С. 33.
20.Кувшинов Е. С. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности в Российской Федерации. М., 1998. С. 30– 31.
21.Леанович, Е. Развитие коллизионно-правового регулирования в Российской Федерации / Е. Леанович // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2003. — № 3.
22.Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. – 2003. — № 2. – С. 28.
23.Лукашук, И.И. Право международной ответсвенности. М., 2004. – С. 12.
24.Немченко С.Б. Гражданско-правовая ответственность за нарушение соглашения о разделе продукции: автореф. Дисс. … канд. Юрид. Наук. СПб., 2005. – С. 21.
25.Платонова Н.Л. Комментарий к ФЗ «О соглашениях о разделе продукции». – М., 2002. – С. 285.
26.Поздняков В. С. Межгосударственные соглашения о товарообороте и договоры купли-продажи // Экспортно-импортные операции. М., 1970. С. 71.
27.Поздняков В. С. Советское государство и внешняя торговля: правовые вопросы. М., 1976. С. 77.
28.Поздняков В. С., Розенберг М. Г. Субъекты экспортно-импортных операций // Право и внешняя торговля. М., 1987.
29.Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Международ. Центр финанс.-эконом. Развития, 1996 – 328 с.
30.Розенберг М.Г. Спор по вопросам, связанным с расчетами // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2. М.: Юрид. Лит-ра, 1995. С. 123-124.
31.Розенберг М.Г. Венская Конвенция 1980 г. в практике МКАС при ТПП РФ // Венская Конвеция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г. Розенберг. Изд. 2-е. М.: Статут, 2002. С. 29.
32.Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 4-е изд. М.: Книжный мир, 2003. – С. 92.
33.Сасов К.А. «Неожиданная несправедливость» // Ваш налоговый адвокат. 2008. № 4. С. 67– 73
34.Синявская М. Европейская интеграция и вопросы частного права / М. Синявская // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. — № 9. – С. 137.
35.Сосна, С.А. Концессионные отношения: теория и практика. М., 2002. С. 137.
36.Справочник по международным коммерческим контрактам (Referennce book on international commercial contracts) А.Т. Нортон / A.T. Norton (Фрагменты) // Международное публичное и частное право. – 2001. — № 3. – С. 62.
37.Сунгуров К.К. Правовые вопросы соглашений между государством и частными иностранными инвесторами (на примере договоров об изыскании нефтяных месторождений): автореф. Дисс…. Канд. Юрид. Наук. М., 2000. С. 16.
38.Толстых В.Л. Институт автономии воли: проблемы толкования статьи 1210 ГК РФ / В.Л. Толстых // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6. С. 85.
39.Хапов А.В. Налоговое право в системе международно-правовых отношений: методологический аспект // Российская юстиция. 2005. № 9. С. 69.
40.Хозяйственный договор. Общие положения: Учебное пособие. Свердловск: СЮИ, 1986. С. 42.
41.Хохлов С.А. Техника договорной работы / С.А. Хохлов // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 219.
42.Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.).
М., 1994. С. 31-37.
43.Усенко Е. Т. Сущность и формы социалистической монополии внешней торговли // Внеш. торговля. 1967. № 6. C. 40.
44.Ушаков Н.А. Международное право: Учеб. М.: Юристъ, 2000. С. 13.
45.Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С. 87.
46.Якушев А.О. Правовые позиции ЕСПЧ и тенденции развития налогового законодательства РФ // Налоговые споры: теория и практика. 2008. № 2. [Электронный ресурс]
– СПС «КонсультантПлюс».
47.Янишевский В.А. Российская Федерация как субъект гражданско-правовой ответственности: автореферат. Дисс. Канд. Юр. Наук. М., 2005. С.9.
48.Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2003. P. 21.
49.Douvier P.-J. Droit fiscal dans les relations internationales. Paris: Redone, 1996. P. 69– 73.
50.Ibid. Vol. 10. P. 69, 144.
51.International Court of Justice. Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. 1949. Vol. 182. Р. 3.
52.Law Report of Trials of War Criminals. 1949. Vol. 6. P. 34.
53.Publications of the Permanent Court of International Justice. 1926. Ser. B, № 13. P. 18.
54.Publications of the Permanent Court of International Justice. 1925. Ser. B, № 10. P.21.
55.Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW).
2001. 383/ 164 Federal Supplement. Sekond Seriex 1142; 2001 U.S. Dist. LEXIS 16000.
56.Sepulchere V. Droits de l’homme et libertes fondamentales en droit fiscal. Bruxelles: Larcier. 2005.
57.Shaw M.N. International Law. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2003. P. 966– 967. список литературы
