Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение
1. Теоретико-правовые аспекты договорной ответственности в международном частном праве
1.1 Понятие и сущность договорной ответственности в международном частном праве
1.2 Коллизионно-правовое регулирование договорной ответственности в международном частном праве
1.3 Международно-правовая унификация института договорной ответственности в международном частном праве
2. Механизм правового регулирования договорной ответственности в международном частном праве.
2.1 Международно-правовой механизм регулирования договорной ответственности
2.2 Особенности регулирования договорной ответственности на примере ряда зарубежных стран
2.3 Механизм регулирования договорной ответственности в международном частном праве на примере российского законодательства
Заключение
Библиографический список
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Договорная ответственность в международном частном праве
Международно-правовым вопросам права собственности и статуса его субъектов посвящены научные труды таких ученых, как Белов А.П., , Богуславский М.М , Дмитриева Г,К. , Батычко В.Т. , Зыкин И.С.. ,Воронина З.Г.,Ануфриева Л.П , Гетман-Павлова Т.В. , Базедов Ю. , Бахин C.B. , Летурно Ш , Ю.К. Толстого , А.П. Сергеева .
Однако важные новеллы, касающиеся коллизионного права собственности и иных вещных прав в сфере международного права, так и не стали предметом комплексного научного исследования у отечественных специалистов.
Правоотношения, связанные с несостоятельностью компаний, имеющих широкий спектр внешнеэкономических связей и отношений, а, следовательно, большое количество иностранных кредиторов, либо обладающих имуществом, находящимся за рубежом, отличаются существенной спецификой и, по признанию мирового сообщества, нуждаются в специальном правовом регулировании, отличающемся от регулирования отношений по несостоятельности компаний, чья деятельность не выходила за рамки одного государства.
При заключении внешнеэкономической сделки перед субъектами всегда стоит вопрос о выборе права, применимого к ее регулированию. Он возникает вследствие того, что место нахождения сторон, а так же место исполнения внешнеэкономических сделок не совпадают. Сторонам требуется выбрать право конкретной страны для урегулирования своих отношений.
Контракт и договор в международном частном праве
Международное частное право не знает какой-либо формы деликтной ответственности, которая не была бы в то же время присуща праву (противоправный вред) проявляется в нескольких государствах; б) хотя бы один из субъектов правоотношения — иностранец; в) действие делинквента, влекущее обязанность возместить причиненный вред (объект правоотношения), простирается в иностранную правовую сферу; г) предмет правоотношения (в обязательственных имущественных отношениях) повреждается в условиях иностранного правопорядка; д) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность делинквента возникают в одних государствах, а реализуются в других; е) права третьих лиц обсуждаются по закону иностранного государства; ж) право на возмещение вреда производно от договорных отношений сторон или от иных
Иммунитет государства один из краеугольных институтов международного частного права, определяющих правовое положение государства в международных сделках и вообще в частноправовых отношениях международного характера. Иммунитет, в соответствии с которым государство при осуществлении им гражданско-правовых актов с субъектами национального права иностранных государств не подсудно иностранным судам, не подчиняется действию иностранных законов, освобождается от обеспечительных и принудительных мер по иску и исполнению судебного решения, а также ареста и реквизиции собственности, принято обосновывать обычно-правовой нормой, вытекающей из принципов суверенного равенства и уважения суверенитета государств, действующих в международном частном праве.
Библиографический список
1.«Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (заключена в Вене 11.04.1980) (вместе со Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена,
1. апреля 1980 года) (по состоянию на 4 мая 2011 года)) // Вестник ВАС РФ, № 1, 1994
2.«Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров» (заключена в Нью-Йорке 14.06.1974) (вместе со Статусом Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк,
1. июня 1974 года) // Вестник ВАС РФ, № 9, 1993.
3.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 и Соглашение стран СНГ от 20.03.92 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».
4.Конституция Российской Федерации [Текст]
: [принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года]
: офиц. текст: по состоянию на
3. декабря 2008 года // Российская газета.- 1993.- № 237.
5.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ в ред. от 07.06.2012г. // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
6.Айвори И., Рогоза А. Использование английского права в российских сделках. — М.: Альпина Паблишерз, 2011. – С. 57.
7.Александрина М.А Коллизионно-правовое регулирование ответственности по обязательствам из причинения вреда в международном частном праве [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система Консультант Плюс.
8.Баразгова Э.Г. Туристические услуги в Российской Федерации (гражданско-правовой аспект): Автореф. дис. … к.ю.н. Краснодар, 2005.
9.Богуславский М.М. Международное частное право. Москва, Международные отношения, 2010
10.Бурович Р. Межнародно привредно право. Београд, 1994.
11.Гражданский закон. Цит. по: Whincup M.H. Op. cit. P. 121. Закон заздлжениа и договорите на Република Българиа // Државен вестник. Бр. 275/1950, с последними изменениями в «Државен вестник» Н 0-30/1990. По Закону дебитор не должен быть обвязанным больше, чем те, кто предусмотрел или мог предусмотреть (ст.
8. Закона).
12.Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1992.
13.Драшкич М. Обавезе продавца према унификованим прописима о межнародноi купопродаi и. Београд, 1966.
14.Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве. Сборник статей «Международное частное право современная практика». Москва, 2000.
15.Международное право: ДА МИД РФ; МГИМО МИД РФ — 4-е изд., перераб. и доп., -М.: Международные отношения, 2003.
16.Митрович Д. Клаузуле неодговорности у трговинскоi купопродаiи са елементом иностраности. Београд, 1966.
17.Писаревский Е.Л. Правовое регулирование туристской деятельности: Дис. … к.ю.н. СПб., 1999.
18.Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Международн. центр фин.-экон. развития, 1996.
19.Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. 1.
20.Теория международных отношений: Учебное пособие / Цыганков П.А.. — М.; Гардарики, 2004.
21.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
22.Торговый кодекс Чехии по состоянию на 5 ноября 1991 г. // Восток. Прага, 1993. Больше о Своде законов см.: Шпирко Й. Торговый кодекс Чехословакии // Сборник трудов Юридического факультета в Нише, 1992 — 1993.
23.Торкунова А.В. Современные международные отношения. М. 2008.
24.Осипян Б.А. Ответственность при неисполнении или неправомерном расторжении договора [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система Консультант Плюс.
25.Сирик Н.В. Договор оказания туристических услуг в гражданском праве России: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2001.
26.Шумилов В.М. Международное право. М. 2007.
27.Экономика современного туризма. СПб., 1998.
28.UNIDROIT Guide to International Master Franchise Arrangements. Rome, 1998.
29.Huet J. Contracte civils et com merciaux, Responsabilite du vendeur et Garantie contre les vices cache. Paris, 1987. P. 381 — 457.
30.Process Olley v. Marlborough, Court Hotel, 1949.
31.Rodier R. Droit commercial — contracte commerciaux. Paris. P. 20. No 40.
32.Treitel G.H. The law of contract, London, Sweet & Maxwell. 1999.
33.Cass. Civ. 15.11.1982. Цит. по: Whincup M.H. Op. cit. P. 103.
34.Wall v. Silver Wing, 1981 // Whincup M.H. Op. cit. P. 110).
35.Whincup M.H. Contract Law and Practice: The English System and Continental Comparisons. Denver, 1990.
список литературы
