Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 4
Глава
1. Гражданско-правовая характеристика объектов интеллектуальной собственности. 8
1.1. Общая характеристика объектов авторского права 8
1.2. Общая характеристика патентно-охраняемых объектов 14
1.3. Правовой режим средств индивидуализации 18
Глава
2. Договорное использование объектов авторского права 27
2.1. Возникновение и оформление прав на объекты интеллектуальной собственности 27
2.1. Договоры об отчуждении авторского права 32
2.2. Лицензионные и сублицензионные договоры 43
Заключение 56
Список использованных источников 59
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую основу исследования составили труды российских правоведов Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, М.И Брагинского, Э.П Гаврилова, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, П.Д. Калмыкова, Я.А. Канторовича, В.И. Корецкого, А.Л. Маковского, Е.А. Павловой, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, И.Г. Табашникова, И.Ю. Тулубьевой и других.
1. Информация об условиях сотрудничества (порядок, форма оплаты, предоставляемые скидки, условия доставки и т. д.) с действительными и потенциальными контрагентами, а также информация, составляющая базу данных о контрагентах предприятия, включая их наименования, адреса, банковские, почтовые, телефонные, телеграфные, отгрузочные и другие………………………….
Контрольная работа по дисциплине «Использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте»
Согласно законодательству России, право интеллектуальной собственности включает в себя личные неимущественные права (право на признание человека создателем объекта интеллектуальной собственности и др.) и имущественные права (право на использование объекта интеллектуальной собственности, право разрешать или препятствовать неправомерному использованию и др.) Объем прав на объект интеллектуальной собственности определен нормативно-правовыми актами, в частности, Гражданским кодексом России и соответствующими законами.
Контрольная работа состоит из ответов на 6 поставленных вопросов.
3. Провести анализ особенностей правового регулирования договоров об отчуждении исключительного права, где в виду широты исследования, специфика правового регулирования будет рассмотрена на примере договора авторского заказа.
Гражданский кодекс определяет, что распорядиться исключительным правом можно путём отчуждения этого права или путём предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности (ИД), охраняемого этим исключительным правом.
Во многом увеличение количества выявленных единиц контрафактной продукции обусловлено, в том числе и наделением ТО РФ дополнительными полномочиями по приостановлению выпуска подозрительных товаров без заявления правообладателей («ex officio»).
В результате выявленных случаев перемещения товаров с признаками нарушения прав интеллектуальной собственности таможенными органами в 2014 году предотвращен ущерб, который мог быть нанесен правообладателям ОИС, на сумму более 2,4 млрд. рублей (в 2013 году – около 5 млрд. рублей).
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — №
31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — №
32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. -1996. — №
5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.).
Ст. 5496.
5. Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 11. — Ст. 1100.
6. Федеральный закон от 20.05.2002 № 54-ФЗ (ред. от 29.03.2010) «О временном запрете на клонирование человека» // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 21. — Ст. 1917.
7. Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 928 (ред. от 27.02.2015) «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // Собрание законодательства РФ. – 2007. — № 53. — Ст. 6624.
8. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)// Собрание законодательства РФ. – 2008. — № 47. — Ст. 5489.
9. Приказ Роспатента от 25.07.2011 № 87 (ред. от 14.01.2014) «О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения» // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс».
10. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. — № 32. — Ст. 1242.
11. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006) (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. — № 42. — Ст. 2319.
Материалы судебной практики
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
5. Пленума ВАС РФ №
2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 6.
13. Дело № А 43-10517/2011 [Электронный ресурс]
– Режим доступа: www.arbitr.ru (дата обращения 15.03.2016)
14. Дело № А 43-21791/2012 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: www.arbitr.ru (дата обращения 15.03.2016).
15. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу № А 46-6655/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу № А 74-6590/2013 // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 № КГ-А 40/3832-10 по делу № А 40-100727/09-51-826 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 № КГ-А 40/3832-10 по делу № А 40-100727/09-51-826 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 по делу № А 56-4615/2005 // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС УО от 01.09.2011 № Ф 09-5444/11 по делу №А 60-45012/2010 // Доступ справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
Научная литература и материалы периодической печати
21. Андреев, Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография. – М.: Норма; Инфра-М, 2011 / Ю.Н.Андреев // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс», 2013.
22. Бажанов, В.А. Авторский лицензионный договор по Гражданскому кодексу Украины и Гражданскому кодексу Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / В.А.Бажанов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2013. — № 1. С. 80 — 88.
23. Белов, В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / В.А.Белов. — М.: Юрайт, 2014. – 755 с.
24. Близнец, И.А. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнец, К.Б.Леонтьев / под ред. И.А. Близнеца. — М.: Проспект, 2011. – 416 с.
25. Гаврилов, Э. Средства индивидуализации товаров и качественные характеристики товаров / Э.Гаврилов // Хозяйство и право. — 2014. — № 3. С. 13 — 27.
26. Гаврилов, Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость / Э.П.Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2010. — № 3. – С. 19-29.
27. Гаврилов, Э.П. Практические вопросы применения законодательства об авторском праве / Э.П.Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2015. — № 8. — С. 10 — 16.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации: Патентное право. Право на селекционные достижения. Постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К.В. Всеволожский, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к главе 76 / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2015. – 444 с.
30. Гришаев, С.П. Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (постатейный) / С.П.Гришаев // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс», 2005.
31. Гульбин, Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров — товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект / Ю.Т.Гульбин. — М.: Статут, 2007. – 275 с.
32. Гульбин, Ю.Т. Об интеллектуальных правах, или Об опасности увлечения правовыми конструкциями // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Право и проблемы юридической практики в сфере имущественных отношений» / Ю.Т.Гульбин. — Нижний Новгород: НКИ, 2009. — С. 67-79.
33. Данилин, С.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / С.Н.Данилин, А.Н.Борисов. — М.: Деловой двор, 2015. – 768 с.
34. Доклад Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и Программе развития ООН (ПРООН) «Креативная экономика – отчет за 2010г.». – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://russland.ahk.de (дата обращения 15.03.2016).
35. Егорова, М. А. Коммерческое право: учебник для вузов / М.А.Егорова. — М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. – 865 с.
36. Еременко, В.И. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства / В.И.Еременко, В.Н.Евдокимова // Законодательство и экономика. — 2011. — № 4. — С. 56 — 68.
37. Ершов, О. Произведения архитектуры и градостроительства как объекты авторского права / О.Ершов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2009. — № 4. — С. 14-16.
38. Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник / И.А.Зенин. — М.: Юрайт, 2011. – 264 с.
39. Кашапов, Н. Специфика регулирования интеллектуальных прав в сфере спорта в Российской Федерации / Н.Кашапов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2009. — № 2. — С. 16-19.
40. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; под ред. А.Л. Маковского. — М.: Статут, 2008. — -896 с.
41. Кондратьева, Е. А. Инженерные изыскания как объект авторских прав / Е.А.Кондратьева // Право интеллектуальной собственности. — 2012. — № 6. — С. 8 — 10.
42. Кондратьева, Е. А. Критерии отнесения произведений к объектам авторских прав: Проблемы правового регулирования / Е.А.Кондратьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2010. — № 8. — С. 22 — 29.
43. Кондратьева, Е.А. К проблеме оформления перехода исключительных прав // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции «Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития» / Е.А.Кондратьева. — Н. Новгород, 2013. С. 154.
44. Кондратьева, Е.А. О возникновении и оформлении прав на объекты интеллектуальной собственности / Е.А.Кондратьева // Юрист. — 2013. — № 22. — С. 34 — 37.
45. Кондратьева, Е.А. Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим / Е.А.Кондратьева — М.: Статут, 2014. – 158 с.
46. Кондратьева, Е.А. Проблемы правового регулирования отдельных объектов авторских прав / Е.А.Кондратьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2011. — № 3. — С. 17-25.
47. Кондратьева, Е.А. Система объектов ИС и основания их классификации / Е.А.Кондратьева // Право интеллектуальной собственности. — 2010. — № 1. — С. 3-13.
48. Кондратьева, Е.А. Требование компенсации за нарушение исключительного права как форма злоупотребления правом / Е.А.Кондратьева // Гражданское право. — 2013. — № 2. — С. 28 — 31.
49. Маторина Т.А. Полномочия опекунов по распоряжению исключительным правом на результат творческой деятельности, созданный несовершеннолетним или недееспособным гражданином / Т.А.Маторина, А.А.Ходусов // Юрист. — 2013. — № 6. — С. 37.
50. Милицин, А. Сущность результата творческой деятельности / А.Милицин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2008. — № 2. — С. 68.
51. Музыкант, В.Л. Культурно-коммуникационное пространство бренда / В.Л.Музыкант // Культура: управление, экономика, право. — 2007. — № 4. — С. 15 — 19.
52. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т.
2. Части III, IV ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011 // Доступ справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
53. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.
2. Обязательственное право. – 1208 с.
54. Рузакова, О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / О.А.Рузакова . — М.: Экзамен, 2007. – 779 с.
55. Слободян, С. О признаках объекта авторского права / С.Слободян // Хозяйство и право (приложение).
- 2009.- № 7. — С. 3-8.
56. Трофимова, Г.А. Правовая природа договора об отчуждении исключительного права / Г.А.Трофимова // Юридический мир. — 2013. — № 5. — С. 35 — 39.
57. Чекмарева, А. Объект авторского права / А.Чекмарева // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 39. С. 10 — 11.
58. Черник, Н.Ю. Товарный знак в системе маркетинга: Учеб. пособие / Н.Ю.Черник. — Мн.: БГЭУ, 2002. – 256 .
59. Щербак, Н.В. Основные начала (принципы) авторского права / Н.В.Щербак // Сборник статей, посвященных памяти проф. С.М. Корнеева. — М.: Статут, 2013. — С. 313-317.
60. Юрлов, И. Категория «отчуждение» в авторском праве / И.Юрлов // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 1
список литературы
