Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 4
Глава
1. Гражданско-правовая характеристика объектов интеллектуальной собственности. 8
1.1. Общая характеристика объектов авторского права 8
1.2. Общая характеристика патентно-охраняемых объектов 14
1.3. Правовой режим средств индивидуализации 18
Глава
2. Договорное использование объектов авторского права 27
2.1. Возникновение и оформление прав на объекты интеллектуальной собственности 27
2.1. Договоры об отчуждении авторского права 32
2.2. Лицензионные и сублицензионные договоры 43
Заключение 56
Список использованных источников 59
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время с учетом Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года одним из основных направлений государственной политики является создание механизмов реализации авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности и условий доступа к ним.
За 2012 год, по данным статистики, около
10. мирового ВВП пришлось на творческую индустрию, т.е. на такие отрасли экономики, которые основываются на авторском праве. Доклад Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и Программа развития ООН (ПРООН) «Креативная экономика – отчет за 2010г.» свидетельствуют о росте объемов торговли в данной сфере. Даже при условии кризиса в креативной экономике отмечается рост на 12 %. Это на фоне общего снижения в других сферах объемов мировой торговли. Такая ситуация свидетельствует о востребованности нематериального капитала даже при наличии экономического кризиса .
Исключительные права включаются в экономический оборот на договорной основе, хотя, необходимо отметить и существование внедоговорного порядка. Тем не менее, договорное использование объектов интеллектуальной собственности является преимущественным.
Проведенный анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о существовании некоторых проблем в реализации договорного использования объектов интеллектуальной собственности.
В связи с тем, что в отношении авторских договор отсутствует процедура государственной регистрации, то на практике сложно определить количество договоров об отчуждении исключительного права, лицензионных и других гражданско-правовых договоров, которые заключаются каждый год.
Следует отметить, что с каждым годом увеличивается число споров, которые связаны с нарушением условий вышеуказанных договоров с каждым годом увеличивается.
Исходя из всего вышеперечисленного, отмечается актуальность темы исследования.
Вопросами отечественного авторского права занимались такие ученые как С.А. Беляцкин, Ю.И. Гамбаров, П.Д. Калмыков, И.Г. Табашников, Г.Ф. Шершеневич, Я.А. Канторович и др. Дореволюционное законодательство рассматривало только издательский договор.
В Советский период вопросами авторского права занимались М.В. Гордон, В.А. Дозорцев, В.И. Корецкий, В.И. Серебровский, Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц, Э.П. Гаврилов и др.
Существенные изменения в российском праве способствовали увеличению внимания со стороны исследователей правоотношений, связанных с авторским правом. Среди авторов этого периода следует отметить С.А. Чернышеву, А.П. Сергеева, М.З. Антакольскую, Ю. Чупринину, В.А. Дозорцева, И.А. Близнец, Е.А. Павлову, О.Ю. Шилохвоста. Большое внимание вопрос исключительных прав уделяется Е. Кондратьева.
Объектом работы выступают общественные правоотношения, складывающиеся в сфере исключительных прав.
Предметом работы выступают нормы российского права, позиции и мнения ученых, отраженные в юридической литературе, а также материалы судебной практики.
Целью исследования является гражданско-правовой анализ договорного использования исключительных прав.
В связи с этим автор в своей работе определил следующие главные задачи:
1. Дать общую характеристику объектам авторского права.
2. Проанализировать патентно-охраняемых объектов
3. Определить правовой режим средств индивидуализации.
4. Охарактеризовать возникновение и оформление прав на объекты интеллектуальной собственности.
5. Дать характеристику договорам об отчуждении авторского права.
6. Выявить особенности лицензионных и сублицензионных договоров.
Теоретическую основу исследования составили труды российских правоведов Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, М.И Брагинского, Э.П Гаврилова, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, П.Д. Калмыкова, Я.А. Канторовича, В.И. Корецкого, А.Л. Маковского, Е.А. Павловой, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, И.Г. Табашникова, И.Ю. Тулубьевой и других.
При написании работы использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический методы, метод критического анализа, анализ документов и т.д.
В качестве нормативной основы работы выступили нормы Конституции РФ , Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), федеральные законы. При написании работы исследовались современные нормы российского законодательства.
Эмпирической основной является судебная практика в области исключительных прав.
Основные положения работы, а также предложения, сформулированные в результате проведенного анализа научной литературы и материалов судебной практики, могут быть применены:
в практической деятельности при подготовке дополнений и изменений в действующий ГК РФ, федеральное законодательство;
в дальнейшем исследовании вопросов договорного использования объектов интеллектуальной собственности;
в учебном процессе студентами и преподавателями как дополнительный материал при изучении курса «Гражданское право».
Структура работы предопределена поставленной целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающие в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
Во введении работы определяется актуальность исследования, обозначается степень научной разработанности, объект и предмет исследования, цель и задачи исследования, хронологические и географические границы, нормативная и эмпирическая база.
Глава первая состоит из трех параграфов. В первом параграфе дается общая характеристика объектам авторского права, определяются критерии, в соответствии с которыми объект будет считаться авторским. Во втором параграфе дается общая характеристика объектам патентной охраны. В третьем параграфе определяется характеристика средств индивидуализации.
Во второй главе уделено внимание непосредственно договорам, которые заключаются в отношении исключительных прав – договор отчуждения, лицензионный договор, сублицензионный договор.
В заключении работы подводятся итоги проведенного исследования и формулируются предложения, направленные на изменение действующего законодательства.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — №
31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — №
32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. -1996. — №
5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.).
Ст. 5496.
5. Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 11. — Ст. 1100.
6. Федеральный закон от 20.05.2002 № 54-ФЗ (ред. от 29.03.2010) «О временном запрете на клонирование человека» // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 21. — Ст. 1917.
7. Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 928 (ред. от 27.02.2015) «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // Собрание законодательства РФ. – 2007. — № 53. — Ст. 6624.
8. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)// Собрание законодательства РФ. – 2008. — № 47. — Ст. 5489.
9. Приказ Роспатента от 25.07.2011 № 87 (ред. от 14.01.2014) «О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения» // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс».
10. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. — № 32. — Ст. 1242.
11. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006) (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. — № 42. — Ст. 2319.
Материалы судебной практики
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
5. Пленума ВАС РФ №
2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 6.
13. Дело № А 43-10517/2011 [Электронный ресурс]
– Режим доступа: www.arbitr.ru (дата обращения 15.03.2016)
14. Дело № А 43-21791/2012 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: www.arbitr.ru (дата обращения 15.03.2016).
15. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу № А 46-6655/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу № А 74-6590/2013 // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 № КГ-А 40/3832-10 по делу № А 40-100727/09-51-826 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 № КГ-А 40/3832-10 по делу № А 40-100727/09-51-826 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 по делу № А 56-4615/2005 // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС УО от 01.09.2011 № Ф 09-5444/11 по делу №А 60-45012/2010 // Доступ справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
Научная литература и материалы периодической печати
21. Андреев, Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография. – М.: Норма; Инфра-М, 2011 / Ю.Н.Андреев // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс», 2013.
22. Бажанов, В.А. Авторский лицензионный договор по Гражданскому кодексу Украины и Гражданскому кодексу Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / В.А.Бажанов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2013. — № 1. С. 80 — 88.
23. Белов, В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / В.А.Белов. — М.: Юрайт, 2014. – 755 с.
24. Близнец, И.А. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнец, К.Б.Леонтьев / под ред. И.А. Близнеца. — М.: Проспект, 2011. – 416 с.
25. Гаврилов, Э. Средства индивидуализации товаров и качественные характеристики товаров / Э.Гаврилов // Хозяйство и право. — 2014. — № 3. С. 13 — 27.
26. Гаврилов, Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость / Э.П.Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2010. — № 3. – С. 19-29.
27. Гаврилов, Э.П. Практические вопросы применения законодательства об авторском праве / Э.П.Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2015. — № 8. — С. 10 — 16.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации: Патентное право. Право на селекционные достижения. Постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К.В. Всеволожский, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к главе 76 / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2015. – 444 с.
30. Гришаев, С.П. Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (постатейный) / С.П.Гришаев // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс», 2005.
31. Гульбин, Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров — товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект / Ю.Т.Гульбин. — М.: Статут, 2007. – 275 с.
32. Гульбин, Ю.Т. Об интеллектуальных правах, или Об опасности увлечения правовыми конструкциями // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Право и проблемы юридической практики в сфере имущественных отношений» / Ю.Т.Гульбин. — Нижний Новгород: НКИ, 2009. — С. 67-79.
33. Данилин, С.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / С.Н.Данилин, А.Н.Борисов. — М.: Деловой двор, 2015. – 768 с.
34. Доклад Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и Программе развития ООН (ПРООН) «Креативная экономика – отчет за 2010г.». – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://russland.ahk.de (дата обращения 15.03.2016).
35. Егорова, М. А. Коммерческое право: учебник для вузов / М.А.Егорова. — М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. – 865 с.
36. Еременко, В.И. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства / В.И.Еременко, В.Н.Евдокимова // Законодательство и экономика. — 2011. — № 4. — С. 56 — 68.
37. Ершов, О. Произведения архитектуры и градостроительства как объекты авторского права / О.Ершов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2009. — № 4. — С. 14-16.
38. Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник / И.А.Зенин. — М.: Юрайт, 2011. – 264 с.
39. Кашапов, Н. Специфика регулирования интеллектуальных прав в сфере спорта в Российской Федерации / Н.Кашапов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2009. — № 2. — С. 16-19.
40. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; под ред. А.Л. Маковского. — М.: Статут, 2008. — -896 с.
41. Кондратьева, Е. А. Инженерные изыскания как объект авторских прав / Е.А.Кондратьева // Право интеллектуальной собственности. — 2012. — № 6. — С. 8 — 10.
42. Кондратьева, Е. А. Критерии отнесения произведений к объектам авторских прав: Проблемы правового регулирования / Е.А.Кондратьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2010. — № 8. — С. 22 — 29.
43. Кондратьева, Е.А. К проблеме оформления перехода исключительных прав // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции «Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития» / Е.А.Кондратьева. — Н. Новгород, 2013. С. 154.
44. Кондратьева, Е.А. О возникновении и оформлении прав на объекты интеллектуальной собственности / Е.А.Кондратьева // Юрист. — 2013. — № 22. — С. 34 — 37.
45. Кондратьева, Е.А. Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим / Е.А.Кондратьева — М.: Статут, 2014. – 158 с.
46. Кондратьева, Е.А. Проблемы правового регулирования отдельных объектов авторских прав / Е.А.Кондратьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2011. — № 3. — С. 17-25.
47. Кондратьева, Е.А. Система объектов ИС и основания их классификации / Е.А.Кондратьева // Право интеллектуальной собственности. — 2010. — № 1. — С. 3-13.
48. Кондратьева, Е.А. Требование компенсации за нарушение исключительного права как форма злоупотребления правом / Е.А.Кондратьева // Гражданское право. — 2013. — № 2. — С. 28 — 31.
49. Маторина Т.А. Полномочия опекунов по распоряжению исключительным правом на результат творческой деятельности, созданный несовершеннолетним или недееспособным гражданином / Т.А.Маторина, А.А.Ходусов // Юрист. — 2013. — № 6. — С. 37.
50. Милицин, А. Сущность результата творческой деятельности / А.Милицин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2008. — № 2. — С. 68.
51. Музыкант, В.Л. Культурно-коммуникационное пространство бренда / В.Л.Музыкант // Культура: управление, экономика, право. — 2007. — № 4. — С. 15 — 19.
52. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т.
2. Части III, IV ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011 // Доступ справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
53. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.
2. Обязательственное право. – 1208 с.
54. Рузакова, О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / О.А.Рузакова . — М.: Экзамен, 2007. – 779 с.
55. Слободян, С. О признаках объекта авторского права / С.Слободян // Хозяйство и право (приложение).
- 2009.- № 7. — С. 3-8.
56. Трофимова, Г.А. Правовая природа договора об отчуждении исключительного права / Г.А.Трофимова // Юридический мир. — 2013. — № 5. — С. 35 — 39.
57. Чекмарева, А. Объект авторского права / А.Чекмарева // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 39. С. 10 — 11.
58. Черник, Н.Ю. Товарный знак в системе маркетинга: Учеб. пособие / Н.Ю.Черник. — Мн.: БГЭУ, 2002. – 256 .
59. Щербак, Н.В. Основные начала (принципы) авторского права / Н.В.Щербак // Сборник статей, посвященных памяти проф. С.М. Корнеева. — М.: Статут, 2013. — С. 313-317.
60. Юрлов, И. Категория «отчуждение» в авторском праве / И.Юрлов // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 1
