Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание:
Введение
Глава 1. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации
1.1. Понятие предпринимательской деятельности и ее признаки
1.2. Особенности правосубъектности участников предпринимательской деятельности
Глава
2. Договорные отношения в предпринимательской деятельности
2.1. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности
2.2. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств
2.3. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Договорное регулирование в предпринимательской деятельности
В период расцвета Римского права становилась все более ясной узость двучленной формулы оснований возникновения обязательств, и соответственно Юстинианом, а вслед за ним Гаем была высказана идея о необходимости по крайней мере еще двух групп оснований : квази-деликтов и квази-договоров. Однако и при этих условиях, когда уже определилось четырехчленное деление гражданских обязательств, договор продолжал играть главенствующую роль в их системе. Более того, значение договора все более возрастало. Не случайно одна из высказанных еще в ХIХ веке идея относительно перспектив развития гражданского права состояло в том, что «договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней».[10,35 ]
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность, связанную с осуществлением предпринимательской деятельности, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.Целью данной работы ставится комплексное изучение гражданско-правовую ответственности, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности.• Рассмотреть договорные обязательства в предпринимательской деятельности;
В связи с этим следует заметить, что на сегодняшний день темпы со-вершенствования законодательства о различных сторонах предприниматель-ской деятельности не всегда соответствуют реальным потребностям эконо-мики и права. В итоге экономика развивается значительно быстрей, нежели нормативно-правовая основа предпринимательства.
Тема настоящей работы ранее поднималась в научных исследованиях. Наибольшее внимание в них было уделено изучению договора коммерческой концессии. В частности, вопросам правового регулирования договора коммерческой концессии посвящены научные труды таких видных российских цивилистов, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Б.И. Пугинский.
Предметом исследования выступают риски в предпринимательской деятельности. Целью исследования является рассмотрение рисков в предпринимательской деятельности. Применение сложившихся в советское время теорий риска к регулированию предпринимательской деятельности, породило взгляд на изучаемое явление с позиций объективного (С.
Договор аренды в предпринимательской деятельности
Договор подряда и его виды в предпринимательской деятельности
Своевременное и качественное совершенствование правового регулирования предпринимательских отношений все больше становится актуальной научной и практически значимой проблемой, поскольку соответствующее российское законодательство находится в процессе становления и неизбежно возникает противоречие между объективными требованиями реальной жизни и «отставанием» нормотворчества. Еще одним существенным недостатком в правовом регулировании предпринимательской деятельности являются неопределенность, неясность, неконкретность включаемых в законы и иные нормативные акты норм.
Исследование механизма влияния на законодательство в предпринимательской сфере таких форм судебной практики, как постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и (или) Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики, информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, позволит понять, как происходит влияние судебной практики высших судов на совершенствование правового регулирования предпринимательской деятельности и каким образом подходы, выработанные высшими судами, используются законодателем при совершенствовании законодательства; какова роль судебной практики как источника развития права и каковы перспективы влияния судебной практики на совершенствование правового регулирования в этой сфере.
Теоретической основой работы являются труды следующих российских ученых-правоведов: Абрамова Е.Н., Акчурин Р.Т., Алексеев С.С., Белов В.А., Васильев А.С., Грачев В.В., Давыдова А.В., Ивасенко А.Г., Костоева М.И., Кулигин Е.В., Лазарев И., Новоселова Л.А., Рукавишникова И.В., Токарев Е.А., Янов В.В. и др.
Список использованной литературы
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.
1.2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410.
1.3.Федеральный закон от
1. декабря 1994 г. N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ, 19.12.1994, N 34, ст. 3540.
1.4.Федеральный закон от
3. декабря 1995 г. N 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 18.
1.5.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (ч. I).
Ст. 3422.
1.6.Федеральный закон от
2. июля 2005 г. N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 30 (ч. II), ст. 3126.
1.7.Федеральный закон от
2. июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 30 (ч. 1), ст. 3105.
1.8.Федеральный закон от
2. июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 30 (ч. II), ст. 3127.
1.9.Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) // Библиотечка Российской газеты, вып. 13, 2001.
2.Научная и учебная литература
2.1.Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2005.
2.2.Бусыгин А.В Предпринимательство. — М: Дело. — 2001.
2.3.Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора // Журнал российского права, 2008, N 1.
2.4.Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. СПб.: Питер, 2002.
2.5.Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право. М., 2005.
2.6.Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клувер, 2004.
2.7.Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962.
2.8.Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. А.С. Пелиха. 2-е изд., испр. и доп. М.; Ростов н/Д, 2008.
2.9.Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
2.10.Пугинский Б.И. Составные обязательства в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 2003. N 6.
2.11.Пятков Д.В. Коммерческие организации: проблемы приобретения дееспособности // Российский юридический журнал. 1998. N 1.
2.12.Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право. 1998. N 6.
3.Материалы судебной практики
3.1.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. августа 1994 г. N С 1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. N 11. С. 67.
3.2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 15.
3.3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
1. января 1998 г. N 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
3.4.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. октября 2001 г. N А 29-1329/01-2Э // СПС «Гарант».
3.5.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от
3. марта 2003 г. N Ф 08-912/2003-352А // СПС «Гарант».
3.6.Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // Собрание законодательства РФ. 2003. N
15. Ст. 1416.
3.7.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 июня 2003 г. N Ф 08-1776/2003-670А // СПС «Гарант».
3.8.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2003 г. N Ф 04/4395-950/А 03-2003// СПС «Гарант».
3.9.Постановление ФАС Уральского округа от 8 января 2004 г. N Ф 09-4646/03-АК // СПС «Гарант».
список литературы
