Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. Правовая природа брачного договора как основания для изменения имущественного режима супругов 7
1.1. Понятие и специфические черты брачного договора как семейного договора 7
1.2. Правовое регулирование брачного договора 13
1.3. Изменение и расторжение брачного договора 26
ГЛАВА
2. Спорные вопросы договорного режима имущества супругов 34
2.1. Правовой режим супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов 34
2.2. Взаимодействие брачного договора и договора дарения 47
2.3. Проблемы правового регулирования брачного договора 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЯ 71
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности темы. Вопросам регулирования имущественных отношений супругов было уделено достаточно большое внимание в работах российских ученых. Следует отметить работы Э.А. Абашина, М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, Я.Р. Веберса, Е.М. Ворожейкина, К.А. Граве, В.А. Грачевой, Н.М. Ершовой, В.В. Залесского, И.В. Злобиной, З.Г. Крыловой, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Михеевой, С.А. Муратовой, А.И. Немкова, В.П. Никитиной, Н.В. Орловой, Л.М. Пчелинцевой, О.А. Рузаковой, Р.А. Рясенцева, В.А. Тархова, Е.А. Чефрановой, О.А. Хазовой и т.д.
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области семейного права, учебники и учебные пособия по семейному праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы авторов: М. В. Антокольской, З. А. Ахметьяновой, Ю. Ф. Беспалова, А. В. Вишняковой, А. В. Володина, А. Н. Головистиковой, Л. Ю. Грудцыной, О. А. Егорова, А. А. Игнатенко, О. А. Кабышева, В. А. Малышева, С. А. Муратовой, А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, Л. М. Пчелинцевой, Н. Н. Скрыпникова и др.
Степень и уровень научной разработанности темы исследования. Вопросы раздела общего имущества супругов рассмотрены в работах, статьях и монографиях авторов: М.В. Антокольской, И.Г. Бельцер, Н.Н. Дорофеевой, А.А. Игнатенко, Ю.А. Королева, А.Н. Левушкина, Г.К. Стрельниковой, Н.Н. Скрыпникова, О.М. Толстиковой, С. Чашковой и другие.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями раздела общего имущества супругов, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Цель работы: анализ и обобщение комплекса правовых вопросов, связанных с различными аспектами теоретических и практических проблем законного режима имущества в семейных правоотношениях, рассмотрение актуальных вопросов прекращения законного режима имущества супругов и реализации возникающих на этой основе правоотношений.
Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена высокой практической значимостью и недостаточной теоретической проработкой проблем повышения эффективности способов реализации потребительских кредитов.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломного исследования – исследовать брачный договор как способ регулирования супружеских отношений. В юридико-техническом отношении целью исследования было формулирование на основе сравнительного правового анализа, изучения правоприменительной практики и отечественных и зарубе жных научных разработок выводов, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего брачный договор как способ регулирования супружеских отношений.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Предметом дипломного исследования являются научные взгляды, идеи, концепции и теории, нормативно-правовые акты и практика их применения, зарубежное законодательство о понятии, классификации, сущности и особенностях договорных правоотношений членов семьи.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Законы и подзаконные нормативные акты
1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993.
2. декабря. № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №
4. Ст. 445.
1.2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
1. Ст. 16; 2010. № 52 (часть I).
Ст. 7001.
1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст.3301.
1.4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
1. Ст.16.
1.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. №
7. Ст. 785.
1.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. №
30. Ст. 3594.
2. Монографии, учебники, учебного пособия, справочники
2.1. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014. № 6. С. 3 — 6.
2.2. Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. № 5. С. 30-35.
2.3. Антокольская М.В. Семейное право. — М.: Норма, 2013. – 431 с.
2.4. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. 2015. № 1. С. 4 — 7.
2.5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. — М.: Статут, 2005. Книга
1. Общие положения. – 847 с.
2.6. Гарин И., Таволжанский А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 30.
2.7. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. — М.: Статут, 2002. – 126 с.
2.8. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа договоров, заключенных членами семьи: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 9. С. 3 – 7.
2.9. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. № 5. С. 79 – 81
2.10. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2001. № 8. С. 30-37.
2.11. Иванов А.А. Брачный договор в Российской Федерации// Закон. 1999.- № 10. С. 44.
2.12. Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: Монография. — М.: РПА Минюста России, 2010. – 105 с.
2.13. Колоколов Н., Потапова А. Мало подписать, важно соблюдать // ЭЖ-Юрист. 2015. № 7. С. 14.
2.13. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Апелляционная инстанция констатирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен // Нотариус. 2015. № 1. С. 12 — 16.
2.14. Лалетина А.С. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Закон и право. 2009. № 5. С. 38-41.
2.15 Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19 — 22.
2.16. Москаленко М.Н., Имансу А.С. Недействительность брачного договора: сравнительный анализ зарубежной и российской практики // Нотариус. 2015. N 4. С. 19 — 22.
2.17. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 43-44.
2.18. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2015. – 303 с.
2.19. Низамиева О.Н. Договорное регулирование семейных отношений: современное состояние и перспективы развития. Коллективная монография. // Право и модернизация российской государственности. (Раздел. Частноправовые основы модернизации российской государственности).
- Казань, 2011. — 725 с.
2.20. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Некоторые проблемы формирования содержания брачного договора // Государство и право. 2010. № 3. С. 68-71.
2.21. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. Т. 2. – 485 с.
2.22. Сабитова Э.Н. Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности // Нотариус. 2015. № 6. С. 17 — 20.
2.23. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010. – 786 с.
2.24. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. — М.: Проспект, 2009. – 615 с.
2.25. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. № 1. С. 12 — 15.
2.26. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 40 — 46.
2.27. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. — М.: Эксмо, 2008. – 384 с.
3. Судебная практика
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
3.2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу № 33-22464/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
3.3. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 № 9739/08 «Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
3.4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2008 № Ф 08-1705/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
3.5. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N 41-КГ 12-21 // СПС «КонсультантПлюс».
3.6. Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу № 33-9607 // СПС «КонсультантПлюс».
3.7. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу № 33-1123 // СПС «КонсультантПлюс».
3.8. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10866 // СПС «КонсультантПлюс».
3.9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2011 № 33-4152/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
3.10. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу № 33-10681 // СПС «КонсультантПлюс».
3.11. 3.12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 г. по делу № А 52-2748/2010// СПС «КонсультантПлюс».
3.12. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
