СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Понятие и правовая характеристика договора поручения, комиссии и агентского договора 5
1.1. Договор поручения 5
1.2. Агентский договор 8
1.3. Договор комиссии 18
2. Содержание договоров поручения, комиссии и агентского договора 23
2.1. Содержание договора поручения 23
2.2. Содержание договора комиссии 25
2.3. Содержание агентского договора 35
3. Сравнение, проблемы и перспективы развития договоров поручения, комиссии и агентского договора 50
3.1. Общее и особенное у договоров поручения, комиссии и агентского договора 50
3.2. Проблемы и перспективы развития правового регулирование договоров поручения, комиссии и агентского договора 69
Заключение 74
Библиография 76
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Макаров О.В., Ершов О.Г., Серкова Ю.А., Суханов Е.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Абрамцова Е.Л., Озеров П.С., Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Щуковская О.М., Романенкова Е.Н., Шарапов В.В. и других.
Темой выполнения данной работы является раскрытие таких понятий, как договор комиссии, поручения и агентский договор.В отличие от двух первых понятий в названии темы, агентский договор — явление относительно новое и неизученное в российском законодательстве.В российском праве есть несколько видов договоров, которые опосредуют посредническую деятельность, договор поручения, договор комиссии и агентский договор.
Наиболее целостным российским исследованием статуса высших должностных лиц республик является труд Н.А. Сахарова «Институт президентства в современном мире» . В политологическом аспекте особенности сильной президентской власти были изучены О.И. Заз-наевым . Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы исследован А.В. Кыневым . Значительное число работ посвящено правовому статусу глав государств СНГ. Э.А. Гад¬жи-Заде комплексно проанализировал институт президентства в странах СНГ . В изучении института президентства в Российской Федерации важное место занимают труды Л.А. Окунькова . Срав¬нительно-правовое исследование института президентства в Российской Федерации провел И.Л. Волошенко .
системы социального обеспечения как России, так и зарубежных стран является пенсионная система. Процесс формирования этой системы достаточно длительный и болезненный, так как объективно обусловлен другим глобальным процессом – развитием экономики и созданием в странах соответствующих условий для ее эффективного функционирования.
Совершенствование бухгалтерского учета и налогообложения при использовании различных типов договоров поставки , поручения комиссии и агентирования
Правильное разграничение данных видов договоров имеет существенное практическое значение, поскольку трудовые права и обязанности, гарантии прав работника, которые ставят работодателя в довольно жесткие условия, установленные законодательством о труде, распространяется только на работников по трудовому договору. А при оформлении договоров, регулируемых гражданским законодательством, количество обязательств работодателя перед лицом, с которым заключён такой договор, существенно меньше, следовательно, и работник обходится гораздо «дешевле».
Актуальность данного исследования связана с необходимость рассмотрения проблем существующих избирательных систем и российской избирательной системы в частности Провести сравнительно-правовой анализ современных избирательных системМетодологическую основу исследования составляют общенаучные методы — исторический, системно-структурный, а также частно-научные методы — сравнительно-правовой, формально-юридический метод и др.
Однако этот федеральный закон, являясь результатом политического компромисса, имел известные недостатки, которые не позволяли говорить о качественных подвижках в достижении целей создания реально функционирующих самостоятельных в рамках своих полномочий органов местного самоуправления. Положения Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 были призваны устранить недостатки предыдущего закона и повысить роль местного самоуправления.
Актуальность темы сравнительно правового анализа конституций Федеративной Республики Германия и Российской Федерации подчеркивается следующим.Объектом исследования настоящей курсовой работы стал правовой анализ конституций Федеративной Республики Германии и Российской Федерации как основных законов этих государств.-сравнительно-правовой,
Библиография
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. Российская газета, N 256, 31.12.2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Российская газета, N 27, 10.02.1996.
7. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Российская газета, N 127, 13.07.2002.
8. Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Российская газета, N 261, 27.12.2003.
9. Федеральный закон от 03.12.2012 N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» // Российская газета, N 280, 05.12.2012.
10. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета, N 162, 27.07.2006.
11. Федеральный закон от 19.10.2011 N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. N 43. Ст. 5972.
12. Директива N 94/19/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О программах по защите банковских вкладов» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ГД ФС РФ от 18.06.2013 N 2403-6 ГД «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ, 24.06.2013, N 25, ст. 3102.
II. Материалы судебной практики
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 N 17984/13 по делу N А40-138800/12-77-1323 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11704/12 по делу N А40-142420/10-15-1174 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2014 по делу N 305-ЭС14-5067, А40-96088/13 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2014 N 305-ЭС14-4433 по делу N А40-58031/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2014 N 306-ЭС14-3297 по делу N А57-14848/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2014 N 305-ЭС14-4433 по делу N А40-58031/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 N 33-2090/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Уральского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф09-13276/13 по делу N А50-4232/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2011 г. по делу N А70-9032/2010. // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 марта 2009 г. N А51-8479/2007-12-130.
24. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2012 по делу N А06-3033/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N Ф04-231/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 N А63-10288/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2008 N Ф04-2012/2008(2392-А46-19 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N 17АП-7328/2012-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2015 по делу N А56-17061/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2014 по делу N А56-24702/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2014 по делу N А56-13823/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 по делу N А56-38945/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 N 4г/8-61812012 // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
34. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М., Проспект. 2014. — 352 с.
35. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 512 с.
36. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 704 с.
37. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие. М.: Юстицинформ, 2001.
38. Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010.
39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011.
40. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.
41. Евшина, Юлия Александровна Агентский договор в системе посреднических договоров в гражданском праве России / Ю. А. Евшина ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения .-Санкт-Петербург : ГУАП , 2013 – 82.
42. Глебова О.П. Налоговый учет агентских договоров // Российский налоговый курьер. 2002. N 18.
43. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010.
44. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010.
45. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. Т. 2.
46. Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2009. Т. 2.
47. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.
48. Евшина Ю.А. Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
49. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
51. Курс международного торгового права / Под ред. А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. Мн., 2004.
52. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. — 256 с.
53. Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
54. Попова Е.В. Право, применимое к агентированию: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
55. Пузырева А.Н. Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования: диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03 / Пузырева Александра Николаевна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина] .-Москва , 2014 — 258 с.
56. Ремишевская О.В. Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
57. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах / Сост. В. Бергманн; Пер. с нем. Е.А. Дубовицкой. М., 2005.
58. Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности М., изд. Тихомирова М. Ю. 2012. — 320 с.
59. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. — 928 с.
60. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014. — 364 с.
IV. периодические издания
61. Аванесова Н.Г. К вопросу об особенностях правовой природы агентского договора//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 10-1. С. 189-191.
62. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор как самостоятельный вид посреднического соглашения//Гуманитарные научные исследования. 2014. № 10 (38). С. 95-99.
63. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Проблемы определения предмета агентского договора // Юрист. 2014. N 15.
64. Алмаева Ю.О. Агентский договор в современной правовой системе России: за и против // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 6.
65. Беликова К.М. Торговое представительство и посредничество в праве Европейского союза: сходные черты и различия в нормах о представительстве и посредничестве в странах с разносистемными правопорядками // Законодательство. 2012. N 5.
66. Беликова К.М. Создание единообразной системы регулирования в ЕС отношений в сфере представительства и посредничества: Директива о независимых торговых агентах и Принципы европейского договорного права // Законодательство. 2012. N 9.
67. Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. 2013. N 3. С. 100 — 109.
68. Власова Н.В. Коммерческие агентские контракты: рекомендательные акты МТП // Журнал российского права. 2012. N 2.
69. Власова Н.В. Унификация норм о представительстве в Женевской конвенции 1983 г. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. N 3.
70. Вострикова Л.Г. Правовое регулирование агентских отношений в хозяйственном обороте // Бухгалтерский учет. 2001. N 2.
71. Джиоев В. Какой договор заключать: трудовой или агентский?//Кадровик. 2013. № 4. С. 57-62.
72. Дозорцев В.А. В трех соснах… О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. 2003. N 1.
73. Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 10.
74. Канашевский В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 96 — 104.
75. Костина Н. Агентский договор: проблемы исполнения агентом своих обязательств по договору // Административное право. 2014. N 1. С. 53 — 58.
76. Кратенко М.В. Односторонний отказ заказчика услуги от исполнения договора // Арбитражная практика. 2006. N 7.
77. Николюкин С.В. Агентские соглашения в предпринимательском обороте: национальное и международно-правовое регулирование // Законодательство и экономика. 2011. N 10.
78. Петраш И.П. О предмете договора коммерческого агентирования // Гражданское право. 2013. N 6. С. 34 — 37.
79. Пузырева А.Н. Спор о предмете агентского договора и его возможное решение// Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 120-124.
80. Рудяков А.Н. Фидуциарные обязанности риелтора: зарубежный опыт и реалии российского права // Закон. 2012. N 12.
список литературы