Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика договорного регулирования в сфере интеллектуальной собственности в России 7
§-1. История развития законодательства в сфере регулирования интеллектуальной собственности в России 7
§-2. Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности 15
Глава
2. Анализ особенностей правового регулирования лицензионных договоров 37
§-1. Сущность и правовая природа лицензионного договора 37
§-2. Соотношение лицензионного договора с договором коммерческой концессии 48
Глава
3. Специфика правового регулирования договора авторского заказа 55
§-1. Понятие, классификация и особенности исполнения договора авторского заказа 55
§-2. Ответственность по договору авторского заказа 65
Заключение 71
Список литературы 75
Выдержка из текста
Актуальность темы настоящей дипломной работы обусловлена следующими аспектами.
Все большее значение на мировом и внутреннем рынках приобретают коммерческие операции с объектами интеллектуальной собственности – специфическим товаром, являющимся результатом творческого труда. Объекты интеллектуальной собственности – товарные знаки, компьютерные программы, географические карты, фотографии, рисунки, музыкальные и литературные произведения, рекламные тексты – встречаютcя повсеместно. Перечень объектов интеллектуальной собственности (в ГК РФ они подразделены на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) довольно обширен и приведен в статье 1225 ГК РФ.
Динамично развивающиеся отношения усложняются из года в год, в том числе из-за того, что юридической наукой разрабатываются новые виды договоров. Число заключаемых договоров растет из года в год. Вместе с тем постоянно меняющееся законодательство недостаточно подробно урегулировало вопросы, связанные с договорами, объектом которых являются результаты интеллектуальной деятельности. Все это обусловило необходимость скорейшей разработки правовой доктрины, основанной на комплексном исследовании тех договоров, которые могут быть заключены в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности, позволяющей ответить на существующие в теории и на практике вопросы.
В международных соглашениях и российском законодательстве, действовавшем до
3. декабря 2007 года, под интеллектуальной собственностью понимались права на результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставлялась охрана. В части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу
0. января 2008 года, под интеллектуальной собственностью понимаются уже сами результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется охрана. В связи с произведенными на законодательном уровне изменениями под интеллектуальной собственностью в настоящем исследовании понимаются сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Поскольку ГК РФ говорит о возможности распоряжения только исключительным правом (ст. 1229 ГК РФ), то договоры в сфере интеллектуальной собственности могут заключаться только в отношении исключительного права.
Целью дипломной работы является исследование договоров в сфере интеллектуальной собственности.
Для достижения цели исследования в ходе работы были поставлены следующие задачи:
1. Дать общую характеристику договорного регулирования в сфере интеллектуальной собственности в России.
2. Провести анализ особенностей правового регулирования лицензионных договоров.
3. Провести анализ особенностей правового регулирования договоров об отчуждении исключительного права, где в виду широты исследования, специфика правового регулирования будет рассмотрена на примере договора авторского заказа.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере договорного регулирования интеллектуальной собственности.
Предмет исследования – юридические нормы, регулирующие договоры, заключаемые в сфере интеллектуальной собственности.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области права интеллектуальной собственности.
Методологическую основу проводимого исследования составили следующие методы исследования: системный, сравнительный, абстрагирования, анализа и синтеза, статистический, а также специальные, частно-научные методы.
Положения, выносимые на защиту:
1. Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности может быть весьма затруднена в связи с выбором ее основания. Данную проблему предлагается решать введением многоступенчатой классификации договоров.
2. Договоры по использованию прав на результаты интеллектуальной деятельности являются относительными обязательствами, в которых у кредитора и должника возникают определенные права и обязанности на основе обязательственной сделки. Исполнение договорного обязательства предполагает совершение активных действий сторонами, либо воздержание от совершения каких-то действий. Содержание конкретного обязательства определяется сторонами в договоре и не может быть закреплено в законе ввиду многообразия различных действий, предпринимаемых контрагентами.
3. Виды обязательств по созданию результатов интеллектуальной деятельности регулируются нормами частей второй и четвертой ГК РФ. Договорами, по которым могут быть получены результаты интеллектуальной деятельности, часть четвертая ГК РФ определяет: договор, предметом которого является создание результата (договор заказа); государственный или муниципальный контракт для государственных или муниципальных нужд; договор подряда, а также договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание такого результата.
4. Лицензионный договор, являющийся разновидностью договоров о распоряжении исключительными правами, представляет собой самостоятельную разновидность гражданско-правового договора, о чем говорят присущие ему признаки: особая идеальная природа объектов, в отношении которых осуществляется предоставление права использования; направленность действий сторон на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, составляющих предмет договора, вне зависимости от цели такого использования; срочный характер такого предоставления.
5. В силу того, что лицензионный договор и договор коммерческой концессии совпадают лишь по некоторым параметрам, нельзя также утверждать, что лицензионный договор является разновидностью договора коммерческой концессии. Таким образом, несмотря на наличие генетической связи между двумя указанными договорными институтами, лицензионный договор и договор коммерческой концессии являются самостоятельными договорами.
6. Представляется целесообразным перенести нормы о договоре авторского заказа и нормы об ограниченной ответственности автора по указанным договорам из главы 70 в главу
6. ГК РФ, распространив данные нормы на правоотношения, связанные с созданием иных объектов интеллектуальной собственности.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993, действует в ред. от 30.12.2008 // Парламентская газета, № 90, 31.12.2008.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №
51. Ст. 4919.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
25. Корлякова Н.В. Сравнительно-правовой анализ сущности и понятия лицензионного договора и договора коммерческой концессии // Евразийский юридический журнал. — 2011. — № 39.
26. Кучеренко Ю.Б. Договоры, регулирующие использование объектов интеллектуальной собственности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — № 13.
27. Сулейманов М.А. Юридическая сущность договоров об использовании результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Дагестанского государственного университета. — 2008. — № 2.
28. Усольцева С.В. Система договоров в сфере интеллектуальной собственности // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 5.
29. Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. — 2011. — № 4.
