Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…..3-5
Глава
1. Общие положения о доказывании
в арбитражном процессе….6-33
§
1. Понятие и предмет доказывания..6-15
§
2. Субъекты и бремя доказывания…..15-26
§
3. Оценка доказательств.26-33
Глава
2. Виды доказательств в арбитражном процессе….34-77
§
1. Письменные доказательства…34-44
§
2. Вещественные доказательства….44-52
§
3. Объяснения лиц, участвующих в деле..52-59
§
4. Заключение эксперта..59-66
§
5. Свидетельские показания…66-73
§
6. Иные документы и материалы…73-77
Заключение 78-82
Список использованной литературы….83-89
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время происходит процесс реформирования системы арбитражных судов Российской Федерации, передача в арбитражные суды многих дел, подведомственных ранее судам общей юрисдикции.
Принятие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) доказывает то, что эффективность действия арбитражных судов волнует не только рядового предпринимателя, но и высшие органы власти Российской Федерации. Это неудивительно, так как Россия сегодня нуждается в интенсивном экономическом росте, развитии малого и среднего предпринимательства, а также привлечении зарубежных инвестиций в экономику России. Особенно актуальным совершенствование процессуальных гарантий защиты прав предпринимателей и инвесторов стало в связи с вступлением России в Совет Европы и присоединением к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При рассмотрении дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т. е. с наличием и отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную многостороннюю деятельность.
В связи с тем, что между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный временной разрыв, суд должен получить знания об обстоятельствах дела, имевших место в прошлом, с помощью доказательств. Это объективно существующее положение правосудия приводит к потребности доказывания фактических обстоятельств с помощью средств доказывания.
Установив с помощью судебных доказательств фактические обстоятельства спорного правоотношения и опираясь на норму материального права, подлежащую применению, суд путем умозаключений может достичь истинных выводов о субъективных правах и обязанностях участников правоотношений.
Именно поэтому вынесение законного и обоснованного решения во многом зависит от того, насколько совершенны правила, определяющие понятие доказательств, а также от твердого знания участниками арбитражного процесса своих прав, содержания процесса доказывания и особенностей тех или иных видов доказательств. В ситуации недостаточности правовых знаний и ясного понимания механизма доказывания в арбитражном процессе, к сожалению, нередки случаи, когда дело выигрывает не тот, кто объективно прав, а тот, чей адвокат обладает большим опытом и обширными правовыми знаниями. В этой ситуации особенно значимыми становятся попытки комплексного исследования института доказывания в арбитражном процессе, систематизации и осмысления существующей практики в этой сфере. Изучение и овладение всей суммой правовых знаний в этой области позволит действующим юристам-практикам более эффективно защищать права граждан и организаций в арбитражном процессе.
Все это говорит не только об актуальности выбранной темы выпускной квалификационной работы, но и о большой ее значимости с позиции анализа современных тенденций развития законодательства в данной сфере и его практического применения.
Различные аспекты процесса доказывания и правовых характеристик доказательств в арбитражном процессе рассматривались в работах С.М. Амосова, С.В. Васильева, С.К. Загайновой, А.А. Лим, А.Ф. Клейнман, А.Г. Коваленко, С.В. Курылева, И.Р. Медведева, В.А. Новицкого, И.В. Решетниковой, Е.Р. Россинской, М.К. Треушникова, М.Ю. Шевелева, К.С. Юдельсона и многих других.
В представленной выпускной квалификационной работе будут освещены такие немаловажные с юридической точки зрения вопросы как понятие и сущность доказывания в арбитражном процессе, субъекты, которые его осуществляют, правовые основы бремени доказывания, осуществление оценки доказательств. Особое внимание в работе уделяется правовому режиму средств доказывания.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно- правовые акты
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) — Собрание законодательства РФ, 2009, № 4, ст. 445.
2.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 (ред. от 30.12.2008) Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008) — Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. 410.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 13.02.2009) Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (ред. от 09.02.2009) Собрание законодательства РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008) — Собрание законодательства РФ, 2002, № 30, ст. 3012.
7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (ред. от 05.04.2009) Собрание законодательства РФ, 2002, № 46, ст. 4532.
8.Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 года № 61-ФЗ (ред. от 30.12.2008) Собрание законодательства РФ, 2003, № 22, ст. 2066.
9.Федеральный закон от 31.05.2001 года № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Собрание законодательства РФ, 2001, № 23, ст. 2291.
Судебная практика
10.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года №
5. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» Вестник ВАС РФ, 2006, № 12.
11.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года №
6. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» Вестник ВАС РФ, 2007, № 2.
12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 года №
9. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Вестник ВАС РФ, 2005, № 7.
13.Обобщение о некоторых аспектах применения процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса РФ при ведении протокола судебного заседания // СПС Консультант Плюс.
14.Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (от 19 сентября 2002 г.) // СПС Консультант Плюс.
15.Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке во втором полугодии 2004 года // http://fassko.ru/praktika/informacija_po_obobscheniju_praktiki/20011.html
16.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.01.2003 г. по делу №Ф 04/26-1109/А 46-2002 // СПС Консультант Плюс.
17.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 г. по делу №Ф 04/2887-822/А 27-2003 // СПС Консультант Плюс.
18.Постановление ФАС Уральского округа от
1. августа 2003 г. № Ф 09-2107/03-ГК // СПС Консультант Плюс.
19.Постановление ФАС Московского округа от 3 ноября 2003 г. № КГ-А 41/8512-03 // СПС Консультант Плюс.
20.Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2004 г. по делу №А 55-3416/03-15 // СПС Консультант Плюс.
21.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2004 г. по делу №А 56-8212/04 // СПС Консультант Плюс.
22.Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2005 г. по делу №КА-А 40/2416-05 // СПС Консультант Плюс.
23.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
1. декабря 2005 г. № Ф 04-9083/2005(17972-А 27-33) // СПС Консультант Плюс.
24.Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2006 г. № КА-А 40/2015-06 // СПС Консультант Плюс.
25.Постановление ФАС МО от 04.07.2006 г. № КА-А 40/5871-06-П // СПС Консультант Плюс.
26.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2006 г. № А 19-13929/05-Ф 02-4894/06-С 1 по делу №А 19-13929/05-40 // СПС Консультант Плюс.
27.Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2006 г. № Ф 09-7451/06-С 4 // СПС Консультант Плюс.
28.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2007 г № Ф 08-843/2007 // СПС Консультант Плюс.
29.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
2. мая 2007 г. № А 78-7476/06-Ф 02-2584/07 по делу № А 78-7476/06 // СПС Консультант Плюс.
30.Определение ФАС Северо-Западного округа от
2. января 2007 г. № А 26-6186/2006-21) // СПС Консультант Плюс.
31.Решение по делу № 371/1, вынесенное Ленинским районным судом г. Кирова по иску Сергеева С.Е. к ООО «Арсо» от
1. декабря 2001 года. Решение вступило в силу.
32.Решение по делу № А-28 314/156 от
1. января 2002 года, вынесенное арбитражным судом Кировской области по иску индивидуального предпринимателя Сергеева С.Е. к ООО «Арсо». Решение вступило в силу и находится в Архиве арбитражного суда Кировской области.
Учебники, монографии, статьи
33.Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. 512 с.
34.Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе // Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2004. 44 с.
35.Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. Учебник. Воронеж: Изд-во Ин-та экон. И права, 2006. 426 с.
36.Ахпателова Е.Э. Понятие и соотношение судебного познания и судебного доказывания // Российский судья. 2005. № 3. С. 39-41.
37.Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60-61.
38.Васильев С.В. Понятие судебных доказательств // Российский судья. 2000. № 1. С. 10-15.
39.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003. 518 с.
40.Гладырь А.А. Материально-правовые аспекты распределения обязанности доказывания в арбитражном процессе / Актуальные проблемы гражданского права (выпуск восьмой).
М.: НОРМА, 2004. С. 1-22.
41.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. 350 с.
42.Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России. 2007. № 1. С. 27-31.
43.Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2000. 288 с.
44.Катунин Д. Копия документа не доказательство? // Бизнес-Адвокат. 2005. № 14. С. 90-92.
45.Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М, 1967. 117 с.
46.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. 98 с.
47.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / Отв. ред. М.А. Гурвич. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 72 с.
48.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 2002. 318 с.
49.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. 736 с.
50.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. 759 с.
51.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е изд., перераб. и доп., науч. М.: ТК Велби: Проспект, 2006. 800 с.
52.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс: Учебное пособие. 3-е стереотип., учеб. изд. М.: Омега-Л, 2008. 296 с.
53.Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 47-58.
54.Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № 5. С. 43-46.
55.Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания: Труды Иркутского гос. ун-та. Т. 13. 1955. С. 63-69.
56.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. 149 с.
57.Лим А.А. Распределение обязанности доказывания в арбитражном процессе по российскому законодательству / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008. 29 с.
58.Мальцев А., Голубков М. Надлежащие копии // Эж-Юрист. 2005. № 11. С. 44-47.
59.Медведев И.Р. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. М.: Волтерс Клувер, 2006. 289 с.
60.Медведев И.Р. Проблемы правового регулирования объяснений сторон // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 37-40.
61.Михайлов С.М. Нормы об оценке доказательств в новых АПК РФ и ГПК РФ // Lex Russica. 2004. № 1. С. 262-269.
62.Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 584 с.
63.Плесовских, Ю. Г. Оценка судом содержания заключения эксперта // Российский судья. 2008. № 7. С. 38-39.
64.Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2007. 192 с.
65.Пудыч Ю.В. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях и дел, вытекающих из иных публичных правоотношений, арбитражными судами и судами общей юрисдикции // Право и политика. 2004. № 6. С. 65-87.
66.Решетникова И.В. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и новые подходы к доказыванию // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. С. 157-169.
67.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма. 2008. 688 с.
68.Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 288 с.
69.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. 412 с.
70.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. 173 с.
71.Фокина М.А. Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 9. С. 58-65.
72.Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: Общее и особенное: Некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С. 15-19.
73.Шевелев М.Ю. Вещественные доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4. С. 20-22.
74.Юдельсон К.С. Проблемы доказывании в советском гражданском процессе. М., 1956. 187 с.
