Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава
1. Судебное доказывание
1.1.Понятие судебного доказывания. Этапы и субъекты.
1.2. Предмет судебного доказывания. Факты не подлежащие доказыванию.
1.3. Распределение обязанностей по доказыванию.
Глава
2. Судебные доказательства.
2.1. Понятие доказательств и средств доказывания.
2.2. Классификация доказательств.
2.3. Оценка доказательств.
Глава
3. Характеристика отдельных видов средств доказывания.
3.1. Электронные документы как доказательства, проблемы их использования.
Заключение
Библиография
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Определение доказательства в гражданском процессе дается как на законодательном, так и на теоретическом уровне.Целью настоящей курсовой работы является исследование доказательств и доказывания в гражданском процессе. анализ правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
По мнению некоторых исследователей, требуется судебные доказательства и доказывания вынести в качестве отдельной подотрасли судебного права.Именно по этой причине в рамках данного исследования особое внимание уделено исследованию доказательства и доказывания в рамках гражданского процесса.Целью данной работы явилось исследование комплекса вопросов, которые связаны с установлением роли и места доказательств и процесса доказывания в гражданского процессе.
Докозательство и доказывание в гражданском процессе
Предмет исследования – нормы гражданско-процессуального законодательства, которые регулируют процесс доказывания и закрепляющие положения о доказательствах в гражданском процессе.Цель исследования – анализ правового регулирования процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе.– проанализировать теоретические основы системы оценки доказательств и доказывания в гражданском процессе;
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. К тому же найти решение всем проблемам, возникающим в практике применения норм АПК Российской Федерации, в том числе нормам о доказывании и доказательствах, невозможно.
Целью дипломной работы становится то, чтобы на основе теоретической части исследовать правовое положение процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе. Изучить и проанализироватьпонятие и признаки доказательств в гражданском процессе Рассмотреть понятия и стадии доказывания в гражданском процессе
Объектом исследования являются правоотношения в таможенной сфере. Предмет исследования — процессуальные аспекты доказывания по делам, возникающим в таможенных спорах, арбитражными и гражданскими судами.
Актуальность изучаемой темы в рамках курсовой работы определяется тем, что доказывание занимает центральное место в судопроизводстве.В ходе судебного доказывания, которое урегулировано нормами процессуального права, происходит переход от вероятных суждений к истинному знанию, в результате которого выносится обоснованное и законное судебное решение. Треушникова, судебное доказывание может привести к верному знанию тогда, когда оно проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают объективные законы формальной и диалектической логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают точность полученных судом выводов [14, с.
Несмотря на то, что изучению теории доказательств посвящены научные труды многих процессуалистов, отдельные её аспекты остаются недостаточно разработанными, и по ряду ключевых вопросов учёные не пришли к единой точке зрения.
Актуальность темы дипломного исследования. С момента вынесения уголовно-процессуального решения сведения, на которых оно основано, приобретают иной правовой режим — становятся доказательствами по уголовному делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Обоснование собранными сведениями принятого решения означает юридическое признание дознавателем, следователем, прокурором или судом этих сведений относящимися к данному уголовному делу, допустимыми и соответствующими действительности.
Безусловным является то, что процесс доказывания занимает центральное, ключевое место при рассмотрении и разрешении дела в суде, от его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав. В связи с этим в гражданском судопроизводстве не теряют актуальности вопросы, которые касаются процесса доказывания и доказательств.
Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового значения, имеющего значение для разрешения дела.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и учебная литература.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (например, не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными или не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу), при этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
4.ФЗ «Об электронной цифровой подписи» от
1. января 2002 г. № 1-ФЗ. Российская газета, № 6, 12.01.2002.
5.ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от
2. декабря 1994 г. № 77-ФЗ. Российская газета, № 11-12, 17.01.1995.
6.Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.
7.Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1999. – 368 с.
8.Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 3.
9.Балашов А. Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс, 2009, № 6.
10.Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания. Арбитражный и гражданский процесс, 2006, № 10.
11.Вайшнурс А.А. Правонарушение в Интернете: применимое право и доказательства // Доказательства в арбитражном процессе. Судебная практика. Библиотека «ЭЖ-Юрист». М.: Изд. дом «Экономическая газета», 2004. – 287 с.
12.Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Л., 1979. – 369 с.
13.Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.
14.Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. – 274 с.
15.Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000. – 318 с.
16.Войтко И.А. Классификация правил доказывания. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. Статут, 2008. – 386 с.
17.Востриков И.Ю. Электронный документ как доказательство в гражданском процессе / Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конференция (14 — 15 сентября 2007 г.).
Саратов, 2007. – 483 с.
18.Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве. Мировой судья, 2007, № 12.
19.Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. 2005. № 3.
20.Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 498 с.
21.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд. «Проспект», 2004. – 378 с.
22.Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.
23.Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 6.
24.Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3.
25.Земцова В. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. 2004. № 9.
26.Иванов Н.А. Электронные документы как доказательства в арбитражном и гражданском процессе. Администратор суда, 2009, № 2.
27.Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
28.Исаенкова О.В. Некоторые проблемы доказательств и формы их представления в гражданском судопроизводстве. Налоги, 2009, № 17.
29.Кайзер Ю.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Налоги, 2009, № 22.
30.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. – 314 с.
31.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2006. – 434 с.
32.Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Феникс, 2006. – 518 с.
33.Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 762 с.
34.Коммерсант — Дейли. Приложение «Обзор судебной практики в мире бизнеса». 2004. № 11.
35.Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. – 264 с.
36.Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. № 8.
37.Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т.
1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1981. – 418 с.
38.Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004. – 327 с.
39.Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. – 513 с.
40.Попов П.А. Функции современного гражданского судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
41.Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988. – 293 с.
42.Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. № 12.
43.Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. М., 2002. – 218 с.
44.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. – 118 с.
45.Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. Журнал российского права, 2004, № 11.
46.Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2006. № 47.
47.Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004. – 318 с.
48.Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.
49.Семилетов С.И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве // Гражданин и право. 2007. № 1.
50.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007. – 379 с.
51.Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Московского университета, 1961. – 212 с.
52.Соломеина Е.А. Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4.
53.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой, М.: Норма, 2005. – 426 с.
54.Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Адвокатская практика, 2006, № 1.
55.Таранова Т.С. О согласованности доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве. Российский судья, 2008, № 2.
56.Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. № 4.
57.Хрестоматия по гражданскому процессу: Учеб. пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. – 584 с.
58.Шак Х. Международное гражданское процессуальное право / Пер. с нем. М., 2001. – 428 с.
59.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. – 295 с.
60.Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств. Российская юстиция, 2008, № 7.
список литературы
