Доказательства в арбитражном процессе 3, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………… 3

Глава I. Исследование исторических и теоретических аспектов

становления понятия доказательства в арбитражном процессе…………5

1.1. История формирования понятия доказательств

и требований к ним………………………………………………………..5

1.2. Сущностные признаки доказательств в арбитражном процессе… 11

Глава II. Классификации и анализ видов доказательств

в арбитражном процессе……………………………………………………… 20

2.1. Классификации видов доказательств.

Необходимые доказательства…………………………………………… 20

2.2. Вещественные доказательства……………………………………… 24

2.3. Личные доказательства……………………………………………… 29

Заключение………………………………………………………………………34

Список использованных источников………………………………………..36

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

В России на конституционном уровне установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 1 ст.

4. Конституции РФ).

В п. 2 ст.

5. Конституции РФ говорится: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» .

Доказывание является неотъемлемой частью любого процесса, без него невозможно разрешить дело, восстановить нарушенные права и интересы, осуществить правосудие. Фундаментальным основанием позиции стороны в судебном разбирательстве являются именно доказательства. Без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, не может обосновать свои требования и возражения, а суд – обеспечить защиту их прав и законных интересов.

Юристы-практики подчеркивают, что доказательства, а вовсе не знание материального права и тонкостей рассматриваемого спора являются основой судебной позиции и успеха по любому арбитражному спору. Ошибки, допущенные в процессе доказывания, очень часто приводят к отмене судебных актов. Арбитражная практика изобилует примерами отмены судебных актов по причине неполного выяснения обстоятельств дела, необоснованности судебного решения, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В итоге от качества собранных доказательств и соблюдения законного процесса доказывания зависит эффективность правосудия. Таким образом, тема исследования является чрезвычайно актуальной.

Объект исследования: институт доказательств в отечественном арбитражном процессе.

Предмет исследования: понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.

Цель работы: изучить и проанализировать подходы к понятию и видам доказательств в процессуально-правовой доктрине, арбитражном процессуальном законодательстве и правоприменительной практике.

Для достижения заявленной цели в работе решаются следующие задачи:

1) осветить историю формирования понятия доказательств и требований к ним;

2) проанализировать признаки доказательств в арбитражном процессе;

3) изучить известные классификации видов доказательств;

4) охарактеризовать необходимые, вещественные и личные доказательства.

Методы исследования: теоретические, исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой.

Нормативной базой исследования стали: действующие редакции ГК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, Федеральные законы от

3. мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; от

2. июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подзаконные акты, а также материалы юридической практики (Постановления ВАС РФ, арбитражных судов различного уровня).

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и четырех параграфов, заключения, списка использованных источников (45 источников, из них – 9 материалов судебной практики).

Общий объем работы составляет

4. лист.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием

1. декабря 1993 г.; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от

3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – № 7 (21 января).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ

2. октября 1994 г.; в ред. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 405-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ

2. мая 1996 г.; в ред. Федерального закона от

1. ноября 2012 г. № 190-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ

2. октября 2002 г.; в ред. Федерального закона от

1. июня 2012 г. № 76-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ

1. июня 2002 г.; в ред. Федерального закона от

2. июня 2012 г. № 86-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1; в ред. Федерального закона от

2. июня 2012 г. № 96-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

7. Федеральный закон от

3. мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 5 апреля 2001 г.; в ред. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 3391.

8. Федеральный закон от

2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27 сентября 2002 г.; в ред. Федерального закона от

2. июля 2012 г. № 144 -ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – ст. 4190.

9. Федеральный закон от

2. июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (принят ГД ФС РФ 8 июля 2006 г.; в ред. Федерального закона от

2. июля 2012 г. № 139-ФЗ) // Российская газета. – 2006. – № 165 (29 июля).

10. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (принят ГД ФС РФ

2. марта 2011 г.; в ред. Федерального закона от

1. июля 2012 г. № 108-ФЗ) // Российская газета. – 2011. – № 75 (8 апреля).

11. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) (утв. Приказом ВАС РФ от

2. марта 2004 г. № 27) [Электр. ресурс].

– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 28.11.2012).

12. Письмо ВАС РФ от

2. мая 2004 г. № С 1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами» [Электр. ресурс].

– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 27.11.2012).

13. ГПК РСФСР 1924 г. [Электр. ресурс].

– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 20.11.2012).

– Утратил силу.

14. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1961. – № 50. – Ст. 526. – Утратили силу.

15. ГПК РСФСР 1964 г. [Электр. ресурс].

– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 20.11.2012).

– Утратил силу. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 19. – Ст. 1709. – Утратил силу.

2. Специальная литература

16. Анохин, В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе / В.С. Анохин // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 7-14.

17. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.

18. Арбитражный процесс / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2010. – 576 с.

19. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец-издат, 2011. – 752 с.

20. Афанасьев, С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. – М.: Норма, 2008. – 520 с

21. Ахмедшин, Р.Л. Доказательства поведения в системе косвенных доказательств / Р.Л. Ахмедшин // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 360. – С. 107-108.

22. Виданов, А.М. Сравнительный анализ нормативных формулировок понятия доказательств в современной законодательной практике / А.М. Виданов // Пробелы в российском законодательтсве. – 2008. – № 1. – С. 342-343.

23. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве (репринт издания 1950 г.) [Электр. ресурс]

/ А.Я. Вышинский. – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/293227/ (дата обращения 20.11.2012).

24. Егорова, О.В. К вопросу о понятии достоверности доказательств / О.В. Егорова // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – № 4. – С. 234-242.

25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 1112 с.

26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд. – М.: Статут, 2011. – 1136 с.

27. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. – 2-е изд. – М.: Наука, 2008. – 420 с.

28. Крипакова, Д.Р. Объяснения участников дела в механизме арбитражного процессуального доказывания (теоретико-правовые аспекты) / Д.Р. Крипакова // Вестник Воронежского государственного университета. – 2008. – № 3. – С. 316-319.

29. Медведев, И.Р. Проблемы правового регулирования объяснений сторон / И.Р. Медведев // Российская юстиция. – 2006. – № 10. – С. 37-40.

30. Митрофанова, М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе / М.А. Митрофанова // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2011. – № 3. – С. 107-112.

31. Овсянников, И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России [Электр. ресурс]

/ И.В. Овсянников. – Режим доступа: http://www.juristlib.ru/… (дата обращения 30.11.2012).

32. Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – 2-е изд. – М.: Норма, 2008. – 312 с.

33. Рубеко, Г.Л. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе / Г.Л. Рубеко, Е.А. Колисниченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 12. – С. 33-35.

34. Спесивов, В.В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В.В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 44-47.

35. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2004. – 288 с.

36. Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т.М. Яблочков. – М.: Юристъ (Классика российской цивилистики), 2011. – 310 с.

3. Материалы юридической практики

37. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12,

1. ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1.

38. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. №

1. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. от

1. ноября 2011 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 8.

39. Постановление Пленума ВАС РФ от

2. декабря 2006 г. №

6. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 2.

40. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от

1. ноября 2012 г. по делу № А 41-25531/12 [Электр. ресурс].

– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 29.11.2012).

41. Постановление ФАС Дальневосточного округа от

1. января 2005 г. № Ф 03-А 51/04-1/3756 [Электр. ресурс].

– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 27.11.2012).

42. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 июля 2009 г. по делу № А 43-24204/2008-31-810 [Электр. ресурс].

– Режим доступа: http://base.consultant.ru/… (дата обращения 30.11.2012).

43. Постановление Президиума ВАС РФ от

2. июля 2011 г. № 2918/11 по делу № А 75-11750/2009 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 11.

44. Решение Арбитражного суда Свердловской области от

2. ноября 2010 г. по делу № А 60-28594/2010-С 7 [Электр. ресурс].