Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение 3
Глава
1. Доказательства в гражданском и арбитражном процессах 6
1.1. Общая характеристика доказательств в гражданском и арбитражном процессах 6
1.2. Свидетельские показания и объяснения сторона в гражданском и арбитражном процессах 15
1.3. Письменные и вещественные доказательства в гражданском и арбитражном процессах 27
1.4. Проблемы признания электронных документов доказательствами в гражданском и арбитражном процессах 34
Глава
2. Доказывание в гражданском и арбитражном процессах 41
2.1. Понятие судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах 41
2.2. Особенности доказывания по некоторым категориям дел в гражданском процессе 47
2.3. Особенности доказывания по налоговым спорам в арбитражном процессе 53
2.4. Особенности доказывания по антимонопольным спорам 62
Заключение 71
Список использованной литературы 75
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются процессуальные нормы, регулирующие доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессах, материалы судебной практики, а также мнения и взгляды ученых, отраженные в научной и учебной литературе.
Необходимо отметить, что старт указанным тенденциям положил Указ Президента РФ от
1. ноября 1991 года
21. «О либерализации внешне экономической деятельности на территории РСФСР», последний по существу запретил ранее имевшуюся государственную монополию торговли, сохранив ее на отдельные товары. Впоследствии приняты Закон РФ от 9 октября 1992 года 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле», Закон РФ от
2. мая 1993 года 5003-1 « О таможенном тарифе», Таможенный кодекс Таможенного союза, Федеральный закон от
0. декабря 2003 года 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».
3) определение роли доказывания и его средств в гражданском процессе, сущности доказательств и направления применения удостоверяемых ими сведений о фактах по делу, а так же проведение анализа факторов, позволяющих свести к минимуму число судебных ошибок при установлении фактической истины по делу;
Данная работа включает введение, три главы, заключение и библиогра-фический список используемых источников. При разработке структуры работы, особое внимание уделялось теоретическим положениям доказывания и доказательств. Данная работа состоит из трех глав, в первой главе дается общая характеристика доказательствам в гражданском процессе. Вторая глава посвящена непосредственно характеристике этапов судебного разбира-тельства. Третья глава рассказывает о юридических характеристиках отдельных видов докательств.
Методологическую основу дипломной работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Тема настоящего исследования: «Доказывание и доказательства в гражданском процессе».Предмет исследования – нормы гражданско-процессуального законодательства, которые регулируют процесс доказывания и закрепляющие положения о доказательствах в гражданском процессе.Цель исследования – анализ правового регулирования процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе.
Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.
Список источников информации
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
4) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 03,08.1998, № 31, ст. 3824.
5) Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 30.06.2014, № 26 (часть I), ст. 3392.
6) Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, № 50, ст. 7343.
7) Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, № 31, ст. 4197.
8) Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2010, № 1, ст. 2.
9) Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07. 2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
10) Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 (ред. от 23.11.2015) «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 34, 23.08.2010.
11) Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст (ред. от 31.03.2015) «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
Акты судебных органов
12) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
3. октября 1995 г. № 8 (ред. от
1. апреля 2013 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. № 247.
2. декабря.
13) Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 (ред. от 14.10.2010) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ, № 8, 2008.
14) Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу № 33-2088/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
15) Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу № 33-5836/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
16) Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-17442/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
17) Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу № 33-37625/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
18) Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14227/15 // СПС «КонсультантПлюс».
19) Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-14430/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
20) Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.07.2015 по делу № 33-7339 // СПС «КонсультантПлюс».
21) Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 25.02.2015 по делу № 33-91/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
22) Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2015 по делу № 33-196/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
23) Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу № 33-27740 // СПС «КонсультантПлюс».
24) Определение Московского городского суда от 24.03.2015 № 4г/8-2357 // СПС «КонсультантПлюс».
25) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 №
09 АП-1352/2006-ГК по делу № А 40-54903/05-132-395 // СПС «КонсультантПлюс».
26) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 №
09 АП-11957/05-АК по делу № А 40-28827/05-119-212 // СПС «КонсультантПлюс».
27) Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 №
10 АП-12800/2015 по делу № А 41-58364/1 // СПС «КонсультантПлюс».
28) Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 №
11 АП-13738/2015 по делу № А 72-16514/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
29) Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 № 10230/10 по делу № А 57-22072/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
30) Постановление Президиума ВАС РФ от 07.10.2003 № 4243/03СПС «КонсультантПлюс».
31) Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 № 1650/10 по делу № А 42-2050/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
32) Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 №
17 АП-15664/2015-ГК по делу № А 60-22447/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
33) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.2010 по делу № А 33-16490/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
34) Постановление ФАС ЗСО от 07.08.2006 № Ф 04-4983/2006 по делу № А 45-7801/05-46/348 // СПС «КонсультантПлюс».
35) Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2011 по делу № А 40-23819/10-158-207 // СПС «КонсультантПлюс».
36) Постановление ФАС Московского округа от 29.08.2011 по делу № А 40-17190/11-50-148 // СПС «КонсультантПлюс».
37) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу № А 66-286/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
38) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2012 по делу № А 05-7777/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
39) Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2010 № Ф 09-976/10-С 3 по делу № А 60-26056/2009-С 6 // СПС «КонсультантПлюс».
40) Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 № Ф 09-12317/06 по делу № А 50-10486/06; Определение ВАС РФ от 24.07.2007 № 8675/07 по делу № А 42-12581/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
41) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 № КГ-А 40-2555-10-П по делу № А 40-70288/06-68-515. Режим доступа: URL: .
Учебная и научная литература
42) Адарченко, С.А. Необходимые доказательства по делам о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: виды и особенности / С.А.Адарченко // Адвокатская практика, 2014, № 1. С. 30 — 34.
43) Азаров, В.В. Письменные объяснения юридических лиц как доказательство в гражданском судопроизводстве / В.В.Азаров // Вестник Арбитражного суда Московского округа, 2015, № 2. С. 101 — 109.
44) Азаров, В.В. Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В.Азаров // Арбитражный и гражданский процесс, 2014, № 6. С. 51 — 57.
45) Азаров, В.В. Судебные акты как письменные доказательства в гражданском судопроизводстве / В.В.Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 9. С. 7 — 13.
46) Алексеев, С.С. Общая теория права: курс в двух томах. Т. 2 / С.С.Алексеев. — М.: Юридическая литература, 2012.
47) Амерханова А.Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2007.
48) Боннер, А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе / А.Т.Боннер. — СПб.: Юридическая книга, 2009.
49) Боннер, А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А.Т.Боннер. — М.: Проспект, 2014.
50) Будылин, С.Л. Электронное сообщение как документ и доказательство / С.Л.Будылин // Закон, 2014, № 10. С. 45 — 61.
51) Бычков, А. Принудительный размен. Как разъехаться с несносными соседями? / А.Бычков // Финансовая газета, 2015, № 35. С. 14 — 15.
52) Варламова, А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: Учебное пособие / А.Н.Варламова. — М.: Статут, 2010.
53) Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В.Васьковский. — М.: МГЮА, 2014. С. 239.
54) Ведерников А.В. Особенности доказывания в судебном процессе по налоговому спору // Арбатская Ю.В., Васильева Н.В., Ведерников А.В., Винокурова М.М., Климова М.О., Комарова Г.П., Змановская О.В., Орлова Е.Н., Рудяков В.А., Самаруха В.И., Иванова Д.А., Слободняк И.А., Преина О.А., Содномова С.К., Грошева Е.В., Федотов Д.Ю., Митрофанова И.А., Тлисов А.Б., Брызгалин А.В., Ильиных Д.А., Анферова О.В., Золотарева А.Б. К Седьмому международному налоговому симпозиуму «Теория и практика налоговых реформ». Подборка статей // Налоги и финансовое право, 2015, № 5. С. 8 — 128.
55) Власов, А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе / А.А.Власов. — М.: Юринформ, 2003.
56) Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2011.
57) Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.; под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
58) Драчен, А.В. Судебная практика в сфере торгового оборота // Конкуренция и право, 2011, № 4. С. 29-35.
59) Евдокимова, О.В. Традиционные взгляды на понятие доказывания / О.В.Евдокимова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2011, № 7 (13).
Ч. 2. С. 66.
60) Еронина, М.А. Особенности предмета доказывания по делам, возникающим из налоговых правоотношений / М.А.Еронина // Налоги, 2015, № 1. С. 31 — 34.
61) Иванова, Н.Н. Антиконкурентные соглашения: предмет и средства доказывания / Н.Н.Иванова // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, 2012, № 2.
62) Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: дис. … канд. юрид. наук. — М., 1966.
63) Ковшова, А.И. Доказательства и доказывание в антимонопольных спорах /А.И.Ковшова // Конкурентное право, 2013,№ 1. С. 22 — 27.
64) Крипакова Д.Р. Объяснения лиц, участвующих в деле, в системе средств доказывания в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2009.
65) Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. — М.: Статут, 2014.
66) Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В.Курылев. — Минск: Издательство БГУ, 2013.
67) Курылев, С.В. Объяснения сторон как доказательство в гражданском процессе // Избранные труды / С.В.Курылев. — Краснодар, 2010.
68) Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах / А.В. Малько. — М.: Юрист, 2012.
69) Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003.
70) Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
71) Молчанов, В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве / В.В.Молчанов. — М.: Городец, 2010.
72) Невоструев, А.Г. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения жилищных дел: учебное пособие / А.Г.Невоструев. — М.: Статут, 2015.
73) Невоструев, А.Г. Судебное решение по некоторым жилищным делам о выселении / А.Г.Невоструев // Арбитражный и гражданский процесс, 2015,№ 1. С. 14 — 18.
74) Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук. — М., 1968.
75) Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие / И.В.Решетникова. — М.: Юрайт, 2010.
76) Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском судопроизводстве в преддверии унификации процессуального законодательства/ И.В.Решетникова // Закон, 2014, № 10. С. 26 — 32.
77) Сахнова, Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе / Т.В. Сахнова // Государство и право, 1993, № 7. С. 52-60
78) Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
79) Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2011.
80) Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К.Треушников. — М.: Городец, 2005.
81) Фокина, М.А. Комментарий к ст.
7. ГПК РФ «Вещественные доказательства» // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2013.
82) Фокина, М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации / М.А.Фокина // Современное право, 2015, № 9. С. 101 — 111.
83) Юрова, К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность / К.И.Юрова // Мировой судья, 2015, № 10. С. 19 — 22.
список литературы
