Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Оглавление
Введение
1. Понятие и цель судебного доказывания
2. Понятие судебных доказательств
3. Предмет доказывания
4. Основания освобождения от доказывания
5. Распределение обязанностей по доказыванию
6. Оценка доказательств
Заключение
Список использованной литературы
Практическая часть
Содержание
Выдержка из текста
Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Данная работа включает введение, три главы, заключение и библиогра-фический список используемых источников. При разработке структуры работы, особое внимание уделялось теоретическим положениям доказывания и доказательств. Данная работа состоит из трех глав, в первой главе дается общая характеристика доказательствам в гражданском процессе. Вторая глава посвящена непосредственно характеристике этапов судебного разбира-тельства. Третья глава рассказывает о юридических характеристиках отдельных видов докательств.
Не случайно в современной доктрине гражданского процесса оперируют понятием «доказательственное право», понимая под ним межотраслевой правовой институт . В ГПК РФ также установлены следующие основные средства доказывания, из которых можно получить необходимую доказательственную информацию: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Методологическую основу дипломной работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Предметом исследования являются процессуальные нормы, регулирующие доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессах, материалы судебной практики, а также мнения и взгляды ученых, отраженные в научной и учебной литературе.
Если в уголовном процессе Российской Федерации объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Заключению эксперта как источнику доказательства характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства.- обозначить классификацию доказательств в уголовном процессе;
Актуальность исследования определяется, и тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области правоприменительной деятельности, проблема доказывания остается одной из важных главных задач.
События и явления, которые имеют место в данный момент, в данное время или обладают длящимся характером, можно в большинстве своем познать непосредственно в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Таким образом, проводится исследование, например, физических, физиологических, химических процессов и определенных общественных явлений, событий или фактов. Одновременно с этим, есть целый ряд областей человеческой деятельности, где в большинстве случаев нужно познать события, установить факты, которые присутствовали в прошлом. Именно с такими объектами имеет дело археология, история и др. Познание прошлых явлений — также представляет собой одну из основных задач суда .
Объект исследования в данной работе — нормативно-правовое регулирование доказательств в гражданском процессе, а также общественных отношений, возникающих в процессе доказывания по гражданским делам.
Целью дипломной работы становится то, чтобы на основе теоретической части исследовать правовое положение процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе. Изучить и проанализироватьпонятие и признаки доказательств в гражданском процессе Рассмотреть понятия и стадии доказывания в гражданском процессе
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы исследования, определили его объект, цели и задачи. Объектом исследования является понятие письменных доказательств, их место и значение в гражданском процессе Российской Федерации. Целью работы является обозначение понятия письменных доказательств, их места, значения и доказательной силы в гражданском процессе, разработка и обоснование освещаемого вопроса на концептуальном уровне на основе анализа научных теорий, нормативных актов, Руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда России и судебной практики по конкретным делам; в т.ч. его теоретических основ, правовой регламентации и его реализации на местном уровне.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы исследования, определили его объект, цели и задачи. Объектом исследования является понятие письменных доказательств, их место и значение в гражданском процессе Российской Федерации. Целью работы является обозначение понятия письменных доказательств, их места, значения и доказательной силы в гражданском процессе, разработка и обоснование освещаемого вопроса на концептуальном уровне на основе анализа научных теорий, нормативных актов, Руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда России и судебной практики по конкретным делам; в т.ч. его теоретических основ, правовой регламентации и его реализации на местном уровне.
В настоящее время письменные доказательства являются практически самыми распространенными средствами доказывания, поскольку значительная часть доказательственной информации по Делу суд устанавливает посредством данного средства доказывания. В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. Поэтому важным является учитывать условия, которым должны соответствовать письменные доказательства как доказательство по Делу и отличать их от иных видов доказательств, что необходимо для установления истины судом по каждому гражданскому Делу.
Следующий слайд — это содержание презентации, которое я подробно изложу в следующем пункте.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании
1. дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. –
2. дек.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации — Часть первая от
3. нояб-ря 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ; Часть третья от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ; Часть четвертая от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301; СЗ РФ от
2. января 1996 г. № 5 ст. 410; СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. № 49 ст. 4552; СЗ РФ от
2. декабря 2006 г. № 52 (часть I) ст. 5496
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ от
1. ноября 2002 г.- № 46
4.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмот-рении гражданских дел в суде первой инстанции».
5.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от
1. апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебное разбирательству» (в ред. от 25.10.1996)
6.Воронин Ю.Н. Гражданско-процессуальное право. Учебник. М., 2008г.
7.Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
8.Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., 1996.
9.Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2002.Юристъ.
10.Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003.
11.Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 2001. № 11.
12.Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2000. № 2.
список литературы
