Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общие положения доказывания в гражданском процессе 6
1.1.Понятие и процесс и предмет доказывания 6
1.2.Понятие доказательств и их классификация 19
Глава
2. Проблемы доказывания при рассмотрении споров, связанных с раздельным проживанием родителей и детей. 32
2.1. Возврат ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения. 32
2.2. Устранение препятствий в общении с детьми (место жительства включить) 40
Глава
3. Проблемы доказывания, связанные со спорами о воспитании детей 67
3.1. Доказывание по делам об установлении происхождения детей 67
3.2. Доказывание по делам о лишении родительских прав, уклонение от воспитания и содержания детей 78
Заключение 86
Список использованной литературы 90
Выдержка из текста
Актуальность темы работы. Отношения, возникающие в семье, являются сугубо личными, их невозможно однотипно регулировать. Все, что происходит в семье, тесно связано с индивидуальностью каждого человека, характером, традициями, настроением, мировоззрением, иными нюансами, которые как по отдельности, так и в совокупности и составляют множество разнообразных картин взаимодействия, складывающихся между членами семьи. Соответственно, также не встретишь ни одного похожего конфликта, спора, возникающего в семье, между ее членами. В связи с этим закон не устанавливает императивно, с кем из родителей (мамой или папой) должен остаться проживать ребенок после расторжения брака, сколько часов и в каком месте должно осуществляться общение других членов семьи с ребенком, не ставит в зависимость от возраста ребенка в целом возможность родителя, проживающего отдельно, участвовать в воспитании ребенка или возможность общаться с ребенком других членов семьи и т.п. Все эти вопросы решаются самими членами семьи на основе диспозитивных положений Семейного кодекса РФ, норм морали, семейных традиций и т.п. И только в случае спора сторон решение принимается судом, с учетом особенностей каждой конкретной семьи и сложившихся в ней взаимоотношений сторон. Поэтому и предмет доказывания по данным категориям дел отличается индивидуальностью и особенностями, которые применимы к определенному гражданскому делу.
В настоящее время количество дел по спорам, связанным с воспитанием детей, значительно возросло. Весьма распространенными среди них являются такие, как об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников.
Поэтому теоретический и правовой анализ проблем доказывания, разрешения споров, связанных с воспитанием детей является актуальным, особенно с учетом современных реалий.
Целью настоящей работы является теоретический и правовой анализ особенностей доказывания при разрешении споров, связанных с воспитанием детей.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
1. Рассмотреть понятие, процесс и предмет доказывания;
2.Охарактеризовать понятие доказательств и их классификация ;
3. Проанализировать особенности доказывания по делам о возврате ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения;
4. Проанализировать особенности доказывания по делам об устранении препятствий в общении с детьми (место жительства включить);
5. Рассмотреть особенности доказывания по делам об установлении происхождения детей;
6. Рассмотреть особенности доказывания по делам о лишении родительских прав, уклонение от воспитания и содержания детей.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при доказывании при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей.
Предметом исследования являются нормы права, которые содержаться в нормативных актах, которые определяют порядок, правила доказывания, виды доказательств, предмет доказывания по спорам, связанным с воспитанием детей.
Методологическую основу работы составляют общенаучные и частнонаучные методы, такие как диалектический метод познания, обобщение, сравнение, наблюдение, индукция, дедукция, формально-юридический, структурно-логический методы и т.д.
Степень научной разработанности. Тема работы является достаточно узкой и предполагает изучение доказательств применительно к определенным категориям споров, поэтому не так много научных исследований посвящено проблемам доказывания по спорам, связанным с воспитанием детей. Однако, в общем спорами, связанными с воспитанием детей посвящено много учебной и научной литературы. Работы таких авторов как А.Ф. Клейнман, С.В. Курылев, К.С. Юдельсон и др. взяты за основу при написании настоящего исследования.
Нормативную основу работы составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и иные нормативные акты, которые регламентируют правила доказывания, порядок предоставления доказательств, предмет доказывания по делам, связанным с воспитанием детей.
Эмпирическую основу исследования составляют статистические данные, судебные акты по делам, связанным с воспитанием детей, различные аналитические материалы по рассматриваемой в работе теме.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Актуальность темы работы. Отношения, возникающие в семье, являются сугубо личными, их невозможно однотипно регулировать. Все, что происходит в семье, тесно связано с индивидуальностью каждого человека, характером, традициями, настроением, мировоззрением, иными нюансами, которые как по отдельности, так и в совокупности и составляют множество разнообразных картин взаимодействия, складывающихся между членами семьи. Соответственно, также не встретишь ни одного похожего конфликта, спора, возникающего в семье, между ее членами. В связи с этим закон не устанавливает императивно, с кем из родителей (мамой или папой) должен остаться проживать ребенок после расторжения брака, сколько часов и в каком месте должно осуществляться общение других членов семьи с ребенком, не ставит в зависимость от возраста ребенка в целом возможность родителя, проживающего отдельно, участвовать в воспитании ребенка или возможность общаться с ребенком других членов семьи и т.п. Все эти вопросы решаются самими членами семьи на основе диспозитивных положений Семейного кодекса РФ, норм морали, семейных традиций и т.п. И только в случае спора сторон решение принимается судом, с учетом особенностей каждой конкретной семьи и сложившихся в ней взаимоотношений сторон. Поэтому и предмет доказывания по данным категориям дел отличается индивидуальностью и особенностями, которые применимы к определенному гражданскому делу.
В настоящее время количество дел по спорам, связанным с воспитанием детей, значительно возросло. Весьма распространенными среди них являются такие, как об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников.
Поэтому теоретический и правовой анализ проблем доказывания, разрешения споров, связанных с воспитанием детей является актуальным, особенно с учетом современных реалий.
Целью настоящей работы является теоретический и правовой анализ особенностей доказывания при разрешении споров, связанных с воспитанием детей.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
1. Рассмотреть понятие, процесс и предмет доказывания;
2.Охарактеризовать понятие доказательств и их классификация ;
3. Проанализировать особенности доказывания по делам о возврате ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения;
4. Проанализировать особенности доказывания по делам об устранении препятствий в общении с детьми (место жительства включить);
5. Рассмотреть особенности доказывания по делам об установлении происхождения детей;
6. Рассмотреть особенности доказывания по делам о лишении родительских прав, уклонение от воспитания и содержания детей.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при доказывании при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей.
Предметом исследования являются нормы права, которые содержаться в нормативных актах, которые определяют порядок, правила доказывания, виды доказательств, предмет доказывания по спорам, связанным с воспитанием детей.
Методологическую основу работы составляют общенаучные и частнонаучные методы, такие как диалектический метод познания, обобщение, сравнение, наблюдение, индукция, дедукция, формально-юридический, структурно-логический методы и т.д.
Степень научной разработанности. Тема работы является достаточно узкой и предполагает изучение доказательств применительно к определенным категориям споров, поэтому не так много научных исследований посвящено проблемам доказывания по спорам, связанным с воспитанием детей. Однако, в общем спорами, связанными с воспитанием детей посвящено много учебной и научной литературы. Работы таких авторов как А.Ф. Клейнман, С.В. Курылев, К.С. Юдельсон и др. взяты за основу при написании настоящего исследования.
Нормативную основу работы составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и иные нормативные акты, которые регламентируют правила доказывания, порядок предоставления доказательств, предмет доказывания по делам, связанным с воспитанием детей.
Эмпирическую основу исследования составляют статистические данные, судебные акты по делам, связанным с воспитанием детей, различные аналитические материалы по рассматриваемой в работе теме.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. 1993.
2. Декларация прав ребенка. Принята
2. ноября 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
3. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// "Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. ст. 16.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ. 07.01.2002.N 1 (ч. 1).
ст. 3.
7. Федеральный закон от
2. июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1998. N
31. Ст. 3802.
8. Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы" //Собрание законодательства РФ. 04.06.2012. N 23. ст. 2994.
9. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от
2. мая 2015 г. N 996-р) // СЗ РФ. 2015. N
23. Ст. 3357.
10. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. N
32. Ст. 1397 (утратил силу).
11. Специальная литература
12. Авербах Э.И. Необходимость и достаточность доказательств // Мировой судья. 2014. N 2. С. 25 — 28.
13. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в двух томах. Т. 2. М.: Юридическая литература, 2012. С. 336.
14. Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография. М.: Юстицинформ, 2016. С. 142.
15. Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 — 40.
16. Бегдан О.Л. Концентрация доказательств и концентрация доказательственного материала в гражданском процессе // Современное право. 2015. N 12. С. 99 — 101.
17. Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. Международный экономико-юридический журнал. 2013. N 1. С. 122 — 127.
18. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. С. 87.
19. Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 — 83.
20. Гущин В.З. Предмет доказывания и установление истины в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2015. N 12. С. 95 — 98.
21. Евдокимова О.В. Традиционные взгляды на понятие доказывания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. N 7 (13).
Ч. 2. С. 66.
22. Иванова М.В. Лишение родительских прав как исключительная мера семейно-правовой ответственности: некоторые спорные вопросы // Россия на рубеже тысячелетий: общество, наука, образование: Межвузовский сб. науч. тр. Пятигорск; Минеральные Воды: Изд-во ПГЛУ; МВД МОСУ; МФ АПУ, 2008. Вып. 7. С. 220.
23. Коровяковский Д.Г. Правовые основы, способы и методы обеспечения экономической безопасности банковской деятельности в современных условиях // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. N 3. С. 43 — 52.
24. Клейнман А.Ф. Новейшее течение в советской науке процессуального права. М., 2014. С. 47.
25. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. С. 78.
26. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Издательство БГУ, 2013. С. 25.
27. Левушкин А.Н. Особенности судебного разбирательства дел о лишении родительских прав в Российской Федерации и в Республике Беларусь // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 6. С. 22 — 27.
28. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юрист, 2012. С. 261.
29. Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 — 11.
30. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2005. С. 127.
31. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 41.
32. Треушников М.К. Судебные доказательства М., 2005. С. 108.
33. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2013. С. 40.
34. Фокина М.А. Комментарий к ст.
7. ГПК РФ "Вещественные доказательства" // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 174 — 175.
35. Халитова А.Н. Лишение родительских прав // Вестник юридического института. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2004. N 3 (12).
С. 142 — 146.
36. Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 132.
37. Шагиев Б.В., Шагиева Р.В. Правоохранительная деятельность: проблемы теоретического обоснования // Административное и муниципальное право. 2014. N 6. С. 538 — 549.
38. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в гражданском процессе. М., 2011. С. 33 — 34.
39. Материалы юридической практики
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
3. октября 1995 г. N 8 (ред. от
1. апреля 2013 г.) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета. 1995. N 247.
2. декабря.
41. Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 45-КГ 13-22, Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 25-КГ 14-3 // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
42. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
2. июля 2011 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
43. Определение Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2006 г. N 581-О//СПС Консультант плюс». 2017.
44. Определение Московского городского суда от 4 апреля 2011 г. по делу N 33-9385//СПС Консультант плюс». 2017.
45. Постановление ФАС Московского округа от 9 августа 2010 г. по делу N А 40-74185/09-38-345Б//СПС Консультант плюс». 2017.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7.
47. Постановление Европейского суда по правам человека от 6 ноября 2008 г. по делу "Карлсон (Carlson) против Швейцарии" (жалоба N 49492/06) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2009. N 3.
48. Постановление Европейского суда от 1 августа 2013 г. по делу "Дмитрий Рябов против России" (п.
4. Постановления) // СПС "КонсультантПлюс". СПС "КонсультантПлюс". 2017.
49. Апелляционное определение от
1. октября 2015 г. по делу N 33-37468/2015 // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
50. Определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1484/2012 // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
51. Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 45-КГ 13-22, Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 25-КГ 14-3 // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
52. Апелляционное определение Московского городского суда от
2. июля 2015 г. по делу N 33-26092/2015 // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
53. Апелляционное определение Московского городского суда от
1. декабря 2014 г. по делу N 33-46887/14 // СПС "КонсультантПлюс".2017.
54. Постановление Европейского суда от 1 августа 2013 г. по делу "Дмитрий Рябов против России" (п.
4. Постановления) // СПС "КонсультантПлюс".2017.
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" //Бюллетень Верховного Суда РФ. N 7. 1998.
56. Постановление Ульяновского областного суда от
1. июля 2009 г. Дело N 44-Г-***. Отказ от иска по делу об установлении отцовства. Документ от
1. июля 2009 г. N 9009, опубликован на сайте 06.09.2009. // URL: http://www.uloblsud.ru/ (дата обращения: 05.04.2017).
57. Апелляционное определение от
1. октября 2015 г. по делу N 33-37468/2015 // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
58. Определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1484/2012 // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
59. Апелляционное определение Московского городского суда от
1. декабря 2014 г. по делу N 33-46887/14 // СПС "КонсультантПлюс".
60. Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя по делу № 2-586/2016 от 15.06.2016 года Электронный документ]//СПС «Гарант». 2017.
