Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Введение
1. Понятие и предмет доказывания
2. Обязанность доказывания и представления доказательств
3. Относимость и допустимость доказательств
4. Оценка доказательств
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела.В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты.
Докозательство и доказывание в гражданском процессе
Новеллы гражданско-процессуального права в определяющей степени направлены на усиление состязательного начала в гражданском и арбитражном процессах, создание условий для процессуальной активности сторон. В то же время можно определенно констатировать, что состязательность не является единственным базовым фактором, характеризующим современный процесс.
Актуальность данный темы исследования связана с важной ролью доказывания в рамках гражданского судопроизводства.Именно по этой причине в рамках данного исследования особое внимание уделено исследованию доказательства и доказывания в рамках гражданского процесса.Целью данной работы явилось исследование комплекса вопросов, которые связаны с установлением роли и места доказательств и процесса доказывания в гражданского процессе.
Судебное доказывание- деятельность суда в процессе и лиц, участвующих в деле, проходящее все стадии гражданского дела, начиная от возбуждения и заканчивая вынесением решения.Целью дипломной работы становится то, чтобы на основе теоретической части исследовать правовое положение процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе. Рассмотреть понятия и стадии доказывания в гражданском процессе
Целью настоящей курсовой работы является исследование доказательств и доказывания в гражданском процессе. рассмотрение общих положений о доказывании в гражданском судопроизводстве; анализ правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
Актуальность изучаемой темы в рамках курсовой работы определяется тем, что доказывание занимает центральное место в судопроизводстве.В ходе судебного доказывания, которое урегулировано нормами процессуального права, происходит переход от вероятных суждений к истинному знанию, в результате которого выносится обоснованное и законное судебное решение. Треушникова, судебное доказывание может привести к верному знанию тогда, когда оно проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают объективные законы формальной и диалектической логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают точность полученных судом выводов [14, с.
Судебное доказывание это способ защиты прав не только истца, но и ответчика. Поэтому комплексное рассмотрение всех проблем, связанных с определением предмета доказывания и с применением отдельных средств доказывания, может содействовать развитию данного института в различных направлениях на основе принципа состязательности гражданского процесса.
Основной задачей суда в ходе гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Необ-ходимое условие достижения истины при осуществлении правосудия — пол-ное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
3) определение роли доказывания и его средств в гражданском процессе, сущности доказательств и направления применения удостоверяемых ими сведений о фактах по делу, а так же проведение анализа факторов, позволяющих свести к минимуму число судебных ошибок при установлении фактической истины по делу;
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года. С изменениями на 14.10.2005 г. // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 05.12.2006 г.// Российская газета №
22. от 20.11.2002 г.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета №
5. от 15.03.2005 г.
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета №
1. от 25.01.2003 г.
5.Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: уч.пос. – Воронеж: Изд-во Ворон.гос.ун-та, 2006. – 258 с.
6.Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2006 г., № 10
7.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: уч. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
8.Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с.
9.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2004. – 250 с.
10.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научное издание / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др. Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
11.Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2003 г., № 7
12.Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судьи и оценка доказательств // Журнал «Вестник МГУ». Серия 11 (право).
1977 г., № 3
13.Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монограф.исслед. В 2 Т. – Ставрополь: Пресса, 2004. Т.1 – 304 с., Т.2 – 540 с.
14.Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ.пос. / Под ред. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 317 с.
15.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000. – 279 с.
16.Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Журнал «ЭЖ-юрист», № 47, 2003 г.
17.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:НОРМА, 2006. – 455 с.
18.Стрелов И.М. Обязанности по доказыванию при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф.дисс. [Спб ун-т МВД России].
– СПб, 2005. – 24 с.
19.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Изд-во «Городец», 1999. – 288 с.
20.Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: «Юридическая литература», 1960. – 276 с.
21.Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2003 г., № 10
22.Фокина М.А. Свободна ли оценка? (Принципы оценки доказательств судом) // Журнал «Экономика и Жизнь — юрист», № 3, 2004 г.
23.Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2006 г. № 4
24.Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Домодедово: ВИПК МВД РФ, 2000. – 222 с.
25.Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К.Треушникова. – М.: «Городец», 1996. – 225 с.
26.Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: Автореф дисс [Томский гос.ун-т].
- Томск, 1985. – 17 с.
список литературы
