Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Глава
1. Институт доказывания в гражданском процессе………….6
1.1. Понятие предмета доказывания и его роль в доказательственной
деятельности………………………………………………………………. 6
1.2. Роль суда и заинтересованных лиц в формировании предмета доказывания…… 19
1.3. Основания освобождения от доказывания………………………… 27
Глава
2. Факты, входящие в предмет доказывания……………….32
2.1. Обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон………… 32
2.2. Доказательственные факты………………………………………… 39
2.3. Факты, не подлежащие доказыванию……………………………… 43
Заключение……………………………………………………………… 51
Список использованной литературы………………………………… 53
Выдержка из текста
Актуальность темы курсового исследования объясняется тем, что поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в гражданском процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем. Новеллы гражданско-процессуального права в определяющей степени направлены на усиление состязательного начала в гражданском и арбитражном процессах, создание условий для процессуальной активности сторон. В то же время можно определенно констатировать, что состязательность не является единственным базовым фактором, характеризующим современный процесс. В не меньшей степени должны быть указаны такие составляющие, как фактор равноправия сторон, диспозитивность, активность суда. О социальной ценности правосудия можно говорить только при условии базирования на фундаментальном принципе справедливости.
Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области ……
Список использованной литературы
1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Юристъ 2000.
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского производства. М.: Allpravo, 2005.
3. Власова М.В. Гражданское право. Ч. 1. – М.: Норма, 2004.
4. Гражданский процесс РФ: Учебник. / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрид. лит-ра, 2004.
5. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Норма, 2007.
6. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Экзамен, 2004.
7. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Экзамен, 2008. Т. 1.
8. Гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1 / Под ред. Суханова Е.А. М.: БЕК, 2003.
9. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. Шакарян М.С. М.: Былина, 1999.
10. Громов Н. А. Понятие процесса доказывания // Право и политика. 2005. № 2.
11. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов. М.: Юрайт-Издат, 2004.
12. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. № 3.
13. Иванов О.В. Доказательственные факты в гражданском процессе. Правоведение. 1970. — № 6.
14. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Курс лекций. Вып.
1. Иркутск, 1974.
15. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. Доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
16. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1966.
17. Коваленко А.Г. Судебное доказывание и доказательства: логико-исторический аспект // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2003. № 6.
18. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрид. лит-ра, 2003.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. / Под ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2006.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.П. Рыжаков. М.: Норма, 2006.
23. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. — 5-е изд., перераб. и доп./ Под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
24. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
25. Курылев С.В. . Сущность судебных доказательств. Труды Иркутского ун-та, т. XVII, серия юридическая, вып.
2. Иркутск: Иркутский ун-ет, 1956.
26. Малышев К.И. Курс гражданского права. Т.
1. СПб, 1874. // Цит. По кн.: Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.
27. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 1.
28. Нахова Е. А. К вопросу о роли презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 2.
29. Олегов М.Д. Письменные доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид.лит-ра, 2003.
30. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. А.П. Рыжаков, Д.А. Сергеев. М.: Экзамен, 2003.
31. Просвиркин А. Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6.
32. Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве. М, 1965. Т. 2.
33. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Юрид.лит-ра, 2000.
34. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.
35. Сергун А.К. Доказательства // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
36. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005.
37. Табаков А.С. Обзор по результатам обобщения и анализа практики применения юрисдикции Иркутской области необходимых доказательств при рассмотрении гражданских аналитических обзоров судебной практики / Сост. А.А. Койст, Т.Л. Курас. Иркутск, 2002. Вып. 1.
38. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1981.
38. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Юрид. лит-ра, 2004.
39. Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права.-2002. № 5.
40. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.
41. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
42. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Нормативные акты. Постановления судебных органов
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря. № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. от
2. июля, 2 ноября 2004 г.,
3. марта,
2. декабря 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля, 2, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. марта, 9 мая, 2, 18,
2. июля 2005 г., 3,
1. января, 2 февраля 2006 г., 20 февраля 2008 г.) // СЗ РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от
3. июня 2003 г., 7 июня,
2. июля, 2 ноября,
2. декабря 2004 г.,
2. июля,
2. декабря 2005 г., 2 октября 2007 г.) // Российская газета. 2007. 5 октября.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ЖК РФ) (с изм. и доп. от
3. декабря 2005 г.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч.
1. Ст. 14.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от
2. апреля,
2. июля, 30,
3. октября,
3. декабря 2002 г.,
3. июня, 4 июля,
1. ноября, 8,
2. декабря 2003 г., 9 мая, 26,
2. июля,
2. августа,
2. октября, 28,
3. декабря 2004 г., 7,
2. марта,
2. апреля, 9 мая,
1. июня, 2, 21,
2. июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27,
3. декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3,
1. марта, 15,
2. апреля, 8 мая 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I).
Ст. 1.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ (СК РФ) (с изм. и доп. от
1. ноября 1997 г.,
2. июня 1998 г., 2 января 2000 г.,
2. августа,
2. декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. №
1. Ст. 16.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" // Российская газета. 2003.
2. декабря. № 260.
9. Постановление Президиума Рязанского областного суда от
1. мая 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 4.
10. Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 13-В 04-1 «наниматель и члены его семьи не могут быть признаны утратившими право на пользование жилым помещением в случае временного отсутствия в жилом помещении по месту регистрации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
11. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. октября 2003 г. N 2-в 03-6 "Транспортное средство, которое необходимо инвалиду в качестве средства реабилитации, должно предоставляться ему незамедлительно и без каких бы то ни было условий" // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 3.
12. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от
2. мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1.
13. Архив федерального районного суда Колпинского района г. Санкт-Петербурга 187/04 от 18.10.2004.
