Допрос как следственное действие в российском уголовном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Допрос в системе следственных действий в российском уголовном процессе 6

1. Понятие следственных действий и их система по уголовно-процессуальному кодексу РФ 6

2. Допрос в системе следственных действий 14

3. Понятие, сущность и значение допроса как следственного действия 20

Глава 2. Планирование и процессуальный порядок производства допроса. Особенности производства отдельных видов допроса 27

1. Планирование и процессуальный порядок производства допроса 27

2. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей 33

3. Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых 40

4. Некоторые проблемы законодательного регулирования допроса специалиста и эксперта 45

Заключение 53

Список использованных источников 57

Содержание

Выдержка из текста

Методологическую основу дипломной работы составляют: диалектико-материалистический метод познания; формапьно-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ. В процессе работы над дипломной работой проводилось изучение научной и специальной литературы, анализировались действующие силу законы и подзаконные нормативные акты, проводилось обобщение данных.

Теоретическую и информационную основу исследования составили научно обоснованные положения и практические выводы, разработанные в уголовном праве и криминологии, уголовно-процессуальном праве, оперативно-розыскной деятельности, а также теоретико-правовые позиции Верховного Суда РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам. Правовую базу диссертационной работы составляют Конституция РФ и УПК РФ.

Методологическая основа исследования — диалектический метод научного познания, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства: исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный, статистический и некоторые другие.

Допрос как следственное действие

«О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» были существенным образом реформированы некоторые уголовно-процессуальные институты, расширены права участников уголовного судопроизводства как со стороны защиты,производству следственных действий, осуществление которых допустимо до возбуждения уголовного дела, что в свою очередь требует анализа проведенных нововведений с учетом реалий настоящего времени и возможностей судебно-следственной Проведенными преобразованиями был расширен перечень следственных действий, производство которых допустимо до возбуждения уголовного дела и добавлены к трем ранее допустимым – осмотру места происшествия, осмотру трупа и освидетельствованию – следующие: осмотр предметов,

Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве при производстве предварительного расследования, а также закономерности реализации соответствующих нормативных предписаний.

Теоретической и эмпирической базой настоящего исследования являются труды отечественных ученых в области уголовного права и процесса таких, как: Петрухин И.Л., Михайловская И.Б., Строгович М.С., Трусов А.И., Фаткуллин Ф.Н., Хмыров А.А., Балакшин В. С., Доля Е., Зинченко И.А., Зинченко И. А., Камардина А.А., Левченко О.В. и других.

Теоретическая основа для данного исследования будет взята в научных трудах и монографиях таких авторов, как Шадрин В.В., Петрухин И.Л., Мохов А.А., Смирнов В., Рыжаков А.П., Орлов Ю., Егоров Н.Н., Дягилев А. и других.

Как известно, закон, в частности положения ч. 5 и 8 ст. 316 УПК РФ, фактически запрещают суду исследовать доказательства при применении положений главы 40 УПК РФ. Отдельные авторы, впрочем, полагают, что суд (судья) и в рамках особого порядка производит исследование доказательств, устанавливая все подлежащие доказыванию обстоятельства и делая самостоятельные выводы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №N 52 (ч. I). ст. 4921.

4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 875.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (документ утратил силу).

Литература

6. Алиева Т.И. Допрос — коррелятивный фактор положений азербайджанского уголовного процесса и криминалистики при получении показаний свидетелей // Мировой судья. 2008. № 10. С. 10 – 11.

7. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. — М.: Юрист, 2013. 329 с.

8. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Статут, 2011. 437 с.

9. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2013. 30 с.

10. Быков В. Правовые основания производства следственных действия по УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 1. С. 73.

11. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С. 11 — 14.

12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юрид. вузов и факультетов. — М.: Юристъ, 2010. 400 с.

13. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд. перепеч. с изд. 1908. — М.: ЛексЭст, 2002. – 216 с.

14. Гуев А.Н. Защита прав потерпевшего. Юридический справочник жертвы преступления. — М.: Феникс, 2013. 980 с.

15. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Особенная часть: Курс лекций. — Екатеринбург, 2011. 480 с.

16. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве // СПС КонсультантПлюс. 2013.

17. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. 216 с.

18. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М.: Проспект, 2009. – 400 с.

19. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний сквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Законодательство и экономика. № 6. 2013. С. 12 — 16.

20. Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. 2006. № 8. С. 10.

21. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. — 208 с.

22. Коротков А., Тимофеев А., Синицын А. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. – М.: Экзамен, 2009. – 437 с.

23. Кругликов А. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2004. № 3. С. 93 – 94.

24. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2014. – 210 с.

25. Парадеев В.М. Следственные действия // Уголовный процесс: Учебник / Л.А. Александрова и др.; ред.: В.С. Балакшин, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошляков. — М.: Статс, 2011. 890 с.

26. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 32 – 36.

27. Пигорев О.И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Юристъ, 2010. 21 с.

28. Россинский С.Б. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Право, 2009. – 566 с.

29. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс. 2013.

30. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. // Система ГАРАНТ, 2012 г.

31. Семенцов В.А. Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 679 — 685.

32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

33. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 88 — 97.

34. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. — Ульяновск: Вектор-С, 2012. — 240 с.

35. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. — М.: Юрист, 2009. 598 с.

36. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Авт. кол.: К. Ф. Гуценко, М.А.Ковалев, Э. Ф. Куцова и др.; Под ред. К. Ф. Гуценко; Московский государственный университет имени М. В.Ломоносова. — М.: Изд-во «Зерцало», 2007. -708 с.

37. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2008. – 657 м.

38. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. – 680 с.

39. Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства: учебное пособие / С.Ф. Шумилин. – Белгород, 2012. – 326 с.

40. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013.

41. Электронный ресурс: law.edu.ru/book/book.asp?bookID=82534 (дата посещения 11.12.2014 г.).

Судебная практика

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 6.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

44. Постановление Московского городского суда от 15 марта 2011 г. № 4у/9-1312/2011 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

45. Постановление Президиума Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. № 44у-114/12 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

46. Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. № 4у/3-7914 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

47. Обзор судебной практики по уголовным делам за I квартал 2011 года // Официальный сайт Воронежского областного суда: http://oblsud.vrn.sudrf.ru (дата последнего посещения 11.12.2014 г.).

48. Справка Кемеровского областного суда от 30 июля 2010 г. № 01-08/26-521 о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Справочно-правовая система Гарант.

49. Обобщение судебной практики Калининградского областного суда по применению норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве судебной экспертизы по уголовным делам // Официальный сайт Калининградского областного суда: http://www.kaliningrad-court.ru (дата посещения 11.12.2014 г.).

список литературы