Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава
1. Допрос в системе следственных действий в российском уголовном процессе 6
1. Понятие следственных действий и их система по уголовно-процессуальному кодексу РФ 6
2. Допрос в системе следственных действий 14
3. Понятие, сущность и значение допроса как следственного действия 20
Глава
2. Планирование и процессуальный порядок производства допроса. Особенности производства отдельных видов допроса 27
1. Планирование и процессуальный порядок производства допроса 27
2. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей 33
3. Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых 40
4. Некоторые проблемы законодательного регулирования допроса специалиста и эксперта 45
Заключение 53
Список использованных источников 57
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Постановление проблем уголовного производства в ходе стадии предварительного расследования отмечается настойчивым следованием процессуальной процедуры и тем, как грамотно следователи создадут свою работу по уголовным делам. Удача в расследовании уголовных дел в большинстве своем зависит от верного выполнения следственных мероприятий, в том числе допросов, какие выступают наиболее встречающимися доказательствами по уголовным делам.
Не сравнивая допрос с иными следственными действиями и опираясь на, что полнота, неограниченность и беспристрастность расследования возможны исключительно при применении и строгом совмещении всей системы следственных действий, позволительно говорить, что удача в расследовании и выявлении преступлений нельзя реализовать без профессионального производства допросов и наибольшего применения их результатов в ходе доказывания. Не зря вопросы результативности проведения допроса и применения его результатов выступают одной из главных в работе следователя, и, следовательно, в какой мере следователь постигнул искусство допроса и применения его итогов, можно говорить о его квалифицированном мастерстве.
В последнее время значительно увеличились права граждан, оказавшихся в области уголовного производства, включены новейшие конституционные положения об охране прав потерпевших от преступлений, значительно увеличен институт свидетельского иммунитета и др.
Целенаправленная установка Конституции Российской Федерации о невозможности применения доказательств, полученных с неправильным применением закона, создание современного уголовно-процессуального законодательства и анализ в научных трудах различных рекомендаций по улучшению положений законодательства о допросе и его производстве.
В настоящее время наметилась определенная тенденция, направленная на детальный анализ досудебных следственных действий, и в частности допроса, в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем многие вопросы, касающиеся данной проблематики, практически не исследованы.
И в этой связи мы приходим к выводу о назревшей острой необходимости комплексного исследования производства допроса как элемента доказательства по уголовному делу. Причем начать подобные исследования целесообразно с самого «ядра» рассматриваемой проблемы — с определения и уяснения их понятия и сущности допроса как следственного действия.
Объектом дипломной работы выступают правоотношения участников уголовного процесса, формирующиеся при производстве допроса в ходе расследования преступлений.
Предметом дипломного исследования рассматриваются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, другие взаимосвязанные с ними нормы, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов в отмеченной сфере.
Цель дипломной работы заключается в изучении теоретических и нормативных положений производства допроса в контексте системы следственных действий, обобщении соответствующей правоприменительной практики, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию рассматриваемого института.
Для достижения указанной цели обозначены следующие задачи:
- проанализировать понятие следственных действий и их систему по уголовно-процессуальному кодексу РФ;
- исследовать допрос в системе следственных действий;
- раскрыть понятие, сущность и значение допроса как следственного действия;
- рассмотреть планирование и процессуальный порядок производства допроса;
- определить особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей;
- выявить особенности допроса подозреваемых и обвиняемых;
- сформулировать некоторые проблемы законодательного регулирования допроса специалиста и эксперта.
Методологическую основу дипломной работы составляют: диалектико-материалистический метод познания; формапьно-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ. В процессе работы над дипломной работой проводилось изучение научной и специальной литературы, анализировались действующие силу законы и подзаконные нормативные акты, проводилось обобщение данных.
Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в области материального и процессуального права таких как: Т.В. Аверьянова, Б.Т. Безлепкин, P.C. Белкин, В.П. Божьев, А.Ф. Волынский, А.Ю. Головин, A.B. Гриненко, H.A. Громов, Е.Л. Доля, Н.В. Жогин, A.A. Закатов, Е.П. Ищенко, В.Е. Коновалова, Н.И. Кулагин, А.М. Ларин, П.А. Лупинский, Ю.А. Ляхова, Е.Р. Россинская, В.Т. Томин, A.A. Чувилев, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд и др.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. №
31. Ст. 4398.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №N 52 (ч. I).
ст. 4921.
4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и
30. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. №
9. Ст. 875.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 592 (документ утратил силу).
Литература
6. Алиева Т.И. Допрос — коррелятивный фактор положений азербайджанского уголовного процесса и криминалистики при получении показаний свидетелей // Мировой судья. 2008. № 10. С. 10 – 11.
7. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. — М.: Юрист, 2013. 329 с.
8. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Статут, 2011. 437 с.
9. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2013. 30 с.
10. Быков В. Правовые основания производства следственных действия по УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 1. С. 73.
11. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С. 11 — 14.
12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юрид. вузов и факультетов. — М.: Юристъ, 2010. 400 с.
13. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд. перепеч. с изд. 1908. — М.: ЛексЭст, 2002. – 216 с.
14. Гуев А.Н. Защита прав потерпевшего. Юридический справочник жертвы преступления. — М.: Феникс, 2013. 980 с.
15. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Особенная часть: Курс лекций. — Екатеринбург, 2011. 480 с.
16. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве // СПС КонсультантПлюс. 2013.
17. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. 216 с.
18. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М.: Проспект, 2009. – 400 с.
19. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний сквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Законодательство и экономика. № 6. 2013. С. 12 — 16.
20. Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. 2006. № 8. С. 10.
21. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. — 208 с.
22. Коротков А., Тимофеев А., Синицын А. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. – М.: Экзамен, 2009. – 437 с.
23. Кругликов А. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2004. № 3. С. 93 – 94.
24. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2014. – 210 с.
25. Парадеев В.М. Следственные действия // Уголовный процесс: Учебник / Л.А. Александрова и др.; ред.: В.С. Балакшин, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошляков. — М.: Статс, 2011. 890 с.
26. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 32 – 36.
27. Пигорев О.И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Юристъ, 2010. 21 с.
28. Россинский С.Б. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Право, 2009. – 566 с.
29. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс. 2013.
30. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. // Система ГАРАНТ, 2012 г.
31. Семенцов В.А. Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 679 — 685.
32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
33. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 88 — 97.
34. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. — Ульяновск: Вектор-С, 2012. — 240 с.
35. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. — М.: Юрист, 2009. 598 с.
36. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Авт. кол.: К. Ф. Гуценко, М.А.Ковалев, Э. Ф. Куцова и др.; Под ред. К. Ф. Гуценко; Московский государственный университет имени М. В.Ломоносова. — М.: Изд-во «Зерцало», 2007. -708 с.
37. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2008. – 657 м.
38. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. – 680 с.
39. Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства: учебное пособие / С.Ф. Шумилин. – Белгород, 2012. – 326 с.
40. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013.
41. Электронный ресурс: law.edu.ru/book/book.asp?bookID=82534 (дата посещения 11.12.2014 г.).
Судебная практика
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 6.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи
12. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
44. Постановление Московского городского суда от
1. марта 2011 г. № 4у/9-1312/2011 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
45. Постановление Президиума Московского городского суда от
1. апреля 2012 г. № 44у-114/12 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
46. Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. № 4у/3-7914 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
47. Обзор судебной практики по уголовным делам за I квартал 2011 года // Официальный сайт Воронежского областного суда: http://oblsud.vrn.sudrf.ru (дата последнего посещения 11.12.2014 г.).
48. Справка Кемеровского областного суда от
3. июля 2010 г. № 01-08/26-521 о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Справочно-правовая система Гарант.
49. Обобщение судебной практики Калининградского областного суда по применению норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве судебной экспертизы по уголовным делам // Официальный сайт Калининградского областного суда: http://www.kaliningrad-court.ru (дата посещения 11.12.2014 г.).
