Допрос как следственное действие в российском уголовном процессе 2

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Допрос в системе следственных действий в российском уголовном процессе 6

1. Понятие следственных действий и их система по уголовно-процессуальному кодексу РФ 6

2. Допрос в системе следственных действий 14

3. Понятие, сущность и значение допроса как следственного действия 20

Глава 2. Планирование и процессуальный порядок производства допроса. Особенности производства отдельных видов допроса 27

1. Планирование и процессуальный порядок производства допроса 27

2. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей 33

3. Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых 40

4. Некоторые проблемы законодательного регулирования допроса специалиста и эксперта 45

Заключение 53

Список использованных источников 57

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Постановление проблем уголовного производства в ходе стадии предварительного расследования отмечается настойчивым следованием процессуальной процедуры и тем, как грамотно следователи создадут свою работу по уголовным делам. Удача в расследовании уголовных дел в большинстве своем зависит от верного выполнения следственных мероприятий, в том числе допросов, какие выступают наиболее встречающимися доказательствами по уголовным делам.

Не сравнивая допрос с иными следственными действиями и опираясь на, что полнота, неограниченность и беспристрастность расследования возможны исключительно при применении и строгом совмещении всей системы следственных действий, позволительно говорить, что удача в расследовании и выявлении преступлений нельзя реализовать без профессионального производства допросов и наибольшего применения их результатов в ходе доказывания. Не зря вопросы результативности проведения допроса и применения его результатов выступают одной из главных в работе следователя, и, следовательно, в какой мере следователь постигнул искусство допроса и применения его итогов, можно говорить о его квалифицированном мастерстве.

В последнее время значительно увеличились права граждан, оказавшихся в области уголовного производства, включены новейшие конституционные положения об охране прав потерпевших от преступлений, значительно увеличен институт свидетельского иммунитета и др.

Целенаправленная установка Конституции Российской Федерации о невозможности применения доказательств, полученных с неправильным применением закона, создание современного уголовно-процессуального законодательства и анализ в научных трудах различных рекомендаций по улучшению положений законодательства о допросе и его производстве.

В настоящее время наметилась определенная тенденция, направленная на детальный анализ досудебных следственных действий, и в частности допроса, в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем многие вопросы, касающиеся данной проблематики, практически не исследованы.

И в этой связи мы приходим к выводу о назревшей острой необходимости комплексного исследования производства допроса как элемента доказательства по уголовному делу. Причем начать подобные исследования целесообразно с самого «ядра» рассматриваемой проблемы — с определения и уяснения их понятия и сущности допроса как следственного действия.

Объектом дипломной работы выступают правоотношения участников уголовного процесса, формирующиеся при производстве допроса в ходе расследования преступлений.

Предметом дипломного исследования рассматриваются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, другие взаимосвязанные с ними нормы, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов в отмеченной сфере.

Цель дипломной работы заключается в изучении теоретических и нормативных положений производства допроса в контексте системы следственных действий, обобщении соответствующей правоприменительной практики, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию рассматриваемого института.

Для достижения указанной цели обозначены следующие задачи:

— проанализировать понятие следственных действий и их систему по уголовно-процессуальному кодексу РФ;

— исследовать допрос в системе следственных действий;

— раскрыть понятие, сущность и значение допроса как следственного действия;

— рассмотреть планирование и процессуальный порядок производства допроса;

— определить особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей;

— выявить особенности допроса подозреваемых и обвиняемых;

— сформулировать некоторые проблемы законодательного регулирования допроса специалиста и эксперта.

Методологическую основу дипломной работы составляют: диалектико-материалистический метод познания; формапьно-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ. В процессе работы над дипломной работой проводилось изучение научной и специальной литературы, анализировались действующие силу законы и подзаконные нормативные акты, проводилось обобщение данных.

Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в области материального и процессуального права таких как: Т.В. Аверьянова, Б.Т. Безлепкин, P.C. Белкин, В.П. Божьев, А.Ф. Волынский, А.Ю. Головин, A.B. Гриненко, H.A. Громов, Е.Л. Доля, Н.В. Жогин, A.A. Закатов, Е.П. Ищенко, В.Е. Коновалова, Н.И. Кулагин, А.М. Ларин, П.А. Лупинский, Ю.А. Ляхова, Е.Р. Россинская, В.Т. Томин, A.A. Чувилев, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд и др.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №N 52 (ч. I). ст. 4921.

4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 875.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (документ утратил силу).

Литература

6. Алиева Т.И. Допрос — коррелятивный фактор положений азербайджанского уголовного процесса и криминалистики при получении показаний свидетелей // Мировой судья. 2008. № 10. С. 10 – 11.

7. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. — М.: Юрист, 2013. 329 с.

8. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Статут, 2011. 437 с.

9. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2013. 30 с.

10. Быков В. Правовые основания производства следственных действия по УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 1. С. 73.

11. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С. 11 — 14.

12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юрид. вузов и факультетов. — М.: Юристъ, 2010. 400 с.

13. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд. перепеч. с изд. 1908. — М.: ЛексЭст, 2002. – 216 с.

14. Гуев А.Н. Защита прав потерпевшего. Юридический справочник жертвы преступления. — М.: Феникс, 2013. 980 с.

15. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Особенная часть: Курс лекций. — Екатеринбург, 2011. 480 с.

16. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве // СПС КонсультантПлюс. 2013.

17. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. 216 с.

18. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М.: Проспект, 2009. – 400 с.

19. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний сквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Законодательство и экономика. № 6. 2013. С. 12 — 16.

20. Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. 2006. № 8. С. 10.

21. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. — 208 с.

22. Коротков А., Тимофеев А., Синицын А. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. – М.: Экзамен, 2009. – 437 с.

23. Кругликов А. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2004. № 3. С. 93 – 94.

24. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2014. – 210 с.

25. Парадеев В.М. Следственные действия // Уголовный процесс: Учебник / Л.А. Александрова и др.; ред.: В.С. Балакшин, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошляков. — М.: Статс, 2011. 890 с.

26. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 32 – 36.

27. Пигорев О.И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Юристъ, 2010. 21 с.

28. Россинский С.Б. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Право, 2009. – 566 с.

29. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс. 2013.

30. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. // Система ГАРАНТ, 2012 г.

31. Семенцов В.А. Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 679 — 685.

32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

33. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 88 — 97.

34. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. — Ульяновск: Вектор-С, 2012. — 240 с.

35. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. — М.: Юрист, 2009. 598 с.

36. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Авт. кол.: К. Ф. Гуценко, М.А.Ковалев, Э. Ф. Куцова и др.; Под ред. К. Ф. Гуценко; Московский государственный университет имени М. В.Ломоносова. — М.: Изд-во «Зерцало», 2007. -708 с.

37. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2008. – 657 м.

38. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. – 680 с.

39. Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства: учебное пособие / С.Ф. Шумилин. – Белгород, 2012. – 326 с.

40. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013.

41. Электронный ресурс: law.edu.ru/book/book.asp?bookID=82534 (дата посещения 11.12.2014 г.).

Судебная практика

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 6.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

44. Постановление Московского городского суда от 15 марта 2011 г. № 4у/9-1312/2011 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

45. Постановление Президиума Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. № 44у-114/12 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

46. Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. № 4у/3-7914 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

47. Обзор судебной практики по уголовным делам за I квартал 2011 года // Официальный сайт Воронежского областного суда: http://oblsud.vrn.sudrf.ru (дата последнего посещения 11.12.2014 г.).

48. Справка Кемеровского областного суда от 30 июля 2010 г. № 01-08/26-521 о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Справочно-правовая система Гарант.

49. Обобщение судебной практики Калининградского областного суда по применению норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве судебной экспертизы по уголовным делам // Официальный сайт Калининградского областного суда: http://www.kaliningrad-court.ru (дата посещения 11.12.2014 г.).