Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Содержание
Введение 3
1. Допрос как следственное действие 7
1.1. Понятие, сущности и виды допроса в уголовном процессе 7
1.2 Процессуальный порядок допроса подозреваемого, обвиняемого 17
1.3 Допрос потерпевшего, свидетеля 29
1.4. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля 36
2. Свидетельский иммунитет, его роль и значение при допросе. 50
2.1. Правовая природа, понятие и классификация свидетельского иммунитета в уголовном процессе 50
2.2 . Виды уголовно-процессуальных иммунитетов 60
2.3 Проблемы свидетельского иммунитета в практике проведения допроса 73
Заключение 79
Список использованной литературы 82
Выдержка из текста
К числу актуальных задач, направленных на развитие демократичного общества и укрепление Российского государства, относятся не только совершенствование российского законодательства, но и повышение эффективности деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. При этом качественное решение задач уголовного судопроизводства во многом зависит от содержания доказательственной информации, собранной в ходе производства по делу.
Поэтому можно с большой степенью уверенности говорить о непосредственном влиянии на эффективность расследования преступлений широкого и правильного применения методов проведения отдельных следственных и судебных действий, а также необходимости использования накопленного практического опыта и современных достижений науки и техники в процессе их производства.
Допрос имеет богатую историю развития и является одним из наиболее распространенных следственных, а также одним из наиболее сложных средств доказывания с точки зрения тактики его производства.
Значительное число тактических и организационных особенностей возникает в связи с производством допроса, что обусловлено не только сложностью производства самого допроса, но и наличием большого количества факторов, влияющих на оценку результатов допроса. При этом в научной и периодической литературе сведения по вопросам допроса весьма разрознены.
На основании изложенного можно сделать вывод, что в настоящий момент необходимость в разработке конкретных рекомендаций по методикам подготовки, производства и использования результатов допроса по уголовным делам, с учетом современных условий и происшедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве имеет важное практическое значение, что и обусловливает актуальность данной темы выпускной квалификационной работы.
Вопросы производства допросов рассмтаривались в трудах таких ученых как: Агаев Ф. А., Алиев Н.А., Будников В.Л., Быков В.М., Вельш, И. B., Дежнев А.С., Жариков Ю.С., Кони А. Ф., Квачевский А. А., Литвинцева Н.Ю., Михайловская И. Б., Никитин С. IO., Пермяков С.В., Салиенко В. И., Павлов H. Е., Порубов Н.И., Петуховский А., Разумова И., Шейфер С.А. и другие.
Однако, большинство исследований выполнены достаточно давно и требуют доработки согласно последним редакциям законодательной базы. Исследования, по большей части, посвящены узкоспециализированных вопросам осуществления такого действия как допрос, и не носят обобщающего характера. Указанные факты свидетельствуют о недостаточной разработанности в современном уголовном праве данной темы, а также о необходимости выработки конкретных рекомендаций по проведения допроса по уголовным делам и оценки полученных результатов.
Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы допрос свидетеля определяют несомненную новизну данного исследования.
Объект выпускной квалификационной работы составил отношения возникшие в сфере реализации следственного действия , одним из которых является допрос.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальный порядок проведения допроса
Цель работы — изучение актуальных достижений правовой науки и сложившейся судебно-следственной практики для разработки разработке общих рекомендаций, направленных на оптимизацию производства допроса, а также использования его результатов для дальнейшего расследования уголовного дела.
Исходя из цели работы были выявлены следующие задачи:
1. изучение понятия и видов следственных действий;
2. раскрыть сущность и понятие допроса;
3.произвести анализ закрепленной Уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальной регламентации производства допроса;
4. исследовать процессуальный порядок допроса различных участников уголовного судопроизводства;
5. определить понятие, содержание и значение свидетельского иммунитета, дать характеристику его отдельных видов;
7. произвести анализ имеющихся проблем в данной области на современном этапе;
8. – разработать и внести предложения по совершенствованию процессуального порядка проведения допроса.
Теоретическую и информационную основу исследования составили научно обоснованные положения и практические выводы, разработанные в уголовном праве и криминологии, уголовно-процессуальном праве, оперативно-розыскной деятельности, а также теоретико-правовые позиции Верховного Суда РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам. Правовую базу диссертационной работы составляют Конституция РФ и УПК РФ.
Методология выпускной квалификационной работы представлена, исходя из поставленных в работе целей и задач, методом материалистической диагностики, а также историко-правововым методом и методом междисциплинарного анализа.
Историко-правовой метод применен для анализа тенденций развития, понятия допроса.
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется самой постановкой проблемы. Исследование посвященно процессуальным особенностям проведения допроса. В работе комплексно исследован институт допроса, проведен анализ дискуссионных вопросов и проблем по теме выпускной квалификационной работы и предложены пути их решения. Определение понятий допроса как многоаспектного правового явления позволило сделать определенные теоретические выводы и дать практические рекомендации по повышению эффективности допроса.
Новизна выражается также в исследовании тактики допроса с учетом различных ситуаций, возникающих при его осуществлении, и выработке предложений по повышению его эффективности.
Данная работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключением и библиографическим списком.
Список использованной литературы
1. Венская конвенция о дипломатических сношениях от
1. апреля 1961 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. — Т. 1 / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. — М.: Изд-во Моск. независ. ин-та межд. Права 1999.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016).
5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-0 // Собрание законодательства РФ. – 2003. — № 21. – Ст. 2060.
8. Положение о полковых судах. Утверждено Декретом СНК РСФСР от
1. июля 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. — № 31-32. — Ст. 326; Положение о военных следователях. Утверждено приказом Реввоенсовета Советской Республики № 1595 от 30 сентября 1919 г. Сборник приказов Реввоенсовета Советской Республики. — I919. — C. 49-50.
9. Положение о дипломатических представителях иностранных государств, аккредитованных при рабоче-крестьянском правительстве РСФСР: Утверждено Декретом снк РСФСР от
3. июня 1921 г. // СУ РСФСР. — 1921. — N952. — Ст. 303.
10. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР: Утверждено Постановлением ЦИК И СНК СССР от
1. января 1927 г. // Собрание законодательства СССР. — 1927. — N95. — CT. 48.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 г. в ред. от 6 февраля 2007 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
12. Устав Организации Черноморского экономического сотрудничества от 5 июня 1998 г. // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 13. — Ст. 1181.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят
2. мая 1922 г // СУ РСФСР. — 1922. — № 20-21. — Ст. 230.
Судебная практика
14. O проверке конституционных положении частей 1 и 2 статей 18, 19 и части 2 статьи
2. Федерального закона от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-11 // Собрание законодательства РФ. — 1996. -№ 9.- Ст. 828.
15. По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей ст.
5. УПК РФ»: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-0 // Собрание законодательства РФ. – 2003. — № 21. – Ст. 2060.
Монографии. Учебники
16. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. — С. 186.
17. Агаев. Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо. — М.: ТЕИС, 1998.
18. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные отношения / B. П. Божьев // B кн.: Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
19. Будников В.Л. Иммунитет свидетеля в уголовном процессе: Лекция. Волгоград, 1998.
20. Воскобитова Л.А. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования).
Общее состояние и региональная специфика: Монография. — НОРМА, «ИНФРА-М», 2015.
21. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: Учебник / Князькин С.И., Юрлов И.А. // Инфотропик Медиа. – 2015.
22. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс).
Юнита
1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ «Современный Гуманитарный Институт». М., 2002. С. 38-40.
23. Квачевский А. А. 06 уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Ч.3. (Вып. Второй) / А. А. Квачевский. — СПб.: Тип. Ф. С. Сущинского, 1870.
24. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе/А. Ф. Кони// Собр. сон, в 8-ми т. — Т. 4. — М.: Юрид. лит., 1967.
25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев, рук. авт. кол. В.А. Давыдов. — НОРМА, «ИНФРА-М», 2014.
26. Никитин С. IO. Свидетельский иммунитет в российском уголовном процессе: автореф. дис. канд. юр. наук. — Челябинск, 2005.
27. Полянский, Н.Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе / Н.Н. Полянский. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – С.93.
28. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. – М., 1998. С.359.
29. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. — М.: HopMa, 2009.
30. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. — Хабаровск, 2003.
31. Сергеич. П. Искусство речи на суде. М., 1960.
32.Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.
33. Современный словарь иностранных слов. — СПб.: Дуэт, 1994.
34. Уголовный процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/Под ред. В.П. Божьева. 5-е изд., испр. и доп.-М., 2010.
35. Уголовный закон в практике мирового судьи: науч.-практ. Пособие под ред. канд. юрид. наук, доц. А.В. Галаховой. — М., 2005.
36. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко).
- «Зерцало», 2009 г.
37. Уголовный процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. В.П. Божьева. 5-е изд., испр. и доп.-М., 2010.
38. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 —
56. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. — Редакция «Российской газеты», 2015.
39. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: (Методологические и правовые проблемы).
- Саратов, 1986.
Журналы. Материалы научных конференций
40. Алиев Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.А. Алиев // Правоведение. — 2005. — № 6.
41. Быков В.М. Допрос потерпевшего / В.М. Быков // Законность. – 2014.- № 6.
42. Вельш, И. B. История развития института свидетельского иммунитета в России / И. В. Вельш // История государства и права. — 2000. — № 1.
43. Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности / В.Г. Даев // Правоведение. — 1992. — № 3.
44. Дежнев А.С. Особенности учета родственных отношений при производстве следственных действий / А.С. Дежнев // Российский следователь, 2005. — № 11.
45. Дежнев А.С. Проблемы определения содержания права не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников А.С. Дежнев // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы международной межвузовской науч.-практ. конф, (19-20 января 2006 года): сб. статей / отв. ред. Б.И. Ровный. В 3 ч. Ч. 1. — Челябинск, 2006.
46. Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. № 1.
47. Дикарев И. Свидетельские показания адвоката по ходатайству его доверителя // Законность. 2006. № 8.
48. Козырин А.Н. Ответственность свидетеля по российскому налоговому праву // Законы России: опыт, анализ, практика, 2015, № 8.
49. Литвинцева Н.Ю. Свидетельский иммунитет адвоката / Н.Ю. Литвинцева // Адвокатская практика. – 2014. — № 1.
50. Лопатин В.Н. Свидетельский иммунитет / В.Н. Лопатин, А.В. Федоров // Государство и право. — 2004. — № 6. — С. 50-51.
51. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. – 2015. — № 2.
52. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного / С.В. Пермяков // Российский юридический журнал. – 2015. -№ 3.
53. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. — 2003. — № 1.
54. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А. Петуховский //Российская юстиция. – 2003. — № 9.
55. Разумова И. Допрос с пристрастием / И. Разумова // Расчет. – 2016. — №
1. Практическая бухгалтерия. – 2016. — № 2.
56. Собчук М.В. Реализация права обвиняемого на допрос свидетелей обвинения // Законность, 2014, № 12.
57. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Правовое обеспечение свидетельского иммунитета: современное состояние и вопросы развития // Юридический мир. — 2002. — № 5.
58. Смолькова И. B. Адвокатская тайна/И. В. Смолькова// Адвокат. 2001. -№ 5.
59. Таран А.С. Свидетельский иммунитет адвоката: исторические параллели / А.С. Таран // Адвокатская практика. – 2016. -№ 1.
