Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..
ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПЕНСИОННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГРАЖДАН………………………………………………………………………….
1.1 Понятие и виды споров, связанных с пенсионным обеспечением…………
1.2 Право на обращение в суд по делам, связанным с пенсионным обеспечение
1.3 Правовое регулирование отношений, в сфере реализации прав на назначение пенсии
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делам, связанных с назначением пенсий
2.1 Понятие и виды доказательств по делам о признании права на пенсию
2.2 Допустимость доказательств по пенсионным спорам в судах………………..
2.3 Проблемы допустимости свидетельских показаний по спорам, связанных с реализацией права на пенсию……………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЯ………………………..…………………………………………….
Выдержка из текста
Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Право на пенсионное обеспечение, будучи одним из основных социально-экономических прав граждан, признано и на международном уровне.
Однако, несмотря на всеобщее признание, право на социальное обеспечение нередко становится объектом всевозможных нарушений со стороны органов, призванных его обеспечивать. В этой связи, деятельность судебных органов по рассмотрению споров, связанных с пенсионным обеспечением, приобретает особое значение как наиболее эффективного способа восстановления и защиты нарушенных или оспоренных социальных прав граждан. Однако, даже после принятия Федерального закона №
40. «О страховых пенсиях» и новых правил «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа», утвержденных Постановлением Правительства № 1015, правовые нормы данных актов не решают проблемы допустимости доказательств в ходе судебной защиты прав граждан в сфере пенсионного обеспечения.
Объектом дипломной работы являются гражданские процессуальные отношения, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением дел о назначении пенсии в соответствии с Федеральным законом №
40. «О страховых пенсиях».
Предметом дипломной работы являются нормы действующего пенсионного и гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие критерии допустимости доказательств по делам о признании права на пенсионное обеспечение.
Целью дипломной работы является изучение вопросов, касающихся критериев допустимости доказательств по делам о признании права на пенсионное обеспечение.
В соответствии с целью выделяются следующие задачи:
1. раскрыть понятие и виды споров, связанных с пенсионным обеспечением
2. изучить возможность права на обращения в суд по делам о назначении пенсий;
3. рассмотреть особенности доказывания в делах по спорам, связанных с назначением пенсии;
4. раскрыть критерии допустимости доказательств в суде по делам о назначении пенсий;
5. выявить проблемы допустимости свидетельских показаний по спорам, связанным с реализацией права на пенсию.
Методами, используемыми для написания настоящей работы, являются методы анализа и синтеза; системный метод познания, на основании которого применялся метод формально-юридический.
Данная работа состоит из введения, четырех параграфов, объединенных в две главы, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации// «Российская газета», № 7, 21.01.2009
2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002 № 1, ст.3.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // Российская газета, № 49, 11.03.2015
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002 (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002.
5. Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 // «Российская газета», № 137, 28.07.2009.
6. Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ// «Российская газета», 31.12.2013, № 296
7. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // «Собрание законодательства РФ», 17.12.2001, № 51, ст. 4832;
8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от 02.10.2014 № 1015 // «Собрание законодательства РФ», 13.10.2014, № 41, ст. 5545
9. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» от 31.03.2011 № 258н // «Российская газета», № 113, 2705.2011
II. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1696-О Справочно-правовая система «Консультант-плюс»;
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1899-О // Справочно-правовая система «Консультант-плюс»
3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.01.2016 по делу № 33-161/2016 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016)
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.10.2015 по делу № 33-10355/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016);
5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.12.2015 по делу № 33-4568/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016).
6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2015 по делу № 33-1821/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016);
7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 № 33-8879/2015 по делу № 2-6240/2014 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016);
8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.08.2015 по делу № 33-3699/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016);
9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.12.2015 по делу № 33-8102/2015// Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016);
10. Определение Ленинградского областного суда от 22.10.2015 № 33-5086/2015 //Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016).
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу № 33-17335 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016);
12. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.10.2014 по делу № 11-10843/2014 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (24.02.2016);
13. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2015 по делу № 33-22271/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс»;
14. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2015 по делу № 11-10940/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс».
15. Постановление Европейского суда по правам человека от
1. декабря 2009 г. по делу «Рябов (Ryabov) против Российской Федерации» и
15. другому делу «пенсионеров-льготников»// Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2010. № 2. С. 136 – 142;
16. Постановление Пленума Верховного суда «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 № 30// «Российская газета», 21.12.2012, № 295;
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» №
1. от 26.06.2008 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета, № 140, 02.07.2008;
18. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.03.2015 по делу № 33-06/15 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс».
III. ЛИТЕРАТУРА
1. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О страховых пенсиях» (постатейный)// М.: Деловой двор, 2015, 560 с.;
2. Беликова Т.Н., Минаева Л.Н. «Пенсия: расчет и порядок оформления» //М.:Питер, 2014, 224 с.
3. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. // М.: Волтерс Клувер, 2009, 340 с.
4. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // М.: Юрайт, 2014, с. 140.
5. Власова А.А. Гражданский процесс Российской Федерации // М.: Юрайт-Издат, 2003, 210 с.
6. Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 1// Краснодар, 2006, 190с.
7. Зайкина А.Д. Советское право социального обеспечения: Учебник // М., 1982. 370 с.
8. Казанбекова Д.Р. Рассмотрение судами споров, связанных с пенсионным обеспечением: научно-практическое пособие // М.: Норма, 2014, 140 с.
9. Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения: Учеб. пособие. М., 2001. 450 с.;
10. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. // М.: Юрид. лит., 1981, с. 27.
11. Ярков В.В. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) // М.: Статут, 2016, с. 205
12. Обзор: КАС РФ: Правила рассмотрения с 15 сентября 2015 года дел, возникающих из публичных правоотношений // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2015
IV. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
1. Зорькин В.Д. Стандарт справедливости // «Российская газета», 08.06.2007;
2. Тресков В.И. Пенсионное обеспечение граждан: основные вопросы // Библиотечка «Российской газеты», выпуск
5. март 2016 г., 106 с.
V. ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
1. www. consultantplus.ru // Справочно-правовая система «Консультант-плюс» (дата обращения: 26.02.2016)
