Система права Российской Федерации: сущность, структура, генезис и взаимодействие с международным правом

В постоянно меняющемся мире, где правовые системы сталкиваются с беспрецедентными вызовами — от глобализации и цифровизации до внутренних социально-экономических трансформаций — глубокое понимание фундаментальных основ национального права становится не просто академическим интересом, а насущной необходимостью. Российская Федерация, как правовое государство, переживает динамичный этап развития своей правовой системы, что делает изучение её структуры, формирования и взаимодействия с международным правом исключительно актуальным.

Данное исследование призвано не только дать исчерпывающий обзор понятия и элементов системы права РФ, но и углубиться в доктринальные подходы, проследить исторический путь её становления, проанализировать тонкости соотношения с системой законодательства, а также рассмотреть сложный и многогранный вопрос взаимодействия с международным правом, особенно в свете последних конституционных изменений. Мы стремимся ответить на ключевые исследовательские вопросы: что такое система права, как она устроена, как развивалась и каковы её основные точки соприкосновения с международной правовой ареной. Работа строится на принципах академической строгости, используя авторитетные источники и стремясь к максимальной детализации для обеспечения глубины проработки, необходимой для серьёзного научного исследования или дипломной работы.

Понятие и доктринальные подходы к системе права

Система права как научная и правовая категория: определение, признаки, функции

Понимание системы права — это отправная точка для любого серьёзного изучения юриспруденции. Как внутренняя структура (строение, организация) права, система права не является произвольным конструктом законодателя, а представляет собой объективное отражение реально существующих общественных отношений. Она служит своеобразной картой, показывающей, из каких элементов состоит право, как они взаимосвязаны и каким образом регулируют сложную ткань социальной жизни.

Система права — это сложная иерархическая структура, которая объединяет взаимосвязанные нормы права, институты и отрасли, образующие единое целое и обеспечивающие эффективное регулирование общественных отношений. Её характерными чертами являются:

• Объективность: Структура системы права детерминирована объективно складывающимися общественными отношениями, а не субъективным усмотрением законодателя. Право не может быть искусственно создано или изменено без учёта реалий, которые оно призвано регулировать, что означает, что любое нововведение должно быть органично вплетено в уже существующую ткань социальных связей.
• Единство и взаимосвязь: Все элементы системы права функционируют как единый организм. Нормы, институты и отрасли не существуют изолированно, а тесно переплетаются, обеспечивая согласованность правового регулирования и предотвращая внутренние противоречия.
• Дифференциация: Несмотря на единство, система права чётко разделена на части (отрасли, подотрасли, институты, нормы), каждая из которых регулирует определённый круг общественных отношений, что позволяет достичь большей специализации и эффективности.
• Устойчивость: Система права обладает определённой стабильностью, способностью сохранять свою целостность даже при частичных изменениях. Это обеспечивает предсказуемость правового регулирования и уверенность субъектов в стабильности своих прав и обязанностей.
• Иерархичность: Элементы системы права выстраиваются в определённую иерархию, где нормы более высокого порядка обладают большей юридической силой и служат основой для нижестоящих норм.
• Непротиворечивость: В идеале система права должна быть свободна от внутренних коллизий и противоречий, обеспечивая логическую связанность и согласованность всех своих элементов.

Функции системы права заключаются в обеспечении социальной стабильности, регулировании общественных отношений, защите прав и свобод человека, а также в создании предсказуемой правовой среды для развития общества и государства.

Основные доктринальные подходы к системе права

В истории юридической мысли не существует единого, общепризнанного подхода к пониманию права и его системы. Различные школы и концепции предлагают свои трактовки, каждая из которых по-своему обогащает наше представление об этом многогранном феномене. Рассмотрим наиболее влиятельные доктринальные подходы.

1. Естественно-правовая теория: Эта концепция, корни которой уходят в античность и христианскую теологию, проводит чёткое различие между позитивным правом (установленным государством) и естественным правом (вытекающим из божественной воли, разумной природы человека или универсальных нравственных принципов). Сторонники естественно-правового подхода полагают, что существует высший, неотчуждаемый порядок, который предшествует государству и служит мерилом для оценки справедливости и легитимности позитивного права. Если позитивный закон противоречит естественному праву, он утрачивает свою моральную силу и не может считаться подлинным правом. И что из этого следует? Признание естественного права позволяет оценивать легитимность государственных законов с позиции универсальных ценностей, что служит основой для формирования правового государства и защиты прав человека от произвола власти.

2. Позитивистская теория: Возникшая в XIX веке как реакция на метафизические спекуляции естественного права, позитивистская теория сосредотачивается исключительно на праве как на общеобязательных правилах поведения, установленных государством и закреплённых в официальных источниках. Для позитивистов право — это то, что создано и санкционировано суверенной властью. Внутренняя структура права, согласно этому подходу, определяется формальными критериями, такими как источники права (законы, подзаконные акты) и их иерархия. Моральные оценки права выводятся за скобки юридического анализа.

3. Нормативистская теория (Г. Кельзен): Развивая идеи позитивизма, австрийский юрист Ганс Кельзен предложил свою «чистую теорию права», стремясь очистить правоведение от социологических, этических и политических примесей. Согласно нормативистской теории, право — это совокупность норм, представленных в официальных письменных документах, образующих строгую пирамиду. Каждая нижестоящая норма черпает свою юридическую силу из вышестоящей, вплоть до «основной нормы» (Grundnorm), которая является трансцендентальной предпосылкой всей правовой системы. Система права здесь понимается как логически замкнутая иерархия предписаний.

4. Социологическая теория (Л. Дюги, С. Муромцев): В противовес формализму позитивизма, социологическая теория права утверждает, что настоящее право содержится не столько в официальных нормах, сколько в самой системе общественных отношений, реальном поведении людей, их сделках, договорах и судебных решениях. Для таких мыслителей, как Леон Дюги и Сергей Муромцев, нормы права являются лишь «проектом» или «ориентиром», тогда как «живое право» реализуется в повседневной практике. Система права, таким образом, рассматривается через призму её фактического функционирования в обществе.

5. Психологическая теория (Л. Петражицкий): Русский юрист Лев Петражицкий, основатель психологической теории права, утверждал, что основным фактором, определяющим развитие права, является психика людей, их правовые переживания и эмоции. Право для Петражицкого — это двусторонние, императивно-атрибутивные переживания, то есть такие, где одновременно присутствует осознание долга и права. Система права, с этой точки зрения, формируется не столько внешними предписаниями, сколько внутренними психологическими установками и мотивами людей, отражающими их представления о должном и допустимом.

Каждая из этих теорий предлагает уникальный ракурс для анализа системы права, подчеркивая её объективность, нормативность, социальную обусловленность или психологическую природу.

Либертарно-юридическая концепция права В.С. Нерсесянца: углубленный анализ

Среди многообразия доктринальных подходов к праву особое место занимает либертарно-юридическая концепция, разработанная выдающимся российским правоведом Владиславом Степановичем Нерсесянцем, начиная с середины 1970-х годов. Эта теория, принципиально отличающаяся от традиционных легистских (позитивистских) и юснатуралистских (естественно-правовых) типов правопонимания, стала значительным шагом в развитии отечественной и мировой юриспруденции.

Истоки концепции Нерсесянца лежат в критике позитивистского подхода советского образца, который сводил право исключительно к закону, установленному государством, игнорируя его внутреннюю ценность и связь со свободой. Нерсесянц предложил радикально иную идею: право — это всеобщая форма и равная мера свободы индивидов. Это ключевое положение, которое пронизывает всю его теорию и отличает её от других подходов.

В основе либертарно-юридической концепции лежит различение права и закона. Для Нерсесянца закон не всегда является правом. Закон — это формальный акт государственной власти, который может как соответствовать, так и не соответствовать праву. Право же понимается как объективное, универсальное явление, воплощающее в себе три неразрывных начала:

1. Формальное равенство: Право трактуется как равенство перед законом, но не равенство в имущественном или социальном положении. Это равенство всех субъектов права как носителей равных прав и обязанностей.
2. Свобода: Право — это мера свободы, то есть система дозволений, запретов и обязываний, которая определяет границы индивидуальной автономии и возможности действовать по своему усмотрению, не нарушая при этом аналогичную свободу других.
3. Справедливость: Нерсесянц понимает справедливость не как субъективное чувство или моральный идеал, а как объективную, имманентную праву категорию, выражающуюся в требовании равной меры для равных случаев и неравной — для неравных. Справедливость, таким образом, является внутренней формой права, его сущностной характеристикой.

Таким образом, для Нерсесянца право — это не просто совокупность норм, а нормативно-ценностное явление, воплощающее в себе идеалы свободы, равенства и справедливости. Он утверждал, что только такое право, которое соответствует этим принципам, может считаться подлинным правом. Законы, противоречащие этим принципам, хотя и могут быть формально обязательными, не являются правом в его высшем смысле.

Важным аспектом либертарно-юридической концепции является её влияние на понимание системы права. В рамках этой теории система права рассматривается не просто как совокупность законодательных актов, а как внутренне согласованная система норм, институтов и отраслей, которая воплощает в себе принципы формального равенства, свободы и справедливости. Любое отклонение законодателя от этих принципов ставит под сомнение правовую природу создаваемых им норм.

Среди последователей В.С. Нерсесянца, развивающих и углубляющих либертарно-юридическую теорию, можно назвать таких видных учёных, как В.А. Четвернин, В.В. Лапаева и Н.В. Варламова. Их работы способствуют дальнейшему осмыслению и применению этой концепции в современной правовой доктрине и практике. Либертарно-юридический подход продолжает оставаться значимым ориентиром для тех, кто ищет более глубокое, нежели чисто позитивистское, понимание сущности права и его роли в обществе.

Структурные элементы системы права

Система права — это не хаотичное нагромождение норм, а сложно организованный, иерархический организм, где каждый элемент занимает своё место и выполняет определённые функции. От мельчайших частиц до крупных блоков, все компоненты взаимосвязаны и обеспечивают целостность правового регулирования. Ключевые структурные элементы системы права включают нормы права, правовые субинституты, правовые институты, правовые подотрасли и правовые отрасли.

Норма права как первичный элемент

В основе всей грандиозной конструкции системы права лежит её мельчайшая, но при этом фундаментальная единица — норма права. Она является базовым, первичным и исходным элементом, своего рода атомом правовой материи. Именно в норме права заложены все те универсальные свойства, которые затем распространяются на более крупные элементы системы.

Норма права представляет собой общеобязательное правило поведения, которое:

1. Устанавливается или санкционируется государством.
2. Обеспечивается его принудительной силой (то есть, за её нарушение предусмотрены юридические санкции).
3. Направлено на регулирование общественных отношений.

Универсальность нормы права заключается в том, что она содержит в себе основные признаки права в целом: нормативность, обязательность, государственную обеспеченность, формальную определённость. Любые изменения в праве, как правило, в первую очередь затрагивают именно нормы, что подчёркивает их динамическую роль в развитии правовой системы. Без норм права немыслимо существование ни одного более крупного структурного элемента.

Институт и субинститут права

Когда отдельные нормы права начинают объединяться по принципу регулирования качественно однородных общественных отношений, они образуют следующий, более крупный структурный элемент — институт права.

Институт права — это обособленная группа правовых норм, регулирующих качественно однородные общественные отношения внутри одной отрасли права или, в некоторых случаях, на стыке нескольких отраслей. Институт права отличается внутренней логической связанностью и целостностью.

Примеры правовых институтов:

• Институт собственности (гражданское право) — регулирует отношения владения, пользования и распоряжения имуществом.
• Институт купли-продажи (гражданское право) — определяет правила заключения и исполнения договоров купли-продажи.
• Институт гражданства (конституционное право) — устанавливает порядок приобретения и прекращения гражданства, права и обязанности граждан.
• Институт необходимой обороны (уголовное право) — регламентирует условия правомерности причинения вреда при защите от посягательства.
• Институт брака (семейное право) — регулирует условия и порядок заключения, прекращения брака, права и обязанности супругов.

Институты права могут быть:

• Внутриотраслевыми: когда нормы, образующие институт, принадлежат к одной отрасли права (например, институт наследования в гражданском праве).
• Межотраслевыми: когда институт формируется нормами двух и более отраслей права (например, институт ответственности за нарушение экологического законодательства, включающий нормы административного, гражданского и уголовного права).

Дальнейшее дробление и специализация общественных отношений приводят к формированию ещё более узких групп норм, известных как субинституты права.

Субинститут права — это упорядоченная совокупность юридических норм, регулирующих конкретную разновидность общественных отношений, находящихся в рамках определённого института права. Субинститут является составной частью института и вторичен по отношению к нему, не существуя вне своего «материнского» института. Он детализирует и конкретизирует регулирование, осуществляемое институтом.

Пример субинститута:
В рамках института преступлений против жизни, здоровья, достоинства личности (уголовное право) можно выделить следующие субинституты:

• Субинститут преступлений против жизни (например, убийство, доведение до самоубийства).
• Субинститут преступлений против здоровья (например, причинение вреда здоровью различной степени тяжести).
• Субинститут преступлений против достоинства личности (например, клевета, оскорбление).

Такое деление позволяет более точно и эффективно регулировать каждую конкретную разновидность отношений, не нарушая при этом целостности и логики более крупного института.

Подотрасль права

Иногда, в силу особой сложности и объёмности регулируемых отношений, несколько взаимосвязанных институтов внутри одной отрасли права объединяются в более крупное образование — подотрасль права.

Подотрасль права — это совокупность правовых институтов, регулирующих взаимосвязанные родственные отношения одной и той же отрасли права. Подотрасль является промежуточным звеном между институтом и отраслью, обеспечивая более глубокую специализацию без создания новой, самостоятельной отрасли.

Классическим примером подотраслей является гражданское право, в котором выделяют:

• Вещное право: регулирует отношения по поводу вещей (собственность, владение, сервитуты).
• Жилищное право: регулирует отношения, связанные с пользованием жилыми помещениями.
• Наследственное право: устанавливает порядок перехода имущества после смерти гражданина.
• Авторское право: регулирует отношения, возникающие по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства.
• Обязательственное право: регулирует отношения, возникающие из договоров и иных обязательств.

Наличие подотраслей позволяет более гибко и детализированно структурировать правовой материал, не доводя до избыточного дробления системы права на мелкие, самостоятельные отрасли.

Отрасль права как крупнейшая структурная единица

Венцом иерархии структурных элементов системы права является отрасль права — её крупнейшая единица, объединяющая совокупность правовых норм, институтов и подотраслей, регулирующих целую сферу качественно однородных общественных отношений. Отрасль права — это макроэлемент, который охватывает обширный и специфический круг отношений, требующих особого подхода к регулированию.

Критериями деления права на отрасли и институты являются:

1. Предмет правового регулирования: Это основная и наиболее значимая характеристика, определяющая принадлежность норм к той или иной отрасли. Предмет правового регулирования — это однородная сфера общественных отношений, которая регулируется данной совокупностью норм права. Эти отношения складываются объективно, независимо от усмотрения законодателя, и требуют унифицированного правового воздействия. Например, имущественные отношения — это предмет гражданского права, а отношения, связанные с совершением преступлений и наказанием за них, — предмет уголовного права.
2. Метод правового регулирования: Это совокупность приёмов, способов правового воздействия на общественные отношения, используемых в данной отрасли права. Метод показывает, каким образом нормы влияют на поведение субъектов.

Основные методы правового регулирования:

• Императивный метод (метод властных предписаний, субординации): Характеризуется наличием отношений власти и подчинения, где одна сторона (как правило, государство) предписывает другой стороне определённое поведение. Этот метод преобладает в отраслях публичного права. Примеры: уголовное право (запрет на совершение преступлений), административное право (обязанность подчиняться решениям государственных органов).
• Диспозитивный метод (метод автономии, координации): Предоставляет субъектам права свободу выбора вариантов поведения, возможность самостоятельно определять свои права и обязанности в рамках закона. Этот метод характерен для отраслей частного права. Примеры: гражданское право (свобода заключения договоров, выбор условий сделки), семейное право (договорный режим имущества супругов).

Целостность системы права обеспечивается единством всех её элементов, их согласованностью и взаимосвязью. Именно благодаря этой стройной структуре право способно комплексно и эффективно регулировать многообразные отношения внутри государства, обеспечивая правопорядок и социальную стабильность.

Соотношение системы права и системы законодательства в Российской Федерации

В юридической науке и практике часто возникает вопрос о соотношении двух, казалось бы, схожих, но в то же время различных категорий: системы права и системы законодательства. Они выражают один и тот же феномен — право, но с разных позиций: система права — это внутренняя, объективно складывающаяся структура, а система законодательства — это её внешняя, формально закреплённая оболочка. Их соотношение можно описать как единство формы и содержания, где содержание (система права) определяет форму (систему законодательства), но при этом форма оказывает обратное влияние на содержание.

Различия в элементах, характере формирования и объеме

Для глубокого понимания взаимосвязи этих категорий необходимо чётко обозначить их ключевые различия.

1. Первичные элементы:

• Система права: Её фундаментальным, первичным элементом является норма права. Норма — это конкретное правило поведения, обладающее общеобязательностью и обеспеченное государственным принуждением. Именно из норм права формируются институты, подотрасли и отрасли.
• Система законодательства: Её первичным элементом выступает нормативный правовой акт или даже его отдельная статья. Нормативный акт — это документ, принятый уполномоченным органом, который содержит в себе правовые нормы. Один и тот же нормативный акт может содержать нормы из разных отраслей права, а одна отрасль может быть регулирована множеством актов.

2. Характер формирования:

• Система права: Носит объективный характер. Её внутренняя структура обусловлена развитием реально складывающихся общественных отношений. Законодатель не может произвольно «создать» новую отрасль права, если для неё нет объективной потребности в регулировании специфической сферы отношений. Она развивается эволюционно, отражая социальные процессы.
• Система законодательства: Формируется под значительным влиянием субъективной воли законодателя, который, руководствуясь практическими, политическими и социальными соображениями, принимает, изменяет или отменяет нормативные правовые акты. Хотя законодатель должен учитывать объективное строение системы права, на практике решения могут быть продиктованы текущими потребностями, что иногда приводит к несовершенствам.

3. Объём:

• Система законодательства: По своему объему обширнее системы права. Она включает в себя не только те положения, которые непосредственно являются правовыми нормами, но и другие структурные элементы нормативных актов: преамбулы (вводные части, объясняющие цели и задачи акта), констатирующие части (описывающие текущее положение дел), декларации, положения, не несущие нормативного характера (например, указания на цели или принципы, которые требуют дальнейшей конкретизации). Эти части важны для понимания акта, но не являются самими нормами права.
• Система права: Состоит исключительно из правовых норм и их объединений, непосредственно регулирующих общественные отношения.

Различия в критериях деления, динамичности и структуре

Продолжая сравнительный анализ, следует выделить различия в принципах организации и динамики этих двух систем.

1. Критерии деления:

• Система права: Деление на отрасли и институты происходит на основе предмета и метода правового регулирования. Предмет определяет «что» регулируется (круг общественных отношений), а метод — «как» регулируется (совокупность приёмов воздействия). Эти критерии являются объективными и внутренне присущими праву.
• Система законодательства: Для выделения отрасли законодательства основным критерием выступает преимущественно предмет регулирования. Метод же зачастую не является единым и определяющим, что может приводить к неоднородности в рамках одной отрасли законодательства. Законодатель может объединять нормы, регулирующие схожий предмет, но использующие разные методы воздействия (например, в рамках одного кодекса могут быть как императивные, так и диспозитивные нормы).

2. Динамичность:

• Система права: Обладает меньшей динамичностью и большей устойчивостью. Изменения в объективно складывающихся общественных отношениях происходят медленнее, чем изменения в законодательстве. Соответственно, и система права меняется более плавно, эволюционно.
• Система законодательства: Более подвижна и часто изменяется. Законодательные акты могут быть оперативно приняты, изменены или отменены в ответ на политические, экономические или социальные вызовы. Это свойство обеспечивает адаптивность правовой системы, но иногда может приводить к нестабильности и фрагментации.

3. Структура:

• Система права: Имеет преимущественно вертикальную структуру (от нормы к субинституту, институту, подотрасли, отрасли). Это иерархическая организация, отражающая внутреннюю логику и подчиненность элементов.
• Система законодательства: Обладает более сложной, многомерной структурой:
  • Вертикальная структура: Иерархия нормативных актов по их юридической силе (Конституция, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты).
  • Горизонтальная структура: Деление на отрасли законодательства (гражданское законодательство, уголовное законодательство и т.д.), кодексы, федеральные законы.
  • Федеративная структура: Разграничение компетенции и законодательства между Российской Федерацией и её субъектами, что приводит к наличию федерального и регионального законодательства.

Взаимосвязь и взаимовлияние систем

Несмотря на все различия, система права и система законодательства не могут существовать друг без друга и находятся в тесной взаимосвязи.

• Система законодательства является внешней формой, в которой закрепляется и отражается система права. Право, как объективное явление, нуждается в формальном выражении, чтобы быть доступным для понимания и применения. Законодательство придаёт праву определённость, обязательность и обеспечивает возможность государственного принуждения.
• Право не может существовать вне законодательства, а законодательство в широком понимании и есть право. Без формального закрепления в нормативных актах, право оставалось бы лишь совокупностью идей и принципов, не способных эффективно регулировать общественные отношения. В то же время, законодательство, которое не отражает принципов и структуры права, рискует быть неэффективным или даже несправедливым.
• При анализе структуры системы права необходимо учитывать внешнюю форму — систему законодательства, что позволяет полнее понять правовые явления. Изучая законодательство, мы можем увидеть, как законодатель интерпретирует и формализует объективно складывающуюся систему права.
• Законодатель при формировании нормативно-правовых актов должен учитывать строение системы права. Игнорирование объективных критериев (предмет, метод) при создании законов может привести к коллизиям, пробелам и внутренней противоречивости правовой системы, что снижает её эффективность и авторитет.

Таким образом, система права и система законодательства находятся в диалектическом единстве, где каждая из них играет свою уникальную роль, но при этом они неразрывно связаны и взаимообусловлены, обеспечивая функционирование правового регулирования в государстве.

Историческое формирование и современные отрасли российского права

История российского права — это увлекательное повествование о поиске оптимальных форм регулирования общественных отношений, постоянно трансформирующихся под влиянием экономических, внутриполитических и внешнеполитических факторов. От древних обычаев до сложной системы современного законодательства, этот путь был долгим и тернистым.

Этапы формирования российской правовой системы

1. V—XIII вв. (Древнерусское государство): Традиционно-обычная правовая система.
Этот период характеризуется преобладанием обычного права, основанного на неписаных правилах и традициях славянских племён. Ключевым источником, отразившим этот этап, стала Русская Правда — первый значимый письменный свод законов Древней Руси, появившийся в IX—XIII веках. Она была кодифицирована князем Ярославом Мудрым и представляла собой синтез устного племенного права, скандинавских влияний (норманнское право), византийского права и нарождающегося церковного влияния. Русская Правда регулировала уголовные, процессуальные и гражданско-правовые отношения, закрепляя такие институты, как кровная месть (постепенно заменявшаяся штрафами), право собственности и наследственное право.

2. XIII—XVII вв. (Русское царство): Период русского классического права.
С укреплением централизованного государства начинается активное развитие письменного права. В 1497 году был принят Судебник Ивана III, который стал первым общегосударственным кодексом, систематизировавшим нормы Русской Правды, Псковской и Новгородской судных грамот. Это был шаг к унификации правовой системы. В 1550 году появился Судебник Ивана IV Грозного, расширивший и уточнивший положения предшественника. А в 1649 году был принят грандиозный законодательный акт — Соборное Уложение царя Алексея Михайловича. Этот документ, состоявший из 25 глав и почти тысячи статей, стал первым печатным сборником законов в России, подробно регулировавшим все сферы жизни, от государственного устройства до уголовного и гражданского права, и действовал до начала XIX века.

3. XVIII — начало XX вв. (Российская империя): Становление и развитие правовой системы Российской империи.
Этот период ознаменовался культурно-национальной модернизацией и постепенным переходом от феодального права к элементам буржуазного. Наблюдался кризис русского национального права, требовавший систематизации. Большое значение имели реформы Петра I и Екатерины II. Однако наиболее значимые изменения произошли после реформ Александра II.

• Крестьянская реформа 1861 года (отмена крепостного права) стала важнейшим событием, предоставившим миллионам крестьян личную свободу и гражданские права, что кардинально изменило гражданско-правовые отношения и заложило основы для формирования рынка труда.
• Судебная реформа 1864 года стала одним из самых прогрессивных актов в истории России. Она ввела принципы гласности, устности, состязательности судопроизводства, равенства всех перед законом, а также отделила судебную власть от административной и судебное следствие от полицейского. Были учреждены суд присяжных, выборный мировой суд, институт адвокатуры и нотариат, что сделало российскую судебную систему одной из самых передовых в Европе.

Эти реформы способствовали оформлению новых отраслей права и значительному продвижению к буржуазной правовой системе.

4. XX в. (20—80-е гг.) (Советская правовая система):
После Октябрьской революции 1917 года в России сформировалась уникальная правовая система, основанная на идеологии социализма и отрицании частной собственности. Этот период характеризовался:

• Отрицанием частного права: Официальная правовая доктрина утверждала, что «для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». Это означало, что большинство экономических и имущественных отношений подпадали под государственное регулирование. Однако на практике, например, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, несмотря на идеологические установки, заимствовал около 400 из 435 статей из дореволюционного Гражданского уложения, а новые статьи в основном закрепляли государственное регулирование экономики, что свидетельствует о некоторой преемственности.
• Формированием специфических отраслей: К таким относились колхозное право, аграрное право и трудовое право, которое приобрело сильный публичный элемент, жёстко регламентируя отношения между работником и государственным предприятием.

5. Конец XX — начало XXI вв. (Постсоветская правовая система): Российская правовая реформация.
Распад СССР и переход к рыночной экономике потребовали коренной перестройки законодательства. Этот период характеризуется:

• Принятием новой Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года (вступила в силу 25 декабря 1993 года), которая закрепила основы конституционного строя, права и свободы человека, принципы разделения властей и федеративного устройства.
• Рекодификацией основных отраслей права:
  • Гражданский кодекс Российской Федерации: Первая часть вступила в силу с 1 января 1995 года (принята 30 ноября 1994 года). Он заложил основы гражданского законодательства, признающего равенство участников, неприкосновенность собственности и свободу договора, возродив институты частного права.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят 13 июня 1996 года, вступил в силу с 1 января 1997 года. Он сменил УК РСФСР 1960 года, расширил сферу уголовно-правового поощрения и сосредоточился на защите прав и свобод человека.
• Активной судебной реформой: Принципы которой были определены Конституцией 1993 года, включала создание Конституционного Суда РФ (1990 г.) и арбитражных судов (1991 г.), а также возрождение институтов мировых судей и суда присяжных, что способствовало формированию внутригосударственной системы гарантий прав человека.

Особенности современной российской правовой системы

Современная российская правовая система представляет собой сложный и динамичный организм с рядом специфических характеристик:

• Ориентация на нравственные идеалы: Несмотря на формальный характер права, в российской правовой доктрине и практике часто прослеживается стремление к учёту моральных и этических норм, где преобладает моральный долг над чисто юридической обязанностью. Это является отголоском исторического развития и культурных особенностей.
• Значительное влияние подзаконных актов: Российская система характеризуется объёмным подзаконным нормотворчеством, когда значительная часть правового регулирования осуществляется не федеральными законами, а актами Правительства РФ, министерств и ведомств. Это может затруднять применение законов, создавая излишнюю детализацию и потенциальные противоречия.
  • Высокая интенсивность нормотворческой деятельности подтверждается статистикой: в 2023 году Государственная Дума приняла 694 федеральных закона (рекордный показатель), в 2022 году — 653 закона, а в 2024 году — 564 закона.
  • Объемное подзаконное нормотворчество проявляется в принятии свыше 1,5 тыс. подзаконных актов в 2023 году.
  • Проблемы, связанные с такой интенсивностью, включают потенциально недостаточное качество законопроектов, что приводит к многочисленным поправкам, а также сложности в прогнозировании функционирования норм и их лингвистической сложности для правоприменителей.
• Переходный характер: Российская правовая система продолжает находиться в стадии реформирования, направленной на ликвидацию пережитков старой системы и формирование современной правовой действительности. Этот процесс далёк от завершения и требует постоянного осмысления и корректировки.
• Принадлежность к романо-германской правовой семье: Формально российское право подпадает под основные признаки этой семьи:
  • Главный источник права — нормативно-правовой акт (закон).
  • Иерархическая система нормативных актов.
  • Разделение права на публичное и частное.
• Высокая интенсивность нормотворческой деятельности: Как уже упоминалось, количество принимаемых законов и подзаконных актов очень велико, что свидетельствует об активном развитии правовой базы, но также ставит вопросы о качестве и согласованности нового законодательства.
• Оформление отраслевой системы права: Благодаря многовековым усилиям, в том числе работам М.М. Сперанского по систематизации российского права, отечественная правовая система приобрела стройную отраслевую структуру.

Основные отрасли права в РФ и их характеристики

В современной России система права охватывает около 30 отраслей, каждая из которых регулирует специфический круг общественных отношений. Ниже представлены наиболее значимые из них:

1. Конституционное (государственное) право: Ядро правовой системы. Оно закрепляет основы конституционного строя, форму правления (президентская республика), государственно-территориального устройства (федерация), права и свободы граждан, избирательное право и систему, порядок формирования, функции и взаимоотношения высших органов государственной власти.
2. Гражданское право: Ключевая отрасль частного права. Регулирует имущественные (право собственности, обязательственные отношения, наследственное право) и связанные с ними личные неимущественные отношения (например, защита чести и достоинства) на основе равенства сторон.
3. Административное право: Отрасль публичного права. Регулирует общественные отношения, возникающие в процессе организационной и исполнительно-распорядительной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.
4. Уголовное право: Отрасль публичного права. Охраняет от преступных посягательств права и свободы человека, конституционный строй, собственность, общественную безопасность, устанавливает преступность и наказуемость деяний.
5. Семейное право: Регулирует правовую и имущественную сторону семейных отношений: порядок заключения и расторжения брака, права и обязанности супругов, правовые отношения родителей и детей.
6. Трудовое право: Регулирует отношения в сфере наёмного труда между работником и работодателем, устанавливая их права и обязанности, условия труда и его оплату.
7. Финансовое право: Отрасль публичного права. Регулирует отношения, возникающие в процессе образования, распределения и использования финансовых ресурсов государства и органов местного самоуправления.
8. Земельное право: Объединяет нормы, регулирующие отношения по поводу владения, пользования, распоряжения землёй как природным ресурсом и объектом недвижимости.
9. Экологическое право: Регулирует общественные отношения, возникающие по поводу охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности.
10. Процессуальные отрасли: Эти отрасли обеспечивают реализацию и защиту норм материального права:
    • Гражданское процессуальное право (ГПК РФ): Регулирует порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции.
    • Уголовное процессуальное право (УПК РФ): Регулирует порядок производства по уголовным делам (возбуждение, расследование, судебное разбирательство).
    • Арбитражное процессуальное право (АПК РФ): Регулирует порядок рассмотрения экономических споров арбитражными судами.
    • Административное процессуальное право (КАС РФ): Регулирует порядок рассмотрения и разрешения административных дел судами.

Каждая из этих отраслей имеет свою специфику, предмет и метод регулирования, но все они являются частью единой, целостной и динамично развивающейся российской правовой системы.

Деление права на публичное и частное, материальное и процессуальное

В основе любой развитой правовой системы лежат фундаментальные классификации, позволяющие систематизировать её элементы и глубже понять природу правового регулирования. Деление права на частное и публичное, а также на материальное и процессуальное является именно такой основополагающей классификацией в юриспруденции. Эти дихотомии не только помогают структурировать право, но и раскрывают глубинные принципы его функционирования.

Публичное и частное право: генезис, критерии, отрасли

Деление права на публичное и частное имеет глубокие исторические корни, уходящие во времена Древнего Рима. Великий римский юрист Ульпиан формулировал этот принцип так: «Публичное право есть то, что относится к положению Римского государства, частное — то, что относится к пользе отдельных лиц». Эта дихотомия, несмотря на вековую историю, остаётся актуальной и в современных государствах, в том числе в Российской Федерации.

Публичное право регулирует отношения, связанные с обеспечением общего (публичного) или общегосударственного интереса. В этих отношениях государство или его органы всегда выступают в качестве носителей публичной власти, обладающих властными полномочиями.

Характеристики публичного права:

• Отношения строятся на принципах подчинения и иерархии (субординации): Одна сторона (орган власти) имеет право давать обязательные предписания другой стороне.
• Главенствующая роль у государства: Государство определяет правила игры, устанавливает запреты и обязывания.
• Одностороннее волеизъявление: Часто нормы публичного права выражают одностороннюю волю государства (например, при издании нормативного акта или принятии решения).
• Преобладание императивных норм: Нормы публичного права, как правило, не допускают отклонений от предписанного поведения; они жёстко регламентируют действия субъектов.
• Защита общественных интересов: Основная цель публичного права — обеспечение порядка, безопасности, функционирования государства и защиты интересов всего общества.

Примеры отраслей публичного права в РФ:

• Конституционное право
• Административное право
• Уголовное право
• Финансовое право
• Уголовно-исполнительное право
• Экологическое право
• Международное публичное право
• Гражданское процессуальное право
• Арбитражное процессуальное право
• Уголовно-процессуальное право
• Административное процессуальное право

Частное право регулирует отношения между частными лицами (физическими и юридическими), обеспечивая частные интересы, автономию и инициативу юридически равноправных собственников в их имущественной деятельности и личных отношениях.

Характеристики частного права:

• Отношения основаны на свободе выбора и равенстве сторон (координации): Субъекты частного права выступают как равноправные партнёры, самостоятельно определяющие свои права и обязанности.
• Договорная форма регулирования: Большинство отношений в частном праве строятся на основе соглашений (договоров) между сторонами.
• Преобладание диспозитивных норм: Нормы частного права часто предоставляют сторонам возможность выбора варианта поведения, отступления от общих правил по взаимному согласию.
• Стремление удовлетворить личные, частные интересы: Цель частного права — защита индивидуальных прав, свободы предпринимательства, собственности, семьи.

Примеры отраслей частного права в РФ:

• Гражданское право
• Семейное право
• Трудовое право
• Предпринимательское право
• Международное частное право

Основной смысл деления права на частное и публичное состоит в установлении пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их объединений. Публичное право задаёт рамки, в которых функционирует частное право, обеспечивая его защиту и нормальное функционирование. Эти две сферы тесно взаимодействуют и дополняют друг друга; частное право не может существовать без публичного, которое обеспечивает правопорядок и стабильность, необходимые для реализации частных интересов.

Материальное и процессуальное право: содержание и взаимосвязь

Другая фундаментальная классификация разделяет право на материальное и процессуальное. Эта дихотомия отражает различие между содержанием прав и обязанностей и порядком их реализации и защиты.

Материальное право — это совокупность норм, которые непосредственно регулируют юридическое содержание общественных отношений. Оно устанавливает:

• Права и обязанности субъектов права.
• Условия возникновения, изменения и прекращения правоотношений.
• Ответственность за нарушение правил поведения.
• Определяет, «что можно» и «что нельзя» делать, и какие последствия наступают за нарушение установленных норм.

Иными словами, материальное право — это свод правил, определяющих «суть» правоотношений.

Примеры отраслей материального права:

• Конституционное право
• Гражданское право
• Уголовное право
• Административное право
• Трудовое право
• Семейное право
• Финансовое право
• Земельное право
• Экологическое право

Процессуальное право — это совокупность норм, которые регулируют порядок, процедуру осуществления прав и обязанностей сторон, устанавливают процедурно-процессуальный характер правоотношений. Его основная цель — обеспечить применение и защиту норм материального права. Процессуальное право отвечает на вопрос «как» реализовать или защитить установленные материальным правом права и обязанности.

Различить материальное и процессуальное право часто достаточно просто: в названии процессуального источника права содержится слово «процесс» или указание на процедуру (например, Гражданско-процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства).

Примеры отраслей процессуального права:

• Уголовно-процессуальное право (УПК РФ)
• Гражданско-процессуальное право (ГПК РФ)
• Арбитражно-процессуальное право (АПК РФ)
• Административно-процессуальное право (КАС РФ)

Взаимосвязь материального и процессуального права:

Материальное и процессуальное право тесно связаны и дополняют друг друга. Они не могут существовать эффективно одно без другого.

• Материальное право устанавливает содержание прав и обязанностей, а также юридическую ответственность. Без этих норм нечего было бы защищать и реализовывать.
• Процессуальное право обеспечивает механизм защиты и реализации этих прав и обязанностей. Без процедурных норм материальное право оставалось бы декларацией, не имеющей практической силы. Например, уголовное право (материальное) устанавливает, что убийство является преступлением и каково за него наказание, а уголовно-процессуальное право (процессуальное) определяет, как будет проходить расследование, судебное разбирательство и исполнение приговора.

Взаимосвязь материальных и процессуальных норм обеспечивает системность права, и только при их сочетании выполняется его регулятивная, охранительная и восстановительная роль в обществе.

Взаимодействие международного и внутригосударственного (российского) права

В современном мире, характеризующемся глобализацией и взаимозависимостью государств, вопрос взаимодействия международного и внутригосударственного права приобретает особую актуальность. Российская Федерация, являясь активным участником международных отношений, сталкивается с необходимостью гармонизации своей национальной правовой системы с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Конституционные основы соотношения международного и внутригосударственного права РФ

Фундаментальная основа для взаимодействия международного и внутригосударственного права в России заложена в части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации. Эта норма имеет ключевое значение, устанавливая, что:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

Этот принцип, являющийся относительно новым для отечественной истории (введён в Конституцию 1993 года), обеспечивает верховенство международного договора над внутрироссийским законом. Он рассматривается как необходимое условие построения правового государства, способного интегрироваться в мировое сообщество и соблюдать международные обязательства. Это означает, что в случае коллизии между федеральным законом и ратифицированным международным договором РФ, приоритет отдаётся нормам международного договора.

Кроме того, Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» 1995 года уточняет, что международные договоры РФ имеют прямое действие, то есть для их применения на территории России, как правило, не требуется издания дополнительных внутригосударственных актов, если иное не следует из самого договора. Это упрощает процесс имплементации международных норм. Российское законодательство также делит международные договоры на межгосударственные, межправительственные и межведомственные в зависимости от уровня их заключения.

Верховенство Конституции РФ над международным правом: поправки 2020 года и их значение

Важным этапом в эволюции соотношения международного и внутригосударственного права в России стали конституционные поправки 2020 года, вступившие в силу 4 июля 2020 года. Эти изменения кардинально переформулировали принцип верховенства, закрепив приоритет Конституции РФ над общепризнанными принципами, нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Согласно обновлённой статье 79 Конституции РФ:

«Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»

Это положение означает, что, несмотря на приоритет международных договоров над федеральными законами, сама Конституция РФ обладает высшей юридической силой и служит ultimate filter (конечным фильтром) для любых международных обязательств. Если международный акт или решение межгосударственного органа (например, Европейского суда по правам человека) в своём толковании противоречит Конституции РФ, оно не подлежит исполнению на территории России.

Для реализации этого принципа Конституционный Суд РФ получил новые полномочия. Теперь он может разрешать вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов в случае их противоречия основам публичного правопорядка Российской Федерации. Это было подкреплено внесением изменений в Гражданский, Уголовный, Арбитражный процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы и Кодекс административного судопроизводства, а также более чем в сто отраслевых законов, что создало целостный механизм применения новой конституционной нормы.

Пример практического применения: Дело «Анчугов и Гладков против России» (2014 г.) стало одним из первых, где Конституционный Суд РФ фактически постановил, что решение Европейского суда по правам человека о признании незаконным запрета избираться для заключённых не может быть исполнено в России, поскольку оно противоречит положениям Конституции РФ. Этот прецедент предшествовал конституционным поправкам и заложил основу для закрепления верховенства Конституции.

Таким образом, поправки 2020 года закрепили «конституционный примат», установив, что международное право действует в российской правовой системе лишь в той мере, в какой оно не противоречит Конституции РФ.

Механизмы имплементации норм международного права

Имплементация (или трансформация) — это процесс включения норм международного права во внутригосударственную правовую систему. Существует несколько основных механизмов:

1. Инкорпорация: Международно-правовые нормы без изменений дословно воспроизводятся в национальных законах. То есть, текст международного договора буквально переносится в национальный акт, приобретая силу внутреннего закона.
2. Трансформация: Международно-правовые нормы перерабатываются при перенесении в национальное законодательство с учётом национальных традиций, особенностей юридической техники и специфики правовой системы. Суть нормы сохраняется, но её форма и формулировки адаптируются.
3. Отсылка (рецепция со ссылкой): В национальном правовом акте содержится лишь упоминание о международно-правовых нормах, которые непосредственно не включаются в текст закона. Применение национальной нормы становится невозможным без обращения к первоисточнику — тексту международного договора. Отсылка может быть:
   • Общей: «В соответствии с нормами международного права…»
   • Частной: «В соответствии с Европейской конвенцией о правах человека…»
   • Конкретной: «В соответствии со статьёй X такого-то международного договора…»
4. Рецепция: Более широкий термин, означающий заимствование конкретных положений международного права и их включение в акты определённого государства. Это может быть как прямое заимствование, так и заимствование идей, принципов с их последующей адаптацией.

Взаимодействие международного и внутригосударственного права проявляется во взаимном влиянии друг на друга. С одной стороны, международное право влияет на правотворческую и правоприменительную деятельность внутри государств. С другой стороны, национальные правовые системы также оказывают влияние на международную правовую систему, преимущественно на этапе создания международных правовых норм, когда государства формируют свою позицию при разработке международных договоров.

Проблемы взаимодействия и коллизии

Несмотря на закреплённые конституционные положения и выработанные механизмы, взаимодействие международного и внутригосударственного права сопряжено с рядом проблем:

• Коллизии: Возникают при различиях в международном и внутригосударственном регулировании одних и тех же правоотношений. Хотя ч. 4 ст. 15 Конституции РФ даёт общее правило о приоритете международного договора над законом, на практике разрешение таких коллизий может быть сложным, особенно когда речь идёт о правоприменительной практике.
• Примат Конституции РФ: Поправки 2020 года, закрепившие верховенство Конституции РФ над международным правом, создали новый уровень сложности. Теперь международные нормы должны проходить «фильтр» конституционности, что требует от Конституционного Суда РФ толкования не только национального, но и международного права в контексте Конституции. Это может вызывать дискуссии в международном сообществе.
• Неопределённость юридической силы: Существует правовая неопределённость юридической силы общепризнанных принципов и норм международного права, не содержащихся в международных договорах, ратифицированных Россией. Их применение часто требует дополнительной правовой интерпретации и разъяснений.
• Имплементация самоисполняющихся норм: Хотя нормы международного права, не требующие издания внутригосударственных актов, действуют непосредственно, их применение часто опосредовано отсылочной нормой внутригосударственного права. Это означает, что для практического применения судьи и правоприменители должны знать о существовании такой отсылки и уметь ею пользоваться.
• Толкование: Российская судебная практика сталкивается с трудностями при толковании и применении общепризнанных принципов и норм международного права, особенно в отсутствие чётких механизмов обращения в Конституционный Суд РФ по таким вопросам, кроме тех, что касаются решений межгосударственных органов.
• Разбалансированность: Российское законодательство в отношении взаимодействия материальных и процессуальных норм с международным правом требует системного и внимательного подхода для упорядочения комплекса действующих актов, чтобы избежать внутренней противоречивости и обеспечить единообразие правоприменения.

Эти проблемы подчёркивают, что взаимодействие международного и внутригосударственного права — это не статичное, а постоянно развивающееся поле для научных исследований и практических решений. И что из этого следует? Для эффективного функционирования правовой системы в условиях глобализации необходимо постоянно развивать механизмы гармонизации, обучения и повышения квалификации юристов, способных работать как с национальным, так и с международным правовым материалом.

Заключение

Исчерпывающее исследование системы права Российской Федерации, её структуры, исторического генезиса и взаимодействия с международным правом, предпринятое в данной работе, позволяет сделать ряд ключевых выводов. Мы убедились, что система права — это не просто совокупность законов, а сложная, объективно складывающаяся иерархическая структура, отражающая многообразие общественных отношений и обладающая такими фундаментальными чертами, как единство, объективность, дифференциация и устойчивость. Анализ доктринальных подходов, от естественно-правовой до либертарно-юридической концепции В.С. Нерсесянца, продемонстрировал многогранность понимания права и его глубокую связь с ценностями свободы, равенства и справедливости.

Детальное рассмотрение структурных элементов — от базовой нормы права до субинститутов, институтов, подотраслей и крупнейших отраслей — позволило проследить логику построения всей правовой системы, понять критерии её внутреннего деления и увидеть взаимосвязь всех компонентов. Особое внимание было уделено соотношению системы права и системы законодательства, подчёркивающему их диалектическое единство и различия как формы и содержания, что является краеугольным камнем для понимания правовой действительности.

Исторический экскурс выявил, что российская правовая система прошла долгий и сложный путь развития, от древнерусских обычаев и Русской Правды до современной, динамично развивающейся структуры. Ключевые реформы XIX века, а также постсоветская правовая реформация, включая принятие Конституции РФ 1993 года и кодификацию основных отраслей, стали поворотными моментами, определившими современный облик российского права. При этом были выделены специфические особенности текущего этапа, такие как интенсивность нормотворчества и влияние подзаконных актов, указывающие на переходный характер и вызовы, стоящие перед отечественной юриспруденцией.

Фундаментальные классификации права на публичное и частное, материальное и процессуальное показали, как право дифференцируется для эффективного регулирования различных сфер отношений и обеспечения механизмов их реализации и защиты. Наконец, изучение взаимодействия международного и внутригосударственного права выявило сложную динамику, особенно в свете конституционных поправок 2020 года, закрепивших верховенство Конституции РФ. Это обусловило новые подходы к имплементации международных норм и разрешению коллизий, поставив перед правоприменителями и учёными задачи по дальнейшей гармонизации и устранению возникающих противоречий.

В целом, российская система права предстаёт как целостный и динамичный организм, постоянно адаптирующийся к внутренним и внешним факторам. Выявленные проблемы и особенности требуют дальнейшего научного осмысления и учёта в правотворческой и правоприменительной практике, чтобы обеспечить стабильное развитие правового государства, способного эффективно защищать права и свободы своих граждан и выполнять свои международные обязательства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]. – М. : Юристъ, 2011. – 44 с.
2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. № 5221-1 // Российская газета. – 1993. – № 138.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
5. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 12. – Ст. 1024.
6. Азми Д. М. Структурное строение системы права: теоретико-методологический анализ // Государство и право. – 2010. – № 6. – С. 5–13.
7. Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. – 2009. – № 2. – С. 83–87.
8. Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.
9. Байтин М. И. Сущность права: (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2001. – 413 с.
10. Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. – 2004. – № 4. – С. 29–40.
11. Бельский К. С. Общенаучные методы познания финансового права // Право и государство: теория и практика. – 2010. – № 12 (72). – С. 52–59.
12. Борисова Т. Ю. К вопросу о предмете и методе правового регулирования в финансовом праве // Власть и общество: грани взаимодействия: Материалы IX Всерос. науч.-практ. конф. «Государство, право, управление – 2009». – М.: ГУУ, 2010. – Ч. II. – С. 10–13.
13. Вавилин Е. В. Гражданское право: основные тенденции развития отечественного законодательства // Доктрина права. – Саратов, Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2010. – № 1 (5). – С. 42–46.
14. Васильев Ю. С., Евтеев М. П. Кодификация и систематизация законодательства // Совет. государство и право. – 1971. – № 9. – С. 18–27.
15. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. – 6-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2009. – 607 с.
16. Вопленко Н. Н. Правовые отношения: Учеб. пособие. – Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. – 60 с.
17. Гейхман В. Л. Особенности механизма возникновения трудового правоотношения // Вестник Рос. прав. акад. – 2010. – № 3. – С. 60–65.
18. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М.: Юрид. лит., 1972. – 258 с.
19. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: Учебник. – М., 2008. – С. 65.
20. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 636 с.
21. Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2011. – 484 с.
22. Полянский П. Л. Формирование семейного права как отрасли в России (постановка проблемы) // Вестн. Москов. ун-та. – 2010. – № 2. – С. 3–33.
23. Реутов В. П. Функциональная природа системы права. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2008. – 163 с.
24. Свирин Ю. А. Предмет и метод исполнительного права // Право и государство: теория и практика. – 2009. – № 3. – С. 17–18.
25. Симонян С. Л. О предмете гражданского процессуального права // Государство и право. – 2010. – № 9. – С. 105–108.
26. Матузов Н.И. Система права — Теория государства и права, 2000.
27. Тема 19. Система права и система законодательства — Теория государства и права.
28. Основные концепции права.
29. Система права. Фоксфорд Учебник.
30. ОП.01 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ТЕМА 02. СИСТЕМА ПРАВА I. Понятие систем.
31. Система права, её предмет и метод — урок. Обществознание, 7 класс. — ЯКласс.
32. Понятие системы права. КиберЛенинка.
33. Правовая система. Википедия.
34. 26.Система права: понятие и признаки. Соотношение системы права и системы законодательства, системы права и правовой системы.
35. Понятие и структура системы права.
36. 8.5. Система права и правовая система. Раздел: Закон и юриспруденция.
37. 19.Основные научные подходы к системе права.
38. Основные концепции права и государства в современной России.
39. Бибило Валентин. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ПРАВОПОНИМАНИЯ BASIC CONCEPTS OF LEGAL AWARENESS.
40. Современные подходы к пониманию права — что это, определение и ответ.
41. 56. Система права, ее основные элементы. Различные подходы к пониманию системы права.
42. Институт права. Понятие субинститута и подотрасли права — Grandars.ru.
43. 87.Отрасли, подотрасли, институты и субинституты права.
44. Система права и ее структура — Work5.
45. 1.4.Общая характеристика правового института и под института.
46. Право. Термины и понятия. Субинститут права. — Обществознание ЕГЭ.
47. Элементы системы права — Электронная библиотека БГУ.
48. 35. Отрасль права и институт права как элементы системы права.
49. 44. Понятие, признаки и структурные элементы системы права — StudFiles.
50. Понятие и структурные элементы системы права — Инфоурок.
51. В чём состоит связь элементов системы права? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
52. Зубанова С.Г. Понятие и структурные элементы системы права — Теория государства и права, 2010.
53. Соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства. КиберЛенинка.
54. Кушнир И.В. Соотношение системы права и системы законодательства — Теория государства и права — be5.biz.
55. Мешкова О.Е. Соотношение системы права и системы законодательства — ОмГУ.
56. СИСТЕМА ПРАВА И СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ. КиберЛенинка.
57. Соотношение системы права и системы законодательства — Инфоурок.
58. Система законодательства: понятие и структура. КиберЛенинка.
59. Система права и система законодательства.
60. Система права и система законодательства в их соотношении.
61. СИСТЕМА РОССИЙСКОГО ПРАВА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
62. Правовая система Российской Федерации — Википедия.
63. История права России — Википедия.
64. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ: ИСТОРИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. КиберЛенинка.
65. Правовая система современной России: характеристика, проблемы и перспективы.
66. В чем заключаются особенности российской правовой системы по сравнению с другими правовыми семьями? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
67. Краткая характеристика основных отраслей современного российского права.
68. Основные этапы развития российской правовой системы. КиберЛенинка.
69. Правовая система России — Реферат.
70. Система права в РФ: основные элементы и характеристика — Рестра.
71. Становление отраслей права Российской Федерации. КиберЛенинка.
72. ЭТАПЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА В ДОСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД — Elibrary.
73. Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности России — Публикации ВШЭ.
74. 42. Основные отрасли современного российского права.
75. Система российского права — Без Сменки — Вебиум.
76. Исторические аспекты развития правовой системы России. Статья в журнале «Новый юридический вестник» — Молодой ученый.
77. Основные отрасли права в России: краткое и понятное определение — Дом Знаний.
78. Особенности правовой системы современной России. КиберЛенинка.
79. Отрасль права. краткая характеристика основных отраслей права: методические материалы на Инфоурок.
80. ОСОБЕННОСТИ ПЕРИОДИЗАЦИИ ЭТАПОВ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ В КОНТЕ.
81. Взаимосвязь материального и процессуального права.
82. Материальное и процессуальное право: в чём разница и почему это важно. ЭкспертМиК.
83. В чем заключаются особенности публичного и частного права в России? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
84. 13. Материальные и процессуальные отрасли российского права.
85. Как материальные и процессуальные отрасли права взаимодействуют в системе российского права? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
86. Материальное и процессуальное право — урок. Обществознание, 7 класс. — ЯКласс.
87. Частное право — Википедия.
88. Материальное право — закон, отрасли, нормы и примеры применения — Legal Academy.
89. Публичное право: понятие, принципы и основные отрасли — Work5.
90. 34. Соотношение материального и процессуального права. Соотношение публичного и частного права.
91. Каковы критерии выделения новой отрасли права в системе права? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
92. Материальное и процессуальное право. Публичное и частное право.
93. 28. Виды отраслей права, их соподчиненность. Публичное и частное право.
94. Частное и публичное право: понятие, различия и примеры — Блог Moscow Digital School.
95. Частное и публичное право — урок. Обществознание, 7 класс. — ЯКласс.
96. Частное и публичное право — Циклопедия.
97. Понятие и особенности частного права. Частное и публичное право.
98. 3. Система российского частного права.
99. Основные отрасли права — определения, виды, группы, список, примеры — Skysmart.
100. 5.3 Система права. Отрасли права. Частное и публичное, материальное и процессуальное право: теория и практика ЕГЭ-2026 по Обществознанию — NeoFamily.
101. ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО. СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ПРАВА РОССИИ. КиберЛенинка.
102. Публичное право и его отрасли: определение, характеристика.
103. Материальное и процессуальное право — Российский университет адвокатуры и нотариата.
104. Материальное право: примеры и основные нормы — Moscow Digital School.
105. Отрасль права — Википедия.
106. Частное и публичное право: понятие, критерии разграничения — Юриспруденция.
107. Материальное и процессуальное право. Публичное и частное право. Внутригосударственное (национальное) и международное право — Теория государства и права — Studme.org.
108. Международные договоры в России — Википедия.
109. Статья 5. Международные договоры Российской Федерации в правовой системе … — КонсультантПлюс.
110. Российская Конституция и международное право.
111. О примате Конституции Российской Федерации над международным правом.
112. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 N 101-ФЗ (последняя редакция) — КонсультантПлюс.
113. КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО.
114. Конституция Российской Федерации 1993 г. И международное право. КиберЛенинка.
115. Международные договоры в правовой системе Российской Федерации. КиберЛенинка.
116. Нормы международного права в конституции РФ — www.shemetov.ru.
117. О некоторых аспектах взаимодействия международного и национального права.
118. Соотношение международного и внутригосударственного права: теоретические аспекты.
119. 2.3. Соотношение внутригосударственного и международного права — Административно-управленческий портал.
120. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и международного и внутригосударственного права — Институт экономики и права Ивана Кушнира.
121. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО.
122. Проблемы соотношения международного и национального права в России.
123. 3. Соотношение международного права и внутригосударственного права — Радник.
124. Бояршинов Б.Г. «Международные договоры в правовой системе Российской Федерации», «Законодательство», 1997, N 4.
125. 307. Механизм имплементации международно-правовых норм в систему национального правопорядка.
126. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ НОРМ МГП В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИ — Московский журнал международного права.
127. Понятие и способы имплементации норм международного права в национальное законодательство. КиберЛенинка.
128. Соотношение международного и внутригосударственного права: методологические и теоретические аспекты. КиберЛенинка.
129. Механизм имплементации норм международного гуманитарного права на внутригосударственном уровне.
130. Путин одобрил верховенство Конституции над международным правом.
131. Нормы международного права в правовой системе России и пределы их исполнения.
132. ГК РФ Статья 7. Гражданское законодательство и нормы международного права.
133. ПРИМАТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА НАД ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫМ. КиберЛенинка.
134. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ О концепции примата права в международной системе.
135. Взаимодействие российского и международного права: Конституционный аспект. КиберЛенинка.
136. 1.3. Соотношение международного и российского права.
137. Процесс взаимодействия норм и принципов международного и национального права. КиберЛенинка.
138. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.