Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Оглавление
Введение
Введение
1 СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и процессуальное положение сторон в гражданском процессе
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
1.3. Процессуальные права и обязанности сторон
2 ИНСТИТУТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Понятие и виды процессуального соучастия в гражданском процессе
2.2 Процессуальное правопреемство
3 НАДЛЕЖАЩАЯ И НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
3.2 Порядок замены ненадлежащей стороны
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Ц елью выпускной квалификационной работы является исследование правового положения сторон в гражданском процессе. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач :
- рассмотрение понятия сторон в гражданском процессе.
Носители противоположных позиций, называемые сторонами в гражданском процессе, занимают центральное место в системе субъектов гражданского процесса и являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является – наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. Эти положения объясняют интерес исследователей к изучению правового статуса таких участников гражданского процесса как стороны.
«Основной чертой отличающей стороны друг от друга является – наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела».С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
Это неудивительно, ведь им݀ен݀но стороны — неотъемлимый элемент судебной тяжбы. Исторически по݀яв݀ле݀ни݀е судеб-ных ор݀га݀но݀в связывают с возникновением не݀об݀хо݀ди݀мо݀ст݀и «рассудить» сп݀ор݀щи݀ко݀в с по݀мо݀щь݀ю лица, не݀за݀ин݀те݀ре݀со݀ва݀нн݀ог݀о в споре, сп݀ра݀ве݀дл݀ив݀ог݀о и властного.
В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.
Предметом судебной деятельности служит спорное материально-правовое отношение. Оно определяет существование субъектного состава конкретного дела по спору, в котором обязательно действуют две стороны и между которыми ведется спор о праве.
Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса. Статья
3. дает перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон.
Предмет – стороны в гражданском процессе.Цель работы – изучить стороны в гражданском процессе.•Исследовать надлежащую и ненадлежащую стороны в гражданском процессе.
Целью курсовой работы является исследование состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе как одного из наиболее ярких проявлений судебной реформы в плане совершенствования процессуального законодательства.
Анализируя сложившиеся в научной литературе мнения в отношении понятия сторон, можно сделать следующий вывод: во-первых, под сторонами понимается истец и ответчик и, во-вторых, это лица, которые участвуют в судебном заседании и обладают противоположными интересами
В связи с этим материально-правовую силу судебного решения суд может распространить только на стороны. Косвенно судебное решение может воздействовать на права третьих лиц, но прямо и непосредственно оно обязывает и управомочивает именно стороны на совершение определенных действий (например, получение материальных благ).
Так же, равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации. А Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [рус., англ.]
(Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ.
1. мая 1998 г. N
20. Ст. 2143.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012, с изм. от 02.10.2012)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // «Российская газета», N 17, 27.01.1996.
9.Закон РФ «О защите прав потребителей»от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 09.04.1992, N 15, ст. 766.
10.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Утратил силу.
Научная литература
11.А. Н. Балашов Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики), Саратов, 2006 г С. 62
12.Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов. М.: Госюриздат, 2008. С. 162.
13.Агеева А. Право на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 14
14.Бычков А. Суд окончен. Кто оплатит расходы? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 41. С. 13.
15.Бессараб Н.С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. 2009. N 7. С. 8.
16.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6, 13.
17.Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
18.Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. М., 2009. С. 101.
19.Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45 — 57.
20.Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 35.
21.Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2010. С. 81.
22.Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2009. С. 129, 141.
23.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004. С. 79 (автор главы — М.А. Викут)
24.Елисейкин П.Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. 1968. N 7. С. 18.
25.Зайцев И.М. Спор о праве // Зайцев И.М. Научное наследие: В 3 т. / Автор предисл. и сост. А.И. Зайцев. Саратов: Наука, 2009. Том
1. Неизданное. С. 247.
26.Интернет-конференция Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева «Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства» 19.02.2004 г.// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // http:www.arbitr.ru/ news/ press/ 20040219/ index.htm.
27.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 277, 279, 281 и др.
28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2009. С. 101 (автор главы — М.А. Викут).
29.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).
М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
30.Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
31.Мурадьян Э.М. О судебном надзоре (заметки с конференции «Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека», Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 42.
32.Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 2009. N 1. С. 184.
33.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 2007. С. 267.
34.Маленков Н. Спора нет, а дело есть // ЭЖ-Юрист. 2011. N 36. С. 1, 5.
35.Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г.А. Жилин, В.В. Коробченко, С.П. Маврин и др.; под ред. С.П. Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.
36.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. С. 34 — 41.
37.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009. С. 150.
38.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009. С. 181.
39.Плешанова А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 213.
40.Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 21.
41.Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: Издательство Университета Дружбы народов, 2007. С. 24 — 25.
42.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 359, 366 — 367.
43.Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2010. С. 63.
44.Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1. С. 35.
45.Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. N 10. С. 31.
46.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: Городец-издат, 2007. С. 41 — 42, 55, 65.
47.Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (Вещно-правовой аспект): монография. М.: ЭкООнис, 2010. 70 с.
48.Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240 с.
49.Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
50.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2010. С. 30, 43.
51.Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 96 — 98;
- 52.Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 8.
53.Шерстюк В.М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах).
М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2008. С. 67.
54.Шерстюк В.М. Новые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. Спец. приложение. 2009. N 12. С. 13, 28.
55.Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.
56.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 35 — 39.
57.Юдин А.В. Является ли «узаконение» права на имущество в судебном порядке надлежащим способом защиты гражданских прав? // Нотариус. 2008. N 1. С. 15 — 19.
58.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. М.: Госюриздат, 1956. С. 60.
Материалы судебной практики
59.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
10. Пленума ВАС РФ N
2. от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N
7. июль, 2010.
60.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2008.
61.Обзор законодательства и судебной практики верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года
62.Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В 00-3 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2001, N 4.
63.Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3309/2011 // СПС «Консультант Плюс».
64.Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.10.2011 по делу N 33-3126/2011 // СПС «Консультант Плюс».
65.Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2919/2011 //СПС «Консультант Плюс».
66.Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3288/2011 // СПС «Консультант Плюс».
67.Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33-671/2011 // СПС «Консультант Плюс».
68.Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2011 по делу N 44г-66-2010 // СПС «Консультант Плюс».
69.Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2011 года» // «Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия», 2011, N 2 (25).
список литературы
