Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение
Введение
1 СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и процессуальное положение сторон в гражданском процессе
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
1.3. Процессуальные права и обязанности сторон
2 ИНСТИТУТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Понятие и виды процессуального соучастия в гражданском процессе
2.2 Процессуальное правопреемство
3 НАДЛЕЖАЩАЯ И НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
3.2 Порядок замены ненадлежащей стороны
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Актуальность темы. Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны — обязательный элемент судебной тяжбы. Исторически появление судебных органов связывают с появлением необходимости «рассудить» спорщиков с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица. Таким лицом мог быть государь, чиновник соответствующего ранга. В итоге таким лицом стал суд — особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. Впоследствии на суд были возложены и иные функции — в частности, решать так называемые «бесспорные дела» и проч. Однако и на сегодняшний день основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством.
И проблема определения правового статуса «спорщиков», т. е. сторон, потому привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов, что ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе. Сложность же поставленной проблемы очевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений — это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое. Россия как правовое государство не только признает основные права и свободы человека, но и провозглашает защиту прав и свобод своих граждан в качестве одной из приоритетных функций государства, что позволяет характеризовать его как демократическое и правовое, поскольку общепризнанно: права и свободы человека — это обязательная составная часть правового государства. Согласно ч . 1 ст.
46. Конституции РФ "каждому гарантируется судебная защита прав и свобод". Положения данной статьи закрепляет собой право человека отстаивать свои интересы в суде. И вместе с тем обязывает государство в лице судебной власти вершить правосудие, защищать нарушенные законные права и интересы лиц, обратившихся в суд, и наказывать за совершение правонарушения. В соответствии со ст.
3. Гражданского процессуального кодекса РФ от
1. ноября 2002 г . N 138-ФЗ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Право на предъявление иска в данном случае является формой реализации права на обращение в суд. Участвующих в гражданском процессе условно можно разделить на три большие группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию. Стороны участвуют в процессе для защиты собственных интересов. Реализация истцом и ответчиком своих прав, выполнение обязанностей, предусмотренные ГПК РФ процессуальные возможности актуальны в настоящее время и являются предметом научного осмысления. Объектом исследования по данной теме выступают гражданские процессуальные отношения, а также источники правового регулирования данных отношений, касающиеся вопросов участия сторон в гражданском судопроизводстве. Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие отношения участников гражданского судопроизводства, в первую очередь, сторон как основных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Цель и задачи исследования . Ц елью выпускной квалификационной работы является исследование правового положения сторон в гражданском процессе. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач :
- рассмотрение понятия сторон в гражданском процессе. — изучение состава участников гражданского процесса. — исследование правоспособности и дееспособности сторон. — изучение процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе. — изучение института процессуального соучастия. — рассмотрение процедуры замены ненадлежащего ответчика. Степень научной разработанности . Правовая природа участия в гражданском судопроизводстве истца и ответчика неоднократно становилась предметом научного исследования. Теоретическую основу исследования составили работы ученых конца XIX — начала XX века: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена , В.Л. Исаченко, К.И. Малышева Е.А. Нефедьева и других; работы в области теории права: Н.Г. Александрова, А.И. Денисова, Н.И. Матузова , А.В. Малько, Б.М. Семенеко , Ю.Н.
Толстого, Л.С. Явича и других . Методологическая основа исследования . Для достижения поставленной цели использовались традиционные положения диалектического способа научного познания, а также современные методы: логический анализ и синтез, системный, нормативно-логический анализы, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование. Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней правового регулирования. Теоретическую основу работы составляют труды российских учёных-процессуалистов конца 19-го — начала 20 столетия: Е. В. Васьковского, А. X. Гольмстена , В. М. Гордона, К. И. Малышева, Е. А. Нефедьева, Т. М. Яблочкова и др., а также работы видных советских и современных правоведов: Т.
Е. Абовой , М. И. Абдулаева , С. Н. Абрамова, М. Г. Авдюкова, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. В. Аносовой, О. В. Баулина, А. Т. Боннера , С. Н. Братусь , Е. Ю. Веденеева, М. А. Викут , Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, П. Ф. Елисейкина , И. А. Жеруолиса , В. М. Жуйкова , Н. Б. Зейдера , С. А. Ивановой и других авторов. Практическая значимость состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы как в нормотворческой деятельности – как для совершенствования гражданского п роцессуального законодательства, так и в правоприменительной деятельности судов — в целях повышения эффективности защиты прав и законных интересов истца и ответчика как основных участников гражданского процесса, усиления гарантий их правового положения и деятельности . Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списков нормативных актов, судебной практики и специальной юридической литературы, использованных в процессе работы над указанной темой.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [рус., англ.]
(Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ.
1. мая 1998 г. N
20. Ст. 2143.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012, с изм. от 02.10.2012)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
9.Закон РФ "О защите прав потребителей"от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 09.04.1992, N 15, ст. 766.
10.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Утратил силу.
Научная литература
11.А. Н. Балашов Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики), Саратов, 2006 г С. 62
12.Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов. М.: Госюриздат, 2008. С. 162.
13.Агеева А. Право на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 14
14.Бычков А. Суд окончен. Кто оплатит расходы? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 41. С. 13.
15.Бессараб Н.С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. 2009. N 7. С. 8.
16.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6, 13.
17.Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
18.Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. М., 2009. С. 101.
19.Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45 — 57.
20.Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 35.
21.Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во "Эксмо", 2010. С. 81.
22.Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2009. С. 129, 141.
23.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004. С. 79 (автор главы — М.А. Викут)
24.Елисейкин П.Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. 1968. N 7. С. 18.
25.Зайцев И.М. Спор о праве // Зайцев И.М. Научное наследие: В 3 т. / Автор предисл. и сост. А.И. Зайцев. Саратов: Наука, 2009. Том
1. Неизданное. С. 247.
26.Интернет-конференция Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева "Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства" 19.02.2004 г.// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // http:www.arbitr.ru/ news/ press/ 20040219/ index.htm.
27.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 277, 279, 281 и др.
28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2009. С. 101 (автор главы — М.А. Викут).
29.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).
М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
30.Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
31.Мурадьян Э.М. О судебном надзоре (заметки с конференции "Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека", Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 42.
32.Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 2009. N 1. С. 184.
33.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 2007. С. 267.
34.Маленков Н. Спора нет, а дело есть // ЭЖ-Юрист. 2011. N 36. С. 1, 5.
35.Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г.А. Жилин, В.В. Коробченко, С.П. Маврин и др.; под ред. С.П. Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.
36.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. С. 34 — 41.
37.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2009. С. 150.
38.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009. С. 181.
39.Плешанова А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 213.
40.Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 21.
41.Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: Издательство Университета Дружбы народов, 2007. С. 24 — 25.
42.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 359, 366 — 367.
43.Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2010. С. 63.
44.Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1. С. 35.
45.Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. N 10. С. 31.
46.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: Городец-издат, 2007. С. 41 — 42, 55, 65.
47.Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (Вещно-правовой аспект): монография. М.: ЭкООнис, 2010. 70 с.
48.Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240 с.
49.Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
50.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2010. С. 30, 43.
51.Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 96 — 98;
52.Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 8.
53.Шерстюк В.М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах).
М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2008. С. 67.
54.Шерстюк В.М. Новые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. Спец. приложение. 2009. N 12. С. 13, 28.
55.Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.
56.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 35 — 39.
57.Юдин А.В. Является ли "узаконение" права на имущество в судебном порядке надлежащим способом защиты гражданских прав? // Нотариус. 2008. N 1. С. 15 — 19.
58.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. М.: Госюриздат, 1956. С. 60.
Материалы судебной практики
59.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
10. Пленума ВАС РФ N
2. от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N
7. июль, 2010.
60.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008.
61.Обзор законодательства и судебной практики верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года
62.Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В 00-3 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 4.
63.Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3309/2011 // СПС «Консультант Плюс».
64.Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.10.2011 по делу N 33-3126/2011 // СПС «Консультант Плюс».
65.Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2919/2011 //СПС «Консультант Плюс».
66.Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3288/2011 // СПС «Консультант Плюс».
67.Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33-671/2011 // СПС «Консультант Плюс».
68.Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2011 по делу N 44г-66-2010 // СПС «Консультант Плюс».
69.Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2011 года" // "Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия", 2011, N 2 (25).
