Влияние европейской интеграции на современные региональные процессы во Франции

Введение. Франция в поисках баланса между национальным государством и объединенной Европой

Франция, как одна из ключевых стран-основательниц Европейского Союза, исторически играла и продолжает играть центральную роль в формировании траектории европейской интеграции. Отправной точкой этого процесса стали послевоенные инициативы, такие как декларация Робера Шумана и планы Жана Моннэ, заложившие фундамент для будущего экономического и политического союза. Однако на протяжении десятилетий позиция Франции оставалась двойственной, что порождает ключевой исследовательский вопрос: как именно процесс европейской интеграции трансформировал традиционно централизованную, унитарную модель французского государства и стимулировал развитие его регионов?

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости постоянного напряжения между двумя парадигмами. С одной стороны, Франция долгое время выступала проводником голлистской концепции «Европы отечеств», в которой национальные государства сохраняют полный суверенитет, а наднациональные органы играют лишь координирующую роль. С другой стороны, углубление интеграции, особенно после принятия Единого европейского акта и Маастрихтского договора, подтолкнуло страну к принятию модели «Европы регионов», где субнациональные образования становятся все более значимыми акторами.

Таким образом, эволюция региональных процессов во Франции является прямым отражением ее сложной и многогранной роли. Страна постоянно ищет компромисс между защитой национальных интересов и необходимостью отвечать на общие интеграционные вызовы, что делает анализ ее опыта особенно ценным для понимания будущего всего европейского проекта.

Глава 1. Теоретические основы исследования европейской интеграции и регионализма

Для глубокого анализа трансформации региональных процессов во Франции необходимо опереться на прочный теоретический фундамент. В изучении европейской интеграции традиционно выделяются несколько ключевых подходов, объясняющих движущие силы этого сложного явления.

• Межправительственный подход: Рассматривает интеграцию как результат соглашений между суверенными национальными государствами, которые остаются главными действующими лицами. Этот подход хорошо описывает ранний, особенно голлистский, этап участия Франции в европейском проекте.
• Институциональный (или супранациональный) подход: Акцентирует внимание на роли наднациональных институтов (таких как Европейская комиссия), которые приобретают собственную автономию и становятся драйверами дальнейшего углубления интеграции. Этот подход помогает объяснить, как общая региональная политика ЕС начала напрямую влиять на внутреннее устройство Франции.

Параллельно необходимо определить ключевые понятия. «Регионализм» с политико-правовой точки зрения — это процесс организации власти на субнациональном уровне, наделение регионов определенными полномочиями. «Регионализация», в свою очередь, представляет собой более широкий процесс усиления экономической, политической и культурной роли регионов. Для Франции этот процесс был тесно связан с общеевропейским концептуальным переходом от «Европы государств» к «Европе регионов». Эта парадигма предполагает, что в условиях глобализации и углубления интеграции именно регионы становятся оптимальными единицами для решения многих социально-экономических задач, выступая связующим звеном между национальным и наднациональным уровнями.

Глава 2. Истоки французской модели в европейском проекте. От планов Шумана до «Европы отечеств»

Изначальная позиция Франции в европейском проекте была сформирована ее исторической традицией сильного, централизованного государства. Декларация Шумана 9 мая 1950 года, предложившая объединить угольную и сталелитейную промышленность Франции и Западной Германии под общим Высшим руководящим органом, стала революционным шагом. Однако в основе этой и последующих идей Жана Моннэ лежал прагматичный расчет — обеспечить прочный мир и восстановить экономическое лидерство, а не немедленно отказаться от национального суверенитета.

Этот подход кристаллизовался в эпоху правления Шарля де Голля, который стал архитектором концепции «Европы отечеств» (l’Europe des patries). Суть этой доктрины заключалась в следующем:

1. Примат национальных государств: интеграция должна быть союзом суверенных стран, а не движением к федеративному «супергосударству».
2. Межправительственное сотрудничество: ключевые решения должны приниматься единогласно лидерами государств, а не наднациональными чиновниками.
3. Отказ от делегирования суверенитета в стратегических областях, таких как оборона и внешняя политика.

В рамках этой парадигмы региональный вопрос оставался сугубо внутренним делом французской республики. Регионы рассматривались исключительно как административные единицы, полностью подчиненные Парижу. Любые попытки наделить их политической или экономической автономией воспринимались как угроза единству и неделимости нации. Таким образом, в первые десятилетия существования Европейского экономического сообщества Франция продвигала модель, которая полностью соответствовала ее внутреннему унитарному устройству и не предполагала активной роли регионов на европейской арене.

Глава 3. Поворотный момент. Эпоха Миттерана и Деллора как катализатор новой Европы

Ситуация начала кардинально меняться в 1980-е годы, ставшие поворотным моментом как для европейской интеграции, так и для внутренней политики Франции. Ключевыми фигурами этого периода стали президент Франции Франсуа Миттеран и председатель Европейской комиссии Жак Делор, также француз. Их тандем стал движущей силой углубления интеграционных процессов и перехода к более наднациональной модели.

Миттеран, в отличие от своих предшественников-голлистов, видел в более тесном союзе не угрозу, а возможность для усиления Франции и Европы в целом. Жак Делор, со своей стороны, использовал свои полномочия для запуска амбициозных проектов, нацеленных на создание единого европейского пространства. Результатом их совместных усилий стало принятие двух основополагающих документов:

• Единый европейский акт (1986 г.): Этот документ поставил цель создания единого внутреннего рынка к 1992 году, устранив барьеры для свободного передвижения товаров, услуг, капитала и людей. Он также расширил сферы компетенции ЕС и усилил роль Европейского парламента.
• Маастрихтский договор (1992 г.): Договор официально учредил Европейский Союз и заложил основы для введения единой валюты (евро) и проведения общей внешней политики и политики безопасности.

Эти шаги фундаментально изменили «правила игры». Углубление экономической и политической интеграции означало, что все большее число решений, напрямую влияющих на жизнь граждан, принимается на уровне Брюсселя. Это, в свою очередь, создало мощные предпосылки для усиления роли регионов. Стало очевидно, что для эффективной реализации общих европейских политик, особенно в сфере выравнивания экономического развития, необходимо прямое участие субнациональных властей.

Глава 4. Региональная политика ЕС как инструмент трансформации французского пространства

Региональная политика, или «политика сплочения» (cohesion policy), стала одним из самых мощных инструментов, с помощью которого Европейский Союз начал напрямую влиять на внутреннее устройство стран-членов, включая Францию. Ее главная цель — сокращение разрыва в уровне развития между различными регионами ЕС и содействие социально-экономическому выравниванию. Для достижения этой цели были созданы специальные механизмы, прежде всего, структурные фонды.

Европейское финансирование, направляемое на конкретные проекты (развитие инфраструктуры, поддержка малого бизнеса, инновации, переквалификация рабочей силы), стало мощным стимулом для французского правительства к пересмотру своей традиционно централизованной модели. Брюссель требовал, чтобы управление этими средствами происходило в партнерстве с региональными и местными властями, что de facto повышало их статус и значимость.

Особенно заметным это влияние было в ключевые программные периоды:

1. Период 2000-2006 гг.: Цели ЕС по повышению конкурентоспособности и занятости были тесно синхронизированы с национальными программами территориального планирования во Франции. Регионы стали ключевыми исполнителями проектов, финансируемых из европейских фондов.
2. Период 2007-2013 гг.: В этот период акцент сместился на инновации и «экономику знаний». Европейские средства стимулировали создание в регионах Франции технологических кластеров и научных парков, заставляя их конкурировать за инвестиции и развивать собственные стратегии развития.

Таким образом, региональная политика ЕС выступила внешним катализатором, который не только предоставлял финансовые ресурсы, но и формировал новую культуру управления, основанную на принципах партнерства, программирования и децентрализации. Париж был вынужден делегировать полномочия «на места», чтобы эффективно осваивать европейские средства и выполнять общие цели Союза.

Глава 5. Внутренняя децентрализация во Франции как ответ на европейские вызовы

Процесс децентрализации во Франции не был исключительно результатом внешнего давления со стороны ЕС; он имел и глубокие внутренние предпосылки. Однако европейская интеграция выступила мощным ускорителем этого процесса, придав ему новое направление и смысл. Французские власти осознали, что в условиях единого европейского рынка и растущей конкуренции централизованная модель управления становится неэффективной. Для успешного развития стране требовались сильные, инициативные регионы, способные самостоятельно привлекать инвестиции и реализовывать инновационные проекты.

Ключевым этапом стали законы о децентрализации, принятые в 1980-х годах и получившие дальнейшее развитие в последующие десятилетия. В результате этих реформ французские регионы постепенно получали все больше полномочий в ключевых сферах:

• Экономическое развитие: право предоставлять субсидии предприятиям, разрабатывать региональные стратегии инноваций.
• Образование и профессиональная подготовка: управление лицеями и программами обучения.
• Транспорт и инфраструктура: управление региональными транспортными сетями.
• Культура и туризм: поддержка культурного наследия и развитие туристической привлекательности.

Важно подчеркнуть, что этот процесс был прямым ответом на новые возможности и вызовы, созданные евроинтеграцией. Получив больше полномочий и ресурсов (в том числе из фондов ЕС), французские регионы смогли превратиться из пассивных административных единиц в полноценных акторов. Они получили возможность не просто исполнять директивы из Парижа, но и напрямую взаимодействовать с институтами Европейского Союза, защищать свои интересы в Брюсселе и формировать партнерства с регионами из других стран-членов.

Глава 6. Французские регионы как акторы европейской политики и парадипломатии

Кульминацией процесса децентрализации и регионализации стало превращение французских регионов в активных субъектов на европейской арене. Это явление получило в политологии название «парадипломатия» — международная деятельность, осуществляемая не центральными, а субнациональными властями. Если раньше внешняя политика была исключительной прерогативой Парижа, то теперь регионы начали выстраивать собственные внешние связи для достижения конкретных экономических и культурных целей.

Деятельность французских регионов на европейском уровне проявляется в нескольких формах:

• Трансграничное сотрудничество: Регионы, расположенные на границах с Испанией, Италией, Германией, Бельгией и Швейцарией, активно участвуют в программах ЕС, таких как Interreg. Они создают совместные проекты в области транспорта, экологии, туризма и рынка труда, фактически формируя единые трансграничные экономические пространства.
• Участие в европейских сетях: Французские регионы вступают в различные общеевропейские ассоциации (например, Ассамблея европейских регионов), чтобы обмениваться опытом и совместно отстаивать общие интересы.
• Лоббирование в Брюсселе: Многие крупные регионы открыли свои постоянные представительства в Брюсселе. Их задача — отслеживать законодательные инициативы ЕС, влиять на процесс принятия решений и обеспечивать доступ к европейскому финансированию.

Эта активность создает синергетический эффект. С одной стороны, она усиливает сами регионы, позволяя им привлекать ресурсы и реализовывать амбициозные проекты. С другой стороны, она усиливает и позиции самой Франции в ЕС. Активные, конкурентоспособные регионы вносят вклад в общую экономическую мощь страны и выступают проводниками ее влияния на локальном уровне по всему Евросоюзу.

Глава 7. Современные вызовы и противоречия регионального развития

Несмотря на значительные успехи в построении многоуровневой системы управления, современная Франция сталкивается с рядом серьезных вызовов, которые вносят новое напряжение в отношения между центром, регионами и Брюсселем. Процесс регионализации не является линейным и безоблачным, и сегодня он проверяется на прочность новыми экономическими и политическими реалиями.

Ключевой проблемой является глобализация и усиление международной конкуренции. Франция, как и другие европейские страны, ощущает на себе давление, связанное со снижением своей роли на мировой арене и внутренними социально-экономическими трудностями. Это напрямую сказывается на регионах, усиливая неравенство между динамично развивающимися мегаполисами и депрессивными сельскими или старопромышленными территориями.

Одной из наиболее острых проблем является отставание Франции в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по сравнению с такими партнерами по ЕС, как Германия. Это напрямую бьет по конкурентоспособности региональных экономик, которым все труднее конкурировать на высокотехнологичных рынках.

Особый вызов представляет статус заморских территорий Франции. Они имеют специальный статус в рамках ЕС, и на них не всегда распространяются общие европейские правила (например, Шенгенская зона или единые ставки НДС). Это создает сложную правовую и экономическую ситуацию, требующую постоянного поиска баланса между национальным законодательством, европейскими нормами и специфическими потребностями этих удаленных регионов. Эти противоречия возвращают нас к исходному тезису о двойственности роли Франции, которая вынуждена постоянно маневрировать между интеграционными императивами и защитой своего суверенитета.

Заключение. Синтез двойственной роли Франции в контексте «Европы регионов»

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что эволюция региональных процессов во Франции является зеркалом, отражающим ее сложный и противоречивый путь в рамках европейской интеграции. Мы проследили фундаментальную трансформацию: от жесткой, централизованной голлистской модели «Европы отечеств», где регионы были лишь безгласными административными единицами, до современной многоуровневой системы управления, в которой они стали активными и значимыми акторами.

Центральный тезис о двойственной роли Франции нашел свое подтверждение на каждом этапе исследования. С одной стороны, Франция часто выступала и выступает инициатором углубления интеграции. Яркий пример — продвижение таких проектов, как Средиземноморский союз, где страна стремится играть роль лидера, объединяющего вокруг себя целые макрорегионы. С другой стороны, Париж всегда ревностно защищал свой национальный суверенитет, соглашаясь на децентрализацию лишь тогда, когда это становилось необходимым для повышения общей конкурентоспособности страны в рамках ЕС.

Таким образом, современные региональные процессы во Франции — это не статичная система, а динамический компромисс. Он является результатом постоянного диалога, а порой и борьбы, между тремя основными центрами силы: национальным правительством в Париже, наднациональными институтами в Брюсселе и самими региональными властями, обретшими собственный голос. Дальнейшие исследования могут быть посвящены изучению того, как новые вызовы, такие как цифровизация, климатические изменения и геополитическая нестабильность, будут влиять на этот хрупкий баланс в будущем.

`.

Список использованной литературы

1. Арзаманова Т.В., Арзаманов М.Г. Политика безопасности на рубеже веков. М., 2001. С. 41.
2. Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ. Под ред. Ю.В.Асочакова. – СПб., 2008.
3. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Этничность, коллективная идентичность и положение этноменьшинств в смешанных сообществах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=416.
4. Бойченко А. А. Региональная интеграция в условиях глобализации мирового хозяйства: диссертация … кандидата экономических наук: 08.00.14. — М., 2007. — 186 с.
5. Борко Ю. А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы. – (Электронный ресурс) Ре-жим доступа: http://www.edc.spb.ru/activities/conferences/40years/borko.html
6. Борко Ю., Буторина О. История развития Европейского Союза. – (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.mgimo.ru/uploads/files/Borko_Butorina_Istoriya_ES.pdf
7. Бусыгина И.М. Регионализация в странах Западной Европы: Великобритания и Франция в сравнительной перспективе // Журнал «Казанский федералист». 2007. №1-2 (21-22). Зима-весна. – (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n21-22/4/
8. Буторина О.В., Борко Ю.А. Европейский Союз на пороге XXI века: вы-бор стратегии развития. – М.: Еди-ториал УРСС. 2001. – с.312.
9. Вайнштейн Г. Идентичность инокультурных меньшинств и будущее европейской политики // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 4.
10. Власова О. Спасательный круг Европы // Эксперт. 2003. №4. С. 18.
11. Галкин Ф. А. Европейская интеграция и Россия: региональный ас-пект / Ф. А. Галкин; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов". — Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2005. — 73 с.
12. Глобализация и Россия: сборник научных статей / Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации ; под общ. ред. В. А. Михайлова. — М.: Изд-во РАГС , 2007. — 204 с.
13. Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. Фундаментальные проблемы развития экономи-ки ЕС. – (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/07/27/0000309975/lekciix20pox20kursu.doc
14. Губин Ю. А. Политические аспекты взаимовлияния глобализации и регионализации экономики: диссертация … кандидата политических наук: 23.00.04. — М., 2006. — 183 с.
15. Дергачев, В. А. Глобалистика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям эконо-мики и управления (060600), «Политология» (020200) и «Международные отношения» (350200) / В.А. Дер-гачев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 303 с.
16. Дударь А. Франция: партия власти и европейская политика / Новая политика. сент. 2005.
17. Европейская интеграция: проблемы теории и практики: монография / И. В. Яковюк и др.; под ред. И. В. Яковюка, А. К. Сковикова ; Ин-т деловой карьеры, Научно-исслед. ин-т гос. стр-ва и местного самоуправления Нац. акад. правовых наук Украины. — М.: Изд-во Моск. гуманитарного ун-та, 2012. — 278 с.
18. Европейская интеграция: учебник для вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) "Международные отношения" и "Зарубежное регионоведение" / М. Г. Абрамова и др.; под ред. О. Буториной; Московский гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Ин-т Европы Российской акад. Наук. — М.: Деловая лит., 2011. — 719 с.
19. Ефременко Д.В. Драма европейской идентичности // Политическая наука. – 2005. – № 3. – С. 159.
20. Казаринова Д. Б. Европейская интеграция: политико-институциональное и социокультурное измерения / Казаринова Дарья Борисовна. — М.: РТВ-Медиа, 2006. — 159 с.
21. Казаринова Д. Б. Европейская интеграция: Политико-институциональный и социокультурный аспекты : диссертация … кандидата политических наук : 23.00.04. М., 2006. — 165 с.
22. Калачян К. К. Региональная экономическая интеграция как часть мирового процесса интеграции: Междунар.-правовые аспекты / Карен Калачн; Ин-т государства и права. Рос. акад. наук. Центр междунар.-правовых исслед. — М.: МАКС Пресс, 2003. — 35 с.
23. Костюк Р. В. Левые силы Франции и европейская интеграция. 80-90-е годы / Р.В. Костюк. — СПб. : Изд-во Рос. нац. б-ки, 2000. — 54 с.
24. Красавина Л. Н. Тенденции и перспективы развития международных валютных отношений в условиях глобализации и регионализации мировой экономики и валютная политика России: монография / Л. Н. Красавина ; Федеральное гос. образовательное бюджетное учреждение высш. проф. образования "Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации" (Финансовый ун-т), Ин-т финансово-экономических исслед. — М.: Финансовый ун-т, 2012. — 163 с.
25. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998.
26. Ломакина А. И. Евротоннель как фактор интеграции и регионализа-ции в Европейском союзе: диссертация … кандидата географических наук: 25.00.24 / Ломакина Анастасия Игоревна; Место защиты: Моск. пед. гос. ун-т. — М., 2008. — 234 с.
27. Магун В.С., Магун Ася В. Идентификация граждан со своей страной: российские данные в контексте международных сравнений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: ttp://www.vedomosti.ru/cgi-bin/get_document.cgi/vedomosti_05-03-2010.pdf? file=2010/03/05/227331_2337055979
28. Малинова О.Ю. Идентичность как категория практики и научного анализа: о различии подходов // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / Под ред. О.Ю. Малиновой и А.Ю. Сунгурова. – СПб.: Норма, 2005. – С. 6.
29. Малинова О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. – 2005. – № 3. – С. 14.
30. Миненков Г.Я. Политика идентичности с точки зрения современной социальной теории // Политическая наука. – 2005. – № 3.
31. Монне Жан. Реальность и политика. – М.: Московская школа политических исследований, 2001. – 664 с..
32. Нигматуллин Р. Ш. Европейская интеграция: история и современ-ность: дополнительные материалы к лекционному курсу: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 032600 (050401) — история / Р. Ш. Нигматуллин ; М-во образования и науки Российской Федерации, Татарский гос. гуманитарно-пед. ун-т. — Казань: ТГТПУ, 2006. — 160 с.
33. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. – 2008. – № 3. – С. 29.
34. Пейрефит А. Таким был де Голль. М., 2002. С.115.
35. Перспективы развития отношений между Россией и ЕС: право, поли-тика, энергетика: материалы международных конференций, посвящен-ных 10-летнему юбилею Института Европейского права, новому в развитии европейского права и европейской интеграции, вопросам энергетики и проблемам обучения, проведенных в МГИМО (У) МИД России в 2006-2007 гг. / [ред. совет: Кавешников Н. Ю., Энтин Л. М.] — Санкт-Петербург: Россия-Нева, 2008. — 542 с.
36. Пищик В. Я. Европейская валютная интеграция: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности "Мировая экономика" / В. Я. Пищик; ФГОУ ВПО "Финансовая акад. при Правительстве Российской Федерации" (Финакадемия), Каф. мировой экономики и междунар. валютно-кредитных отношений. — М.: Финакадемия, 2007. — 345 с.
37. Политическая идентичность и политика идентичности: очерки / под ред. О.И. Зазнаева; Казанский (Приволжский) федеральный университет. – Казань: Отечество, 2011. – 230 с.
38. Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы // Полис. – 2009. – № 1. – С. 151.
39. Прат Ален. Франция в Европе. [Сокр. пер. с фр.]. — М.: Газ.-журн. об-ние "Воскресенье", 1996 – с.56.
40. Пфаненштиль В. Л. Глобализация и процессы экономической регионализации: социально-философский анализ : диссертация … кандидата философских наук : 09.00.11 / Пфаненштиль Виктория Леонидовна; Место защиты: Сиб. аэрокосм. акад. им. акад. М.Ф. Решетнева. — Красноярск, 2011. — 185 с.
41. Региональная интеграция и Европа. Под. ред. Л.И. Глухарева. М.: МГУ, 2001. С. 97.
42. Региональная интеграция и Европа: Сб. науч. тр. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Учеб.-науч. центр проблем интеграции и систем. анализа ЕС; Под ред. Л. И. Глухарева. — М. : Изд-во Моск. ун-та , 2001. — 200 с.
43. Россия, Франция, Германия и Португалия в контексте европейской интеграции [сборник] / под ред.: Н. С. Кирабаева, Ю. М. Почты, М. М. Мчедловой — М.: Тип. ИПК РУДН. 2005.
44. Рубинский Ю. И. Национальная идея в политической культуре Францию. М. 2004.
45. Сафран У. Национальная идентичность во Франции, Германии и США: Современные споры // Политическая наука. – 2011. – № 1.
46. Семененко И.С. Идентичность в предметном поле политической нау-ки // Идентичность как предмет поли-тического анализа. Сб. статей по итогам Всеросс. науч.-теорет. конф. (ИМЭМО РАН, 21-22 окт. 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011.
47. Современные споры // Политическая наука. – 2011. – № 1. – С. 76.
48. Тимофеев И. Проблемы страновой идентичности в зарубежной политологии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/thirteen/007.htm
49. Ткаченко С. Л. Европейская валютная интеграция: теория и практика / С. Л. Ткаченко; Санкт-Петербургский гос. ун-т, Фак. международных отношений. — Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та , 2008. — 608 с.
50. Фарукшин М.Х., Зазнаев О.И. Политическая идентичность в контексте политической культуры: учеб.-метод. пособие. – Казань: Центр инновационных технологий, 2009. – С. 27–28.
51. Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
52. Шемятенков В. Г. Европейская интеграция: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности "Мировая экономика". — М. :Междунар. отношения, 2003.- 398 с.
53. Шилов В. С. Внешняя политика и партии во Франции (1969-1981) / Рос. АН, Отд-ние истории. М., 1994.
54. Alacevich M. The political economy of the World Bank: the early years / Michele Alacevich. — Stanford, Calif.: Stanford econ. a. finance : World bank , cop. 2009. — 197 с.
55. Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962.
56. Confronting globalization: humanity, justice a. the renewal of politics / ed. by Patrick Hayden a. Chamsy el-Ojeili. — New York: Palgrave Macmillan, 2005. — 280 с.
57. Democracies at war against terrorism: a comparative perspective / ed. by Samy Cohen; transl. by John Atherton [et al.] — New York; Basingstoke, Hants.: Palgrave Macmillan , 2008. — vi, 269 с.
58. Democracy, state and society: European integration in Central and Eastern Europe / ed. by Magdalena Gora a. Katarzyna Zielinska. — Krakow: Jagiellonian univ. press, 2011. — 318 с
59. Dyck R. Canadian Politics: Critical Approaches. – 3rd ed. – Scarborough, Ontario: Nelson Thomson Learning, 2000.
60. Economic transformation, democratization and integration into the Euro-pean Union: Southern Europe in comparative perspective / Ed. by Heather D. Gibson. — Basingstoke (Hants.); New York: Palgrave, 2001. — 360 с.
61. EU ? Russia Energy Dialogue. Sixth Progress Report. Presented by Rus-sian Minister V. Khristenko and European Commission Director-General Francois Lamoureux. Moscow/Brussels, October 2005. – (Электронный ресурс) Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/energy/russia/joint_progress/doc/progress6_en.pdf.
62. European economic and business law: Legal a. econ. analyses on integration a. harmonization / Ed. by Richard M. Buxbaum [et al.] — Berlin. New York: de Gruyter, 1996. — 374 с.
63. European integration, regional policy, and growth / Ed. by Bernard Funck a. Lodovico Pizzati. — Washington: World bank, 2003. — 271 с.
64. Gillingham John. European integration, 1950-2003: superstate or new market economy? / John Gillingham. — Cambridge [etc.]: Cambridge univ. press, 2003. — 588 с.
65. Global civil society and its limits / Ed. by Gordon Laxer a. Sandra Halperin. — New York: Palgrave Macmillan, 2003. — 279 с.
66. Global governmentality: governing international spaces / / ed. by Wendy Larner a. William Walters. — London; New York: Routledge, 2004. — 261 с.
67. Global governmentality: governing international spaces // ed. by Wendy Larner a. William Walters. — London; New York : Routledge, 2004. — 261 с.
68. Globalization and the politics of resistance // Ed. by Barry K. Gills; Forew. by John Kenneth Galbraith. — New York: Palgrave, 2001. — 321 с.
69. Globalization in the twenty-first centure: Convergence or divergence? / Ed. by Axel Hulsemeyer. — New York : Palgrave Macmillan, 2003. — 215 с.
70. Globalization versus development // Ed. by Jomo K. S. a. Shyamala Nagaraj. — Basingstoke (Hants.) New York: Palgrave, 2001. — 240 с.
71. Goldstein, Andrea E. Multinational companies from emerging economies: composition, conceptualization and direction in the global economy / / Andrea Goldstein ; foreword by Louis T. Wells. — New York: Palgrave Macmillan, 2007. — 205 с.
72. Green paper. A European Strategy for Sustainable, Competitive and secure Energy. Brussels, 08.03.2006. – (Электронный ресурс) Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/energy/green-paper-energy/doc/2006_03_08_gp_document_en.pdf.
73. Hacke C. Nationales Interesse als Handlungsmaxime fur die AuBenpolitik Deutschlands. // Deutschlands neue AuBenpolitik. Munchen, 1996.
74. Human rights information bulletin № 59. A European action plan for the full integration of people with disabilities: Host to the Second European conference of Ministers responsible for integration policies for people with disabilities, 7-8 May 2003, Malaga, Spain., 2003. — 64 с.
75. Innovation and social learning: Institutional adaptation in an era of technological change / Ed. by Meric S. Gertler a. David A. Wolfe. — New York: Palgrave Macmillan, 2002. — 258 с.
76. Internalizing globalization: the rise of neoliberalism and the decline of na-tional varieties of capitalism // edited by Susanne Soederberg, Georg Menz and Philip G. Cerny — New York: Palgrave Macmillan, 2005. — 297 с.
77. International financial integration / Europ. I dep.; Prep. by Philip R. Lane a. Gian Maria Milesi-Ferretti. — Washington: Intern. monetary fund, 2003. — 44 с.
78. International political economy and poststructural politics // edited by Marieke de Goede. — New York: Palgrave Macmillan, 2006. — 278 с.
79. Making the European polity: reflexive integration in the EU / edited by Erik Oddvar Eriksen. — London; New York: Routledge, 2005. — 298 с
80. McLaren, Lauren M. Identity, interests, and attitudes to European integration / Lauren M. McLaren. — Basingstoke, Hants.; New York: Palgrave Macmillan, 2006. — 214 c.
81. National Pride in Comparative Perspective: 1995/96 and 2003/2004 // Smith T.W., Kim S. International Journal of Public Opinion Research. – 2006. – Vol. 18. – № 1.
82. New and critical security and regionalism: beyond the nation state / edi. by James J. Hentz, Morten Bo?s. — Aldershot, Hants.; Burlington, VT : Ashgate, cop. 2003. — 216 с.
83. New modes of governance in the global system: exploring publicness, delegation and inclusiveness / / edited by Mathias Koenig-Archibugi and Michael Zurn. — New York: Palgrave Macmillan, 2006. — 262 с.
84. Smith T.W., Kim S. National Pride in Comparative Perspective: 1995/96 and 2003/2004 // International Journal of Public Opinion Research. – 2006. – Vol. 18. – № 1.
85. The European union and border conflicts: the power of integration and association / ed. by Thomas Diez, Mathias Albert a. Stephan Stetter. — Cambridge [etc.]: Cambridge univ. press, 2008. — 265 c.
86. The Political economy of policy reform / John Williamson, ed. — Wachington: Inst. for intern. economics, 2004. — 601 с.
87. Transformation and European integration: the local dimension / ed. by Bruno Dallago. — Basingstoke, Hants.; New York: Palgrave Macmillan, 2006. — 230 с.
88. Uniting Europe: European integration and the post-cold war world / John Van Oudenaren. — Lanham [etc.]: Rowman & Littlefield, cop. 2000. — 369 с.
89. Van Oudenaren John. Uniting Europe: European integration and the post-cold war world / John Van Oudenaren. — Lanham [etc.]: Rowman & Littlefield, cop. 2000. — 369 с.
90. Verdun, A. European responses to globalization and financial market integration. — Basingstoke (Hants.).- New York :Palgrave Macmillan; 2002. — 260 с.
91. Weidenfeld, Werner. Europe from A to Z: guide to Europ. integration / Werner Weidenfeld, Wolfgang Wessels ; Inst. fur europ. Politik. — Luxembourg: Office for official publ. of the Europ. communities, 1997. — 266 с.
92. Western Balkan integration and the EU: an agenda for trade and growth / Sanjay Kathuria, ed. — Washington: World bank, cop. 2008. — 155 c.
93. Winners and losers of EU integration: Policy iss. for Centr. a. Eastern Europe / Helena Tang, ed. — Washington: World bank, 2000. — 326 с.
94. With us or against us: studies in global anti-Americanism / edited by Tony Judt and Denis Lacorne. — New York; Basingstoke, Hants.: Palgrave Macmillan, 2005. — 242 с.
95. Brender, Anton. La France face a la mondialisation // Anton Brender; Pref. de Dominique Strauss-Kahn. — Nouv. ed. — Paris: La Decouverte, 1998. – 123 с.
96. Brender, Anton. La France face a la mondialisation // Anton Brender; Pref. de Dominique Strauss-Kahn. — Nouv. ed. — Paris: La Decouverte, 1998. – 123 с.
97. Carnoy, Martin. Mondialisation et reforme de l'education : ce que les planificateurs doivent savoir / Martin Carnoy. — Paris : UNESCO. Inst. intern. de planification de l'education, 1999. — 106 c.
98. Cohen, Samy. La resistance des etats: les democraties face aux defis de la mondialisation / Samy Cohen. — Paris: Ed. du Seuil, 2003. — 258 с.
99. Culture, commerce et mondialisation: Questions et reponses / Publ. de la Div. de la creativite, des industries culturelles et du droit d'auteur. Secteur de la culture. UNESCO; Sous la direction de Milagros del Corral. — Paris: UNESCO, Cop. 2000. — 79 с.
100. France. Assemblee nationale. Les Documents d'information : D. I. A. N. / Assemblee nat. 12/99. Les relations economiques transatlantiques a l'epreuve de la mondialisation, T.1 , 1999.
101. France. Assemblee nationale. Les Documents d'information: D. I. A. N. / Assemblee nat. 12/99. Les relations economiques transatlantiques a l'epreuve de la mondialisation, T.2, 1999.
102. France. Lois et ordonnances. Annexe au projet de loi de reglement pour 2006. Solidarite et integration, 2007. — 306 с.
103. France. Lois et ordonnances. Projet de loi de finances pour 2006. Annexe. Mission interministerielle,: Solidarite et integration, 2005. — 228 с.
104. France. Lois et ordonnances. Projet de loi de finances pour 2007. Annexe. Mission interministerielle,: Solidarite et integration, 2006. — 286 с.
105. France. Lois et ordonnances. Projet de loi de finances pour 2008. Annexe. Mission ministerielle: Immigration asile et integration, 2007. — 91 с.
106. La culture francaise dans le monde, 1980-2000: les defis de la mondialisation // Francois Chaubet (dir.) ; pref. de Jean-Pierre Rioux. — Paris: L'Harmattan, cop. 2010. — 257 с.
107. Leclerc, Gerard. La mondialisation culturelle: Les civilisations a l’epreuve / Gerard Leclerc. — Paris : Presses univ. de France, 2000. — 486 с.
108. Leclerc, Gerard. La mondialisation culturelle: Les civilisations a l’epreuve / Gerard Leclerc. — Paris: Presses univ. de France, 2000. — 486 с.
109. Lefort, Jean-Claude. Les relations economiques transatlantiques a l’epreuve de la mondialisation: Rapp. d’inform. depose par la delegation de l’Assemblee nat. pour l’Union europ. sur les relations econ. entre l’Union europ. et les Etats-Unis / Pres. par Jean-Claude Lefort. — Paris, 1999.
110. Montenay, Yves. La langue francaise face a la mondialisation // Yves Montenay ; pref. d’Antoine Sfeir. — Paris: Les Belles lettres, 2005. — 321 с.
111. Picard, Catherine. Sectes, democratie et mondialisation / Catherine Picard, Anne Fournier; Pref. de Raymond Forni. — Paris: Presses univ. de France, 2002. — 304 с.
112. Une Mondialisation juste: le role de l’OIT : rapp. du Directeur general sur la Commiss. mondiale sur la dimension sociale de la mondialisation / Commiss. mondiale sur la dimension sociale de la mondialisation etablie par l’OIT. — Geneve: Bureau intern. du travail, 2004. — 69 с.
113. Wagner, Anne Catherine. Les nouvelles elites de la mondialisation: Une immigration doree en France / Anne-Catherine Wagner. — Paris : Presses univ. de France, 1998 — 236 c.
114. Wolton, Dominique. L’autre mondialisation / Dominique Wolton. — Paris: Flammarion, Cop. 2003. — 211 с.