Пример готовой дипломной работы по предмету: Социология общая
Оглавление
Введение………………………………………………………………………..3
Глава I. Категории информации, ее значение в системе познавательной деятельности человека, и слагаемые надежности информации……………………………………………………………………5
1.1Понятия информации, социальной и социологической информации……………………………………………………………….5
1.2Информация как носитель знания в процессе эволюции форм познания………………………………………………………………….10
1.3 Структура эмпирического результата в социологии и проблема его надежности…………………………………………………………………… 23
Глава II. Основные этапы социологического исследования как процесс получения достоверной информации………………………………………………………………….43
2.1 Социологическое исследование как способ развития социологического знания и его виды…………………………………….43
2.2 Общая характеристика программы социологического исследования…………………………………………………………………54
2.3 Методы сбора социологической информации……………………… 63
Заключение………………………………………………………………….95
Список литературы………………………………………….……………..97
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач исследование основывается на общенаучном диалектическом методе познания, а также на следующих специальных методах исследования: комплексном, системном, сравнительно-правовом, нормативном, формальнологическом, историческом.
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день наиболее острой является проблема социальной работы с семьей, имеющей ребенка с ограниченными возможностями здоровья. При интенсивном росте численности детей-инвалидов актуальность проблемы возрастает в равных пропорциях.
Информационные правоотношения, рассмотренные как система, представляют собой сложное явление, состоящее из различных элементов и структурных связей между ними. В общей теории правоотношений в качестве его элементов выделяют участников (субъектов), объект и содержание правоотношения.
На наш взгляд, на сегодняшний день данная тема очень актуальна, об этом говорит множество научный трудов как отечественных цивилистов, так и молодых ученых. О том, что проблема отнесения информации к объекту гражданских правоотношений существует до сих пор, показывают свеже выпущенные статьи на тему «Информация как объект гражданских правоотношений», «Правовое регулирование информации, как объекта гражданских прав» и других.
Вопрос о признании информации самостоятельным объектом гражданского права является дискуссионным. В современном мире информация давно приобрела товарный характер и выступает в качестве особого объекта договорных отношений в различных сферах жизнедеятельности человека.
В трудных материальных условиях находятся большинство семей одиноких матерей и их детей; семей военнослужащих срочной службы с детьми; семей с детьми-инвалидами; семей взявших детей под опеку; многодетных семей; семей с малолетними детьми (в возрасте до трех лет); студенческих семей; семей беженцев и вынужденных переселенцев; семей безработных, имеющих несовершеннолетних детей; девиантных семей.
Необходимо отметить, что компьютерная информацияимеет повышеннуюуязвимостьпо сравнению с той информацией, которая зафиксированана бумаге и хранится в сейфе .Одновременно можно отметить, что в последние годы компьютерная информация стала новым объектом преступного посягательства.Объектом исследования в данной работе является рассмотрение компьютерной информации, как объекта уголовного права.
Целью работы является изучение человеческого фактора как аспекта организации производства.- изучить объект социального управления;
- рассмотреть структурные подразделения, реализующие функции социального управления в организации;
Отсутствие должного внимания к информации со стороны цивилистики и иных областей юриспруденции привело к размыванию сущностного смысла информации как правовой категории.Целью данной работы является раскрытие информации как объекта гражданского права, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:Выявить информацию как объект гражданских прав в России;
Тема № 8 Информация как объект гражданского права
В категории семей, нуждающихся в особой помощи, на первое место выдвигается молодая семья. Потребовалось немало усилий и времени, чтобы в современном обществе утвердился сам термин «молодая семья». Это не означает, что сформировался какой-то особый тип семьи. Ее проблемы входят составной частью в круг проблем современной семьи. Поэтому отношение к молодой семье определяется той социальной политикой, которая проводится в отношении института семьи в целом. Вместе с тем нельзя не учитывать особого значения и особой функции молодой семьи в жизни общества. Это необходимо видеть и понимать при определении ее инновационного потенциала, стиля жизни и деятельности. Проблемы молодой семьи необходимо рассматривать с позиции не только настоящего, но и будущего во всех сферах жизнедеятельности общества.
Позитивное качество развития правовой жизни общества, в частности, связанное с такими его атрибутами, как правовая идеология, правотворчество, законодательство, законность, правопорядок, институт прав человека, правоприменимая деятельность.Каждый человек должен знать свои основные права и обязанности, связанные с осуществлением им в обществе своих постоянных социальных ролей (пассажир, покупатель, наемный рабочий, налогоплательщик и так далее) Помощь в заполнении пробелов в юридических знаниях призванные делать представители юридической профессии. Правовая культура личности допускает понимание социальной ценности права, которое упорядочивает общественные отношения, что противостоят анархии и произволы в этих отношениях, которые способствуют достижению мира и согласия в обществе.
При написании курсовой работы были использованы: нормативная литература — Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, Постановления Правительства Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты; теоретическая — диссертации, авторефераты, монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи и эмпирическую базу исследования, а также ресурсы сети Интернет.
Актуальность темы обусловлена тем, что использование программ автоматизиро-ванного бухгалтерского учета отражает пригодность информации для выполнения необ-ходимых расчетов и принятия решений в организациях.
отсутствует
Список литературы
1. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Социальная информация //Вопросы философии. 1974. № 10.
2. Балабанова Е.С. О комплексном характере социологических исследований. СОЦИС. № 4. 2002.
3. Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М., 1986.
4. Богомолов А.С. Современная буржуазная философия. М., 1972.
5. Бутенко И.А. Анкетный опрос как метод общения социолога с респондентом. М., 1989.
6. Вебер М. Понятие социологии и «смысла» социального действия // Избранные произведения. М., 1990.
7.Волович В.И. Надежность информации в социологическом исследовании. Киев. 1974.
8. Ворожцов В.П., Москаленко А.Т. Методологические установки ученого: природа и функции. Новосибирск. 1986.
9. Гидденс Э. Развитие социологической теории // Социология. М., 1999.
Горшков М.К.., Шереги Ф.Э. Как провести социологическое исследование. М., 1990.
10. Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М., 1996.
11. Добреньков В. И., Кравченко А.И. Социология. Т.
1. Методология и история. М., 2000.
12. Дюркгейм Э. Что такое социальный факт? // О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.
13. Зарубин В.Г., Макаридина В.А. Математические методы в политологии и социологии. СПб., 1993.
14. Здравомыслов А.Г. Методология и процедуры социологических исследований. М., 1969.
15. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 1995.
16. Лапин Н.И. Предмет и метод социологии. СОЦИС. № 4. 2002.
17. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов-на-Дону, 1996.
18. Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу. М., 1972.
19. Кокрен У. Методы выборочного исследования. М., 1976.
20. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.
21. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997.
22. Методы сбора информации в социологических исследованиях. М., 1990.
23. Ноэль Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. М., 1987.
24. Ньюман Л. Неопросные методы исследования. // Социс — М. — 1998 — № 6.
25. Осипов Г.В., Андреев Э.П. Измерение в социологии. — М., 1980.
26. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.
27. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
28. Саганенко Г.И. Социологическая информация: статистическая оценка надежности исходных данных социологического исследования. Л. 1979.
29. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительности. Киев. 1988.
30. Смелзер Н. Социология. М., 1994.
31. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: история, методология и тематика // Политические процессы в России в сравнительном измерении. Выпуск
1. Сравнительная политология. СПб., 1997.
32. Сорокин П. Система социологии. Т.1. М., 1992.
33. Татарова Г.Г. Математическое моделирование социальных процессов в социологическом образовании // Социол. исслед., 2001. № 8.
34. Толстова Ю.Н. О системности социологических объектов // Социол. исслед., 2001. № 7.
35. Толстова Ю.Н., Масленников Е.В. Качественная и количественная стратегии: эмпирическое исследование как измерение в широком смысле // Социол. исслед., 2000. № 10.
36. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии. М., 1996.
37. Шампань П. Начала практической социологии. М., 1996.
38. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытки обобщения // Социол. исслед. 2001, № 9.
39. Федотова Л.Н. Анализ содержания – социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М., 2001.
40. ЭфендиевА.Г. Социология как наука //Общая социология. М., 2000.
41.Чураков А.Н. Компъютерный контент-анализ. М., 1996.
42. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.,1987.
43. Ядов В. А. Стратегии и методы качественного анализа данных // Социология: М. 1991. № 1.
список литературы
