Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава
1. Общие положения о договоре доверительного управления имуществом
1.1. Становление института доверительного управления
1.2. Понятие и значение доверительного управления имуществом
1.3. Характеристика договора доверительного управления имуществом
1.4. Совершенствование правовой конструкции
Глава
2. Проблемы и особенности некоторых договоров доверительного управления имуществом
2.1. Доверительное управление наследственным имуществом
2.2. Доверительное управление недвижимым имуществом
2.3. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом
2.4 Правонарушения и преступления в сфере доверительного управления имуществом и участие органов внутренних дел в противодействии данным негативным проявлениям
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическими и методологическими источниками настоящей дипломной работы являются научные труды российских правоведов дореволюционного, советского и современного периодов, таких, как: Ю. С. Гамбаров, Е.В. Васьковский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И. А. Покровский, Б.С. Мартынов, В.К. Райхер, М.М. Агарков, В.Г. Афанасьев, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, С.С. Алексеев, В.В. Витрянский, А.А. Власов, Д. М. Генкин, Э. П. Гаврилов, В. А. Дозорцев, А. Г. Здравомыслов, Н. Д. Егоров, Л. Г. Ефимова, О. С. Иоффе, А. Г. Калпин, С. М. Корнеев, М. И. Кулагин, А. Л. Маковский, Р. Л. Нарышкина, И. Б. Новицкий, В. П. Павлов, Ю. К. Толстой, О. Н. Садиков, Е. А. Суханов, К. И. Скловский, Р. О. Халфина, С. А. Хохлова, К. Б. Ярошенко и др.
Целью исследования является рассмотрение особенностей правового регулирования доверительного управления имуществом по закону и договору. Исходя из цели исследования выделим следующие задачи исследования:
– выполнение требований ч. 2 ст.
1. ФЗ –
11. от 31.07.95 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации», в соответствии с которыми акции, принадлежащие государственным служащим, должны быть переданы в доверительное управление на время их работы в государственных органах;
Новизна конструкции доверительного управления порождает целый ряд проблем как в юридической науке, так и на практике. По большей части они касаются толкования норм о доверительном управлении, а также возможностей использования доверительного управления в различных ситуациях, прямо не предусмотренных законом. На сегодняшний день доверительное управление используется не так широко, как хотелось бы. В связи с чем необходимо определить причины недостаточного использования этого института, а также выявить возможные пути их устранения.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Аббасов Т.О., Бевзенко Р.С., Бeссoнoв В.A., Викторова Р.Н., Гаджиев М.Г., Гришаев С.П., Гусева Л.Л., Суханов Е.А., Садиков О.Н. Крашенинников П.В., Толстой Ю.К., Сергеев А.П. и других.
Договор доверительного управления имуществом
Хотя нельзя однозначно заявить, что до принятия части 2 гражданского кодекса РФ, институт был незнаком законодателю, так как некоторые правовые нормы содержали в себе фрагменты, относящиеся к доверительному управлению имуществом. В частности статья
1. ГК РСФСР выделяет такое понятие, как опека имущества: «Над имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, на основании решения суда устанавливается опека».
«Зачастую собственник имущества лишен возможности самостоятельно распоряжаться им настолько эффективно, чтобы оно приносило своему владельцу существенную прибыль. Самым разумным в такой ситуации является заключение договора доверительного управления имуществом». Доверительное управление имуществом.
В 90-х годах
2. века в России была предпринята попытка прямого заимствования конструкции англо-американского траста, которая, однако, оказалась неудачной, т.к. доверительная собственность представляет собой самобытный институт, зародившийся в средневековой Англии. В ее основе лежит расщепление права собственности, и сосуществование в рамках правовой системы двух самостоятельных ветвей: общего права (common law) и права справедливости (equity law).
Траст — это существование как минимум двух лиц, каждый из которых осуществляет правомочия собственника и является собственником имущества, но один — по общему праву, другой — по праву справедливости. Уникальность траста сделала невозможным его рецепцию в отечественном законодательстве, и поэтому в ГК РФ и в других законах доверительная собственность уже не упоминается, но появляется договор доверительного управления имуществом.
Теоретической основой представленной работы явились исследования следующих ученых-правоведов: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Н.В. Диаковской, О.М. Козырь, В.В. Лаптева, Д.И. Мейера, Ю.В. Романец, К.И. Скловского, С.А. Степанова, В. В. Чубарова и ряда др. Заметный вклад в разработку вопросов, связанных с доверительным управлением в целом и отдельными его аспектами, внесли также В. А. Дозорцев, О. Р. Зайцев, Н. Д. Егоров, А. А. Ильюшенко, Е. А. Суханов, А. А. Рябов, С. А. Хохлов и др.
Вместе с тем новизна договора доверительного управления имуществом, противоречивость и пробелы правового регулирования, и как следствие этого скудная практика применения данного договора заставляет обратиться к опыту Англии и Америки, где отношения по управлению имуществом собственника несобственником опосредуются в первую очередь с помощью доверительной собственности (или траста).
В 90-х годах
2. века в России была предпринята попытка прямого заимствования конструкции англо-американского траста, которая, однако, оказалась неудачной, т. Выявить проблемы правового регулирования доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной науке исследования по проблемам доверительного управления имуществом начались в 90-х годах XX века. Значительный вклад в разработку этой темы внесли российские ученые: Анисимова Т.В., Беневоленская З.Э. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Горбунов В.В., Городов O.A., Гузикова С.В., Дозор-цев В.А., Егоров Н.Д., Ковалевская Н.С., Нарышкина Р.Л., Новик A.A., Рябов A.A.,ТурышевП.В. и др.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996.
4.ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1. Российская газета, № 27, 10.02.1996.
5.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Российская газета, N 49, 13.03.1993.
6.. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 03.07.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 27.
7.Указ Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 N 721 // Российская газета. 07.07.1992.
8.Указ Президента РФ «О доверительной собственности (трасте)» от 24.12.1993 N 2296 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. N
1. Ст. 6.
9.Постановление Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. N
12. Ст. 93.
10.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 сентября 1998 г. по делу N А 56-16255/98. СПС «КонсультантПлюс».
11.Постановление ФАС Московского округа от
3. января 2001 г. N КГ-А 41/112-01. СПС «КонсультантПлюс».
12.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
2. декабря 2007 г. N Ф 08-7825/07. СПС «КонсультантПлюс».
13.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 июня 2004 г. N Ф 04/3055-1306/А 27-2004 // СПС «Гарант».
14.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2005 г. N КГ-А 40/9390-05) СПС «КонсультантПлюс»
15.Батлер У.Е. Доверительная собственность в России: история появления. М., 2004. – 239 с.
16.Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001. – 178 с.
17.Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 321 с.
18.Булыгин М.М. Договор доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве. М., 2006. – 289 с.
19.Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010.
20.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
21.Гражданское право: Конспект лекций. М.: АСТ Сова, 2010. – 160 с.
22.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М.: ТК Велби, 2009. – 176 с.
23.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
24.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 1 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 624 с.
25.Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. – 429 с.
26.Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект, 2006. – 496 с.
27.Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М.М., Алексия П.В., Кузбагарова А.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 895 с.
28.Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2008. – 545 c/
29.Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. М., 2002. — 423 с.
30.Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл.
5. ГК РФ) ГК РФ. Ч.
2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под редакцией О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2006. – 583 с.
31.Зайцев О.Р. О стороне в договорах, заключенных доверительным управляющим // Законодательство и экономика. 2005. N 10.
32.Захарьин В.Р. Доверительное управление имуществом. Правовое регулирование. Бухгалтерское оформление. М., 2003. – 321 с.
33.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М., 2009. – 498 с.
34.Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. – 478 с.
35.Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 2004. – 328 с.
36.Пятков Д. Договорная практика доверительного управления недвижимостью // Хозяйство и право. 1998. N 12.
37.Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 2. М.: Проспект, 2007. – 784 с.
38.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
39.Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2008. N 8 — 10.
40.Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
41.Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. М., 1995. – 476 с.
список литературы
